Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Не рекомендовано для чтения |
авторы и произведения, а также литературные стили, школы, жанры, направления, тезисы и предметы |
|
Опции темы |
17.08.2011, 11:48 | #301 |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Вот в том то и дело что это креатив, а он пишет что это исторические факты, сенсационные документы которые ранее не публиковались, придумывает и высасывает все из пальца, занимаясь бездарным творчеством (креативом). Я, после его книги о Махно, терпеть не могу, если это задевает кого то то простите это мое мнение!
|
17.08.2011, 18:19 | #302 | |
Матёрый
|
Цитата:
Это просто беллетристика. |
|
17.08.2011, 22:22 | #303 | |
Форумец
Сообщений: 40,870
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
а если кого кажущася серьезность изложения наводит на нехорошие мысли, почитайте "запад эдема" гарри гаррисона. не говоря уже о толкине (толкиене). з.ы. левый шифт на клаве отказал, сорре, ни в коем случае не является пренебрежением отсутствие заглавных букф в фамилиях и именах вполне уважаемых мною аффторов. |
|
18.08.2011, 10:17 | #304 | |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
А еще есть люди, которые прочитав эту книгу, считают, что все что тут написано это исторические факты. Вот это я имею ввиду, что люди читают эти "исторические" книги и считаю что так все было. |
|
18.08.2011, 13:24 | #308 | |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
Необходима историческая достоверность. И огромными буквами во всю книгу: Все написанное в книге, является взглядом автора на данный исторический момент, и ни как не является историческим фактом! И вообще, что это за исторический роман? Почему слова исторический на 1 месте, люди читают: О, исторический, надо купить, почитать, а на маленькое слово роман не обращают внимания. И все, человек оказывается в заблуждении, он перестает понимать где правда, а где ложь. А т.к. Веллера много кто читает, и фамилия его на слуху, начинают думать так, как написано в этой книге. Вот и я об этом! |
|
18.08.2011, 13:30 | #309 |
Bogema
|
я о том, что после этих строк у меня в голову не придет искать историческую достоверность в изначально художественном произведении а не о том, что Веллер перевирает историю вы же по Пастернаку не изучаете время революции или Гражданской войны? или по романам Дюма историю Франции. равно как и по фильму Наполеон и Жозефина не составляете биографическую справку о Буонапарте так, отчего же ж Веллер не мог сочинить роман, основываясь на документах?
т.е. не увидел читатель, а виноват Веллер презабавнейшая забава если что Веллера не люблю, но не за это. с удовольствием прочитала только Истории Арбата. |
18.08.2011, 14:04 | #310 |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Nataly, это хорошо что Вам не придет в голову искать там историческую правду, но я повторюсь: Люди читают и находят там ее.
Еще раз скажу: пусть тогда это не называется "Исторический" роман, просто художественное произведение! Основываясь на документах? Так зачем тогда давать пояснения к этим документам, документ должен быть в контексте данного исторического момента, а автор пытается дать свои объяснения этим документам. Навязывая мне свое мнение. Я не виню Веллера что читатель не видет слово роман, я виню тех кто это слово уменьшает, ставит на 2 строчку, под словом исторический, издатель этим вводит в заблуждение покупателя, предлагая исторический вместо романа. А еще дополню, покупатель (он же читатель) должен все видеть четко, что за книга, сколько стоит, и о чем она! И для того что бы все это найти я не должнен все эти данные искать по книге! Это как купить какой нибудь продукт и искать его срок годности и состав, все это должно быть четко прописан. Чтоб я сразу знал об этом продукте все. В последние время этих писателей "исторических" книжечек становится много, а вот если сменится политический режим, появятся другие, которые буду писать подстраиваясь под время. |
18.08.2011, 14:55 | #311 |
Bogema
|
исторический роман - это жанр. и в угоду людям-идиотам никто его отменять не будет. опять же если люди не хотят включать мозги и отличать художественную литературу, написанную в жанре исторического романа, от научной литературы по предмету история, это проблема людей, а не авторов книг
|
18.08.2011, 15:07 | #312 |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Nataly,я согласен с Вами полностью! Если человек не хочет включать голову, то тут не чего не поделаешь! Не буду дальше разводить полемику, скажу просто: я ни кому и ни когда Веллера рекомендовать не стану. Причем, почему то именно Веллера, вот Валентина Пикуля я люблю читать, у него все как то гармонично, интересно, а тут... наверное что то личное.
|
18.08.2011, 21:18 | #313 | |||
Матёрый
|
Цитата:
А что вы хотели?! В конце концов, история - продажная девка режима: каждый режим трактует её так, как ему удобнее. Особенно показательна в этом плане школьная программа изучения истории, главным постулатом которой во все времена и в любой стране является тезис "Наша мама (Родина) лучше всех". Цитата:
А "Перпендикуляр"?! Цитата:
Насчёт гармоничности Пикуля готов поспорить и, тем более, категорически не советую воспринимать сего автора, как серьёзного историка. |
|||
19.08.2011, 08:34 | #314 |
Bogema
|
|
19.08.2011, 09:14 | #315 |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Вот ни чего не могу с собой сделать, но Пикуля больше люблю, чем Веллера. Но не одного такого рода автора я как историка не воспринимаю. Видимо меня Веллер задел за живое когда он про Махно, и Сергея Довлатова написал. Ну невзлюбил я его и все.
|
19.08.2011, 12:39 | #317 |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Kamelia,Вы меня поставили в тупик, я даже не знаю что на это сказать... Если я сейчас скажу что школьники виноваты, можно будет сказать что и читатель виноват в незнании матчасти. Если я скажу голливуд, то можно будет сказать что Веллер виноват что пишет свою точку зрения. Но дело в том что это кинематограф, там у режиссеров есть какие то свои точки зрения, свои взгляды на вещи, яд не смогли найти в конце-то концов или минзурок таких нет, а только бутылки по о,5 литра. А тут это бумага (я понимаю, она все стерпит), но еще же написано "исторический", а это "интерпретация", тем более что там на машинах разъезжают (я так понимаю фильм Ромео + Джульетта Вы выше указали). Вообщем я скажу что школьники, но авторы в ответственности за то что написали (показали).
|
19.08.2011, 15:18 | #319 |
Форумец
Сообщений: 110
Регистрация: 07.08.2008
Возраст: 37
Не в сети |
Kamelia, я бы сказал не дураки, а немного не образованные люди, дураков нет как сказал П. Мамонов.
Читал конечно же. Он спокойно написал, кому не нравится не читайте, не понравилось много кому, он и выкинул эту главу не особо сожалея. Если Вы хотите мне сказать что если мне не нравится - то не читай, я и не читаю, но эта тема "Не рекомендовано", вот я и не рекомендую. Последний раз редактировалось PEPERS; 01.09.2011 в 15:13. |
01.09.2011, 16:51 | #322 |
Форумец
Сообщений: 3,033
Регистрация: 07.01.2003
Возраст: 48
Не в сети |
На мой взгляд Веллер на голову выше Пикуля. Пикуль откровенно бульварный шлак жеманный (опять же на мой взгляд). А по поводу рекомендую или не рекомендую: глупости всё это, я думаю что большинство из вас однозначно не будет рекомендовать читать например Гюстава Флобера или скажем трактаты Френсиса Бэкона, ваша "нерекомендация" это ваш диагноз, а не диагноз книги или автора её, и не более того. Посему поддержу ProcXel.A, - не читайте эту тему.
|
10.01.2015, 19:13 | #326 |
МАШМЕТ#рулит
|
Но раз я открыл тему, то и мне первому назвать книгу, которую не рекомендую читать другим.
Кира Стрельникова "Я- нечисть, или Как выжить среди своих" (фэнтези, любовный роман, юмор), а по сути откровенная порнуха. Вообще-то эту книгу в Амитали выбрал мой ребенок, как раз на полке с фэнтези, видимо не обратив внимание на словосочетание на обложке -"любовный роман"- а всего лишь прочитав на оборотной стороне книги краткий пересказ : "Таня-обычная студентка филфака, каких много в городе Питере. С одной стороны. С другой-она нечисть редкого вида, и в друзьях у нее нимфы, дриады, водяные, лешие и даже сатир есть...." .... и так далее. Короче говоря, хорошо что ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ решила первой почитать моя жена, и хватило её всего лишь на мизер, да и от того плевалась... Короче говоря произведение я выкинул на мусорку. Пусть бомжи развлекаются. |