Россия vs СССР vol 2

[Spectator]

Сообщение от Sandy

ну и всего то проблем было не занижать цену..

Да нет, всего то проблем было - не кормить скотину хлебом.

[Sandy]

Сообщение от Красный

Атвет - чтобы люди могли купить дешевый хлеб. Вот за этим.

вопрос - неужели это ТАК КРИТИЧНО что хлеб был ДЕШОВЫЙ? или ты думаешь если бы он стоил по реальной стоимости его б не могли купить?
(в деревнях его кстати и сами делали)

Сообщение от Красный

если власть идет на дотирование сельхозпроизводства для того, чтобы у людей была возможность купить хлеб подешевле, а некто в деревне, умный такой, СКУПАЕТ этот хлеб и, фактически, превращает ДЕШЕВЫЙ хлеб в ДОРОГОЕ мясо. Что скажешь на это?

Молодцы люди - что еще тут сказать то можно... Нашли дешовый питательный корм.

Сообщение от Spectator

всего то проблем было - не кормить скотину хлебом.

да почему же не кормить то если вот он в магазине да еще дешовый..
как раз все правильно - КОРМИТЬ и ПОБОЛЬШЕ.

[Красный]

Сообщение от Spectator

Да нет, всего то проблем было - не кормить скотину хлебом.

Кстати, да.

[Красный]

Сообщение от Sandy

вопрос - неужели это ТАК КРИТИЧНО что хлеб был ДЕШОВЫЙ? или ты дцмаешь если бы он стоил по реальной стоимости его б не могли купить?
(в деревнях его кстати и сами делали
)
Молодцы люди - что еще тут сказать то можно... Нашли дешовый питательный корм.

Так отбей поясной поклончик и этим молодцам, которые, повторяю, для тебя - успешно превращали дешевый хлеб, который ты мог купить, в дорогое мясо, которое ты уже купить мог не так просто. Вот какие они молодцы, понимаешь!

[Sandy]

Сообщение от Красный

Кстати, да.

да почему же НЕ КОРМИТЬ?
очень даже кормить - только платить за это РЕАЛЬНУЮ цену и всего то проблем.

Сообщение от Красный

Так отбей поясной поклончик и этим молодцам, которые, повторяю, для тебя - успешно превращали дешевый хлеб, который ты мог купить, в дорогое мясо, которое ты уже купить мог не так просто. Вот какие они молодцы, понимаешь!

бабушке покойнице я увы сказать спасибо не могу но молоко у коровы которую кормили в том числе и батонами было вкусное

[Wally]

Сообщение от Красный

CLUBEN, никогда не приходило в голову, что эта пресловутая "свобода выбора" есть иллюзия?

Вы просто при ней никогда не жили. Вот и считаете иллюзией.

А кроме того и Вы и Соло ее боитесь. потому что
а) свобода выбора подразумевает и ответственность, личную, за свой выбор, за свою жизнь. А вам нравится патерналистское гос-во, которое всю ответственность берет на себя
б) свобода выбора в идеологически-общественной сфере моментально подрывает коммунистические идеологизирования, уводит народ и показывает полную несостоятельность доктрины, как по отношении к жизни, так и к другим философиям.

Потому-то коммунисты никогда не оставляли свободы выбора.

[Красный]

Сообщение от Sandy

вопрос - неужели это ТАК КРИТИЧНО что хлеб был ДЕШОВЫЙ? или ты думаешь если бы он стоил по реальной стоимости его б не могли купить?
(в деревнях его кстати и сами делали)

интересно, что ты скажешь, когда буханка хлеба будет пару штук стоить... Все крепнет ощущение, что тебе понравится.

да почему же не кормить то если вот он в магазине да еще дешовый..
как раз все правильно - КОРМИТЬ и ПОБОЛЬШЕ.

И то сказать... люди там какие-то, хлеб им дешевый.. МНЕ КАРОВУ АТКАРМЛИВАТЬ НАДА!!!! А люди няхай хучь передохнут. Правильно, Sandy?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

да почему же не кормить то если вот он в магазине да еще дешовый..
как раз все правильно - КОРМИТЬ и ПОБОЛЬШЕ.

тихо сп*здил и ушел - называется - нашел!
Не кормить - потому что закон был - не кормить.

[Wally]

Сообщение от CLUBEN

Вернее двумя. У меня была в студенчестве одна знакомая из США,она говорила примерно так,в Америке есть два города,которые более-менее достойные посещения не по служебным надобностям.Это Нью-Йорк и Лос-Анджелес. Все остальное "полное дерьмо".Канзас,Аойва итд."Неотесеная деревенщина.

Нью-йорк - город интересный, но жить там тяжеловато.
Лос Анжелес - полный отстой, жить там не буду, даже если приплатят.
Интересный город был Новый Орлеан... да весь вышел. Вот еще интересный Сан Франциско (правда гомиков многовато, что-то).

Вообще в Америце жизнь какая-то неприятная, чего-то там неправильно

[Sandy]

Сообщение от Красный

что ты скажешь, когда буханка хлеба будет пару штук стоить.

я буду его ценить - разве не так?
а сейчас я полбуханки выкинул в мусор потому что пропали.

Сообщение от Красный

А люди няхай хучь передохнут. Правильно, Sandy?

людей одним хлебом не прокормишь если ты об этом
так что не надо о том что передохнут..
я знаю лично человека он вообще хлеб не есть и пока не умер.

Сообщение от Spectator

тихо сп*здил и ушел - называется - нашел!

нееее с****ил это когда с завода ВЫНЕС - ну это то к чему ты призывал неоднократно

Сообщение от Spectator

Не кормить - потому что закон был - не кормить

я не спорю - закон был не кормить и принят он был в результате непродуманной ценовой политики на продукты питания. Собственно если б ценовая политика была адекватная никому и в голову не пришло бы кормить хлебом свиней.

[Красный]

Сообщение от Wally

Нью-йорк - город интересный, но жить там тяжеловато.
Лос Анжелес - полный отстой, жить там не буду, даже если приплатят.
Интересный город был Новый Орлеан... да весь вышел. Вот еще интересный Сан Франциско (правда гомиков многовато, что-то).

Вообще в Америце жизнь какая-то неприятная, чего-то там неправильно

Что, уже и там не нравится?

[Jaged2]

Сообщение от Wally

Нью-йорк - город интересный, но жить там тяжеловато.
Лос Анжелес - полный отстой, жить там не буду, даже если приплатят.
Интересный город был Новый Орлеан... да весь вышел. Вот еще интересный Сан Франциско (правда гомиков многовато, что-то).

Вообще в Америце жизнь какая-то неприятная, чего-то там неправильно

есть мнение что Детройт сейчас очень даже ничего городишко

[Красный]

Сообщение от Sandy

я буду его ценить - разве не так?
а сейчас я полбуханки выкинул в мусор потому что пропали.

Удивительный ты человек. Государство, которое делало так, что хлеб ДЛЯ ТЕБЯ стоил совершенно незаметные копейки - ты не только не ценишь, а еще и охаиваешь. А вот когда тебе цену хлеба сделают на уровне Пика Коммунизма - вот тогда ты ценить его начнешь...

людей одним хлебом не прокормишь если ты об этом
так что не надо о том что передохнут..
я знаю лично человека он вообще хлеб не есть и пока не умер.

Именно так. Только когда хлеб простой тебе будет стоить две тысячи за буханку - ты представь - все остальное во что обходиться будет

[Sandy]

Сообщение от Красный

Государство, которое делало так, что хлеб ДЛЯ ТЕБЯ стоил совершенно незаметные копейки - ты не только не ценишь, а еще и охаиваешь

а государство МЕНЯ спросило надо ли мне это?

Сообщение от Красный

когда тебе цену хлеба сделают на уровне Пика Коммунизма - вот тогда ты ценить его начнешь..

естественно - дешовое ценится ДЕШЕВО.. разве не так? Если хлеб ЦЕНЕН он и должен стоить соответственно.

Сообщение от Красный

когда хлеб простой тебе будет стоить две тысячи за буханку

ой не рассказывайте мне сказки я только вчера на хлебозаводе был - себестоимость буханки хлеба из муки высшего сорта 9 рублей - ШОПТЫЗНАЛ.. ну примерно как пачка "Примы"
при этом завод РЕНТАБЕЛЕН и он ОУЖАС - ЧАСТНЫЙ.

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

При этом
8 июня 2006 Согласно опросу, который с 5 по 7 июня проводили агентство Associated Press и компания Ipsos, 59 % американцев считают войну в Ираке ошибкой. Это самый высокий показатель за последнее время.
Некислая такая ошибочка, да?

пожалуйста, прочтите то, что я написал.

а я писал...
"никакого отношения к личности (дурости) Буша младшего эти войны не имеют."

понимаете, я не давал оценки этому.. я писал что есть интересы, а не дурость Буша..

С уважением Homer S.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

нееее с****ил это когда с завода ВЫНЕС - ну это то к чему ты призывал неоднократно

Да нет, это вот как раз это. А стырить пару резисторов, чтобы дома попрактиковаться в пайке детекторного приемника (но не для того чтобы их продавать) - это по человечески как раз нормально.

[Красный]

Сообщение от Sandy

я не спорю - закон был не кормить и принят он был в результате непродуманной ценовой политики на продукты питания. Собственно если б ценовая политика была адекватная никому и в голову не пришло бы кормить хлебом свиней.

Принят он был в результате непродуманной и вредительской социальной политики, а вовсе не ценовой, когда был, практически, уничтожен класс производителей этого хлеба, если Вас, Шура, не шокирует такая терминология, в силу чего хлеб стал дефицитом. Но даже при этом условии низкая цена хлеба для покупателя была сохранена. Правильно это или нет? Ну, тут, наверное, смотря для кого. Видимо ты - или не ешь хлеб, или не покупаешь его - тебе, конечно, плевать.

[Красный]

Сообщение от Spectator

Да нет, это вот как раз это. А стырить пару резисторов, чтобы дома попрактиковаться в пайке детекторного приемника (но не для того чтобы их продавать) - это по человечески как раз нормально.

Spectator, и это ненормально. Зачем их тырить, когда их можно купить? Они не миллион стоят.

[Wally]

Сообщение от Красный

Плюс к тому - если власть идет на дотирование сельхозпроизводства для того, чтобы у людей была возможность купить хлеб подешевле, а некто в деревне, умный такой, СКУПАЕТ этот хлеб и, фактически, превращает ДЕШЕВЫЙ хлеб в ДОРОГОЕ мясо. Что скажешь на это?

Этот кто-то - если бы это были только частники, это пол.беды.
Но это были и колхозы. Кормов не хватало.
Люди бы охотно НЕ кормили скотину хлебом, если бы могли спокойно приобрести корма по разумной цене.

И нехрена было занижать так цену на хлеб.
Если бы вместо 14 коп за буханку он бы стоил 50, то от голода бы никто не помер, и ели бы его столько же. А вот для скотины бы уже не брали - невыгодно становилось бы.

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

Я написал "если".

где вы писали слово "если"? )

Сообщение от Jaged2

о как, сша отдельно, а президент сша отдельно, так мух от котлет еще никто не отделял

да конечно, а что вас удивило? какие-то решения принимает Вася Пупкин, какие-то Маня Огуречкина.. и это как-бы разные люди.. и даже если кто-то несет ответственность за действия другого (а бывает и так), то есть все равно не значит, что придумал именно тот, кто несет ответственность, придумал тот, кто придумал))

Сообщение от Spectator

Я вроде объяснял, почему предыдущие годы нельзя рассматривать как "эталон СССР" Сначала это СССР вообще строили, потом была война, потом восстановление после войны. Вполне объективные причины для отсутствия райских кущ.

хватить не научной фантастики, если позволите.. в годах сколько? ))

С уважением Homer S.

[Sandy]

Сообщение от Красный

Видимо ты - или не ешь хлеб, или не покупаешь его - тебе, конечно, плевать.

я его ем и покупаю, что не мешает мне выкидывать полбуханки в урну..
(вот кстати и сегодня выкинул в урну недоеденный кусочек хлеба просто потому что не хотелось уже)
Видишь ли я не считаю хлеб ТАКИМ продуктом чтоб на него молится..
Впрочем я и семгу протухшую выкидываю...

Сообщение от Красный

Принят он был в результате непродуманной и вредительской социальной политики, а вовсе не ценовой, когда был, практически, уничтожен класс производителей этого хлеба, если Вас, Шура, не шокирует такая терминология, в силу чего хлеб стал дефицитом

согласен совершенно можно и так сказать.

я к тому что не надо из хлеба делать фетиш.. это всего лишь еда и далеко не самая важная.

[Красный]

Сообщение от Wally

Этот кто-то - если бы это были только частники, это пол.беды.
Но это были и колхозы. Кормов не хватало.
Люди бы охотно НЕ кормили скотину хлебом, если бы могли спокойно приобрести корма по разумной цене.

Ну, давай, Wally, рассказывай нам сказку про КОЛХОЗЫ, кормившие скотину хлебом, ага.

Сообщение от Wally

И нехрена было занижать так цену на хлеб.
Если бы вместо 14 коп за буханку он бы стоил 50, то от голода бы никто не помер, и ели бы его столько же. А вот для скотины бы уже не брали - невыгодно становилось бы.

Правильно. Это Хрущевская недоработка. Сперва надо было выгнать крестьян с земли в города, а потом встегнуть цену на хлеб. Вот тогда бы, глядишь, удалось бы Союз в пятидесятые развалить. Но не вышло... да?

[Красный]

Сообщение от Sandy

. это всего лишь еда и далеко не самая важная.

О, да! Полностью согласен.. Вот книги Аксенова или Солженицына - куда важнее.. а то хлеб - подумаешь

[Sandy]

Сообщение от Красный

Вот книги Аксенова или Солженицына - куда важнее.. а то хлеб - подумаешь

не уловил связи между дешовым хлебом и запретом Аксенова и Солженицына.. можно поподробнее?

[Spectator]

Сообщение от Красный

Spectator, и это ненормально. Зачем их тырить, когда их можно купить? Они не миллион стоят.

Я согласен, что это не является эталоном нормы, просто пытаюсь провести четкую границу между "тыреньем" для личных нужд и "тыреньем" для продажи. У любой "ненормальности", по УК РФ, например, есть СТЕПЕНЬ. Так вот - стырить горстку дешевых деталей на 50 коп. в месяц, или приперло тебе по учебе тетрадку общую срочно стырить с работы - это нормально, тетрадки и ручки сам тырил, не потому что финансы не позволяли купить, а просто потому что нужно было срочно. Если не мог тихо стырить, тырил громко - подходил и говорил, мне нужно тетрадку для учебы стырить, дайте мне тетрадку, я ее стырю и побегу в универ. Иначе я буду в очереди стоять за канцтоварами, а значит уйду с работы на полчаса раньше, дороже конторе выйдет.
Это всё чепуха.

[Красный]

Сообщение от Sandy

не уловил связи между дешовым хлебом и запретом Аксенова и Солженицына.. можно поподробнее?

Ну, если еда у тебя "всего лишь", а хлеб - еще и не самая важная, то что же не всего лишь? Наверное, такие Великие Вещи, как писанина Аксенова, джинсы, да пластинки Битлов, не?

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

где вы писали слово "если"? )

В том посте, который ты цитировал )

Сообщение от Homer S.

хватить не научной фантастики, если позволите.. в годах сколько? ))

Раза три точно говорил уже)))

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

Что ты вкладываешь в значение слова "априори" в данном случае? Априори (а - до, приори - опыта, до опыта процесса узнавания/понимания) - Эйнштейн и Вася Пупкин - два человека, судить о них на этом уровне знаний ты не можешь, поскольку у тебя знаний о них нет.

где тут "если"? ))

соврамши? ))

С уважением Homer S.

[Homer S.]

Сообщение от Красный

а хлеб - еще и не самая важная

а есть сомнения? я, к примеру, потребляю хлеб мало и редко.. думаю, отчасти спасибо совку, где хлеб лично у меня был отвратного качества)) впрочем.. что есть.. то есть - хлеб я почти не потребляю.. и почему же я должен считать его важнейшей частью питания и вообще мерилом чего либо? ))

С уважением Homer S.

[Красный]

Сообщение от Homer S.

а есть сомнения? я, к примеру, потребляю хлеб мало и редко.. думаю, отчасти спасибо совку, где хлеб лично у меня был отвратного качества))
.

Где же Вы его умудрялись покупать? Я сам лично покупал прекрасный хлеб по 16 коп буханка, "Дарницкий" в магазине на ул. Мира, 3 (ныне там магазин чего-то не нашего, забыл чего).

Черт знает что, "эстонец" один рассказывал мне про Воронеж, будто он в 1976 (!) году не мог буханки хлеба в Воронеже купить. Теперь еще Homer появился, у которого, оказывается, "хлеб был отвратного качества".. может, вы в параллельных Воронежах жили и бывали?

впрочем.. что есть.. то есть - хлеб я почти не потребляю.. и почему же я должен считать его важнейшей частью питания и вообще мерилом чего либо? ))
С уважением Homer S.

Не считайте. Ваше право. А до остальных дела нет?