Флейм....))) Общаемся тут

[Poppins]

Сообщение от Че Гевара

будет Броня ещё..но это ближе к весне

Бог мой,как время пролетело).А кажется ещё пару дней назад видела её малюткой рядом с Бронзой

[Amber V]

а мне кстати Брижон оч удобный..узким наощупь не кажется

[Че Гевара]

Сообщение от Poppins

Бог мой,как время пролетело).А кажется ещё пару дней назад видела её малюткой рядом с Бронзой

А ты думала)) и мы стареем

[Rosomaxa]

http://www.kailazh.ru/post99691575/

чудесные комментарии. особенно про "сломала все копыта"

[Vixi]

Сообщение от Корсика

Я не помню свои ощущения от Брига с Есауловских времен, но когда я недавно на него подсаживалась - мне вообще не понравилось, не мои аллюры, неудобная для меня лошадь. А значит каждому всанику подходит только определенный тип лошадей, другими словами не только в лошади дело))

Соглашусь на все 100% Я на Брига садилась только один раз, показалось очень неудобно

[Vixi]

Сообщение от Магнем Лобелл

Но вот у меня вопрос ко всем тем, кто ездит на "тонких и звонких". Не кажется ли вам, что на них ездить сложнее? У меня у самой такой и я замечаю, что на других более упитанных лошадках, мне сесть правильно в плане посадки гораздо проще. Сразу и шенкель туда куда надо ложиться, и лошадь лучше чувствуешь и вообще удобно. Никто кроме меня такой закономерности не ощущает?

Хива - достаточно широкая для ахалтекинки и сидеть на ней удобно, икры - колени на месте, неудобно только на учебной рыси, когда широко двигается, все кишки подпрыгивают

А вот Граф (ахалтек) - действительно селедка, ногами его обхватить - проблема, слишком уж узкий, да и седлать надо внимательно, чтоб седло не сползло, но это компенсируется очень удобными аллюрами, даже на учебной рыси сидишь как в кресле.

На широкой Капле сидеть конечно же гораздо удобнее, там уж точно можно и ровно сесть, и с ногами своими разобраться, шенкель сразу ложится, как надо

[Amber V]

через месяц должна обхавестись фотиком... уже силушек никаких нет..хочу погоду, освоиться..и... клму нужны фоточки??после НГ наверняка смогу куда-нить выбраться кого-нить на тренировках и после на природе поснимать))если что, обращайтесь))) я это дело люблю

[Магнем Лобелл]

Amber V, Нам нужны! Приезжай в Культуру. Как раз снег выпадет, у меня есть офигительный комплект из вальтрапа, бинтов и полупопоны под седло! Так и хочется все это запечатлеть. Приезжай - подсядешь на моего дурачка ))
З.Ы. Выйди в аську.

[Amber V]

так. в аську...сча сча..))

с удовольствием.. ток да..снег нужен и солнышко б еще..не знаю насколько красиво полкпопонка будет..заакрывает же кон))ну да посмотрим))

я к вам давно хотела..Лизку тож надо будет и Соню нарядить что ль))

[DM76]

Магнем Лобелл, Amber V,
А как вообще лошади к вспышке относятся? Особенно во время работы, например в прыжке. Не пугаются? Или зависит от лошади? Просто в большинстве случаев со вспышкой кадры лучше получаются, даже в солнечную погоду.

[Магнем Лобелл]

Сообщение от DM76

А как вообще лошади к вспышке относятся? Особенно во время работы, например в прыжке. Не пугаются? Или зависит от лошади? Просто в большинстве случаев со вспышкой кадры лучше получаются, даже в солнечную погоду.

Чисто теоретически - могут испугаться. Чисто практически - не видела пока не одной лошади которая бы боялась вспышки. Даже самая нервная.

[Amber V]

DM76, они к этому привыкают)

[Horses96]

Amber V, Юль, а что за модель фотика?

я, если уж на то пошло, тоже хочу похвастаться
в семье таки появилась зеркалка! кэнон 500d
однако мои ручки неизвестно когда до него доберутся - тетя из рук не выпускает... как дите второе родила, ей Богу)

[Rosomaxa]

никому на кэнон объектив не нужен кстати?
фокусное расстояние 18-200. заказывали новый из америки.
для спортивной съемки вполне подойдет.

[DM76]

Rosomaxa, они кстати весьма разные бывают эти 18-200... Мне без надобности, но в любом случае, если кому нужно будет, еще и моделью поинтересуется.

[Rosomaxa]

DM76, сигма аф)

если кому интересно реально - характеристики скину.
Просто человек, пока ждал этот объектив - купил себе кое что по-серьезнее)

[Olgun]

Сообщение от DM76

Просто в большинстве случаев со вспышкой кадры лучше получаются, даже в солнечную погоду.

ага, главное вспышкой правильно работать, а вообще вспышку лучше не использовать если есть возможность по свету без пыхи снять. фотки натуральнее получаются

[DM76]

Сообщение от Olgun

а вообще вспышку лучше не использовать если есть возможность по свету без пыхи снять. фотки натуральнее получаются

Если свет от вспышки не является основным в кадре, то все будет натурально и естественно выглядеть. Просто должен быть режим "медленной синхронизации" в фотике. Может не работать при ярком солнечном освещении в зависимости от модели фотоаппарата\вспышки. К сожалению именно при ярком солнце чаще всего и нужна вспышка, как это не парадоксально звучит. Наверняка все видели фотки когда на лице резкая тень получается от носа или козырька. Вот вспышка эту тень и убирает, если режим правильно выбран.

[Rosomaxa]

но при вспышке вы не сможете сделать серийную съемку...
Так что минус тоже есть.

Я вообще не очень люблю снимать со вспышкой - кроме студийной съемки, чтобы резкие тени убрать

[DM76]

Сообщение от Rosomaxa

но при вспышке вы не сможете сделать серийную съемку...

в зависимости от необходимой мощности 2-5 кадров в серии вполне возможны. Но это зависит от оборудования (вспышка внешняя).

[Olgun]

Сообщение от Rosomaxa

Я вообще не очень люблю снимать со вспышкой

тоже самое, всегда стараюсь снять без вспышки, но иногда действительно бывает что без нее не обойтись

[Rosomaxa]

DM76, вот так вы ни с какой внешней вспышкой не снимите.
И серия - это не 2 кадра. а штук 8-10 минимум.

И как видите, да. на фото против солнца иногда приходится жертвовать тенями на лице. Но это же спорт съемка, а не портретная. Здесь главное динамика, общая картинка. Не хотите теней на лице и следов от козырька - снимайте в студии.

Кстати еще одна причина, почему не люблю снимать со вспышкой лошадей - пыха, как правило, коробит масть. И получается на фото совсем не то, что на самом деле.

[DM76]

Rosomaxa, тема конечно весьма спорная. Естественно, что есть ситуации, когда вспышка не нужна или принципиально не может быть применена. Так же есть различные технические решения, позволяющие применить вспышку там, где казалось бы ее невозможно применить. Главное, есть ли в этом смысл?
Что касается серии, то я имел ввиду несколько последовательно сделанных кадров, а не многократную экспозицию одного кадра. Съемка как в приведенном примере используется очень редко. Мне кажется, что в этом случае лучше снять видеоролик - он гораздо лучше передаст движение. Серийная съемка предназначена для того, чтобы из серии выбрать тот единственный и неповторимый, который наиболее точно передает атмосферу снимаемого сюжета (движение, эмоции). На мой взгляд более 2х-4х кадров вообще не имеет смысла делать в серии. Надо ловить нужный момент и именно в этот момент делать быструю короткую серию, что с большей вероятностью позволит получить хороший кадр, а щелкать в надежде, вдруг что интересное произойдет - не вариант.

Что касается несоответствия цветов при съемке со вспышкой, то можно скорректировать баланс белого после съемки. Главное, чтобы на переднем плане был участок без цвета (серый, белый), например часть одежды.

P.S. Сам не люблю снимать со вспышкой, т.к. люди на нее отвлекаются и поймать естественную позу/выражение лица сложнее.

[Rosomaxa]

DM76, не соглашусь с тем, что видео лучше чем покадровая съемка. если бы её не было, то люди бы не узнали, что лошадь на галопе подвисает - раньше то думали, что одна нога всегда касается земли....
а множественная серийка как раз и позволяет делать такие классные коллажи, как в моем примере ( что то подобное у меня есть и с лошадьми в прыжке, не могу найти)

так что я с вами не согласна

[Гончарова Н.А.]

Сообщение от Rosomaxa

DM76, не соглашусь с тем, что видео лучше чем покадровая съемка. если бы её не было, то люди бы не узнали, что лошадь на галопе подвисает - раньше то думали, что одна нога всегда касается земли....
а множественная серийка как раз и позволяет делать такие классные коллажи, как в моем примере ( что то подобное у меня есть и с лошадьми в прыжке, не могу найти)

так что я с вами не согласна

Интересно кто-ж тебе сказал что нога касается земли.Тогда при каком темпе меняется нога.

[Rosomaxa]

Гончарова Н.А., раньше так считали!!!
посмотрите любые картины и скульптуры до 20 века - на любом аллюре хотя бы одна нога у лошади находится на земле. сейчас то любой чайник знает, что на рыси и галопе существует момент подвисания..

[Aquit Arenada]

Rosomaxa, да забей) Надежда Санна просто банально невнимательно читает. или суть сообщения проследить не может..

[DM76]

Rosomaxa, обычно такая съемка используется в технических целях - изучить отдельные фазы движения, траекторию. Несомненно анализировать процесс движения по такой фотографии проще чем просматривать видео в замедленном режиме или анализировать стоп-кадры. Однако в художественном плане предпочтительнее либо один кадр, передающий в себе движение, либо, что проще, видео. Но тут, как говорится, о вкусах не спорят. Кстати, на видео прекрасно видно подвисание лошади, не всегда, но не так чтобы без раскадровки никто бы никогда об этом не догадался. Вот принцип лакания кошкой молока действительно только недавно оказался совсем другим, чем раньше считалось, но не благодаря раскадровке, а благодаря высокоскоростной видеосъемке и последующему просмотру, замедленному в 100 раз.

Что касается

Сообщение от Rosomaxa

посмотрите любые картины и скульптуры до 20 века - на любом аллюре хотя бы одна нога у лошади находится на земле. сейчас то любой чайник знает, что на рыси и галопе существует момент подвисания..

то согласитесь, что изображенные моменты имеют место в реальности. Не все же время лошадь висит в воздухе? А изображать галлопирующую лошадь, висящей в воздухе, на мой взгляд, художественно не правильно, особенно ввиде скульптуры Вот в прыжке - да, сразу понятно, что лошадь прыгнула, хотя как быть со скульптурой в этом случае, опять непонятно.

З.Ы. Давайте просто снимать то что нравится и так как нравится, а теорию кому надо - сам почитает

[DM76]

Мучает меня один вопрос. Вот смотрю я, например, кадры из какого-нибудь фильма времен гражданской-отечественной войны, где кавалерия идет строем и не могу понять, как лошади в таком количестве идут так близко друг к другу без каких-либо проблем? Ведь на любой конюшне есть такие, к кому ближе чем на 3-4 метра не подъезжай и т.д. Или в строю у каждой лошади свое определенной место в окружении "друзей"? Но это ж какой гемор, расставить их по характеру взаимоотношений.
Пока сам был далек от лошадей такие кадры из фильмов представлялись совершенно естественными, а теперь, как говорится, "Ничегонепонимаю!"

[Aquit Arenada]

там у лошадей другие задачи, другая работа. думаю,что и изначальноих к этому готовили. кавалерия и все дела.