"за" и "против" детей

[HG]

Сообщение от Sandy

замечательно - ну так ПЕРЕЧИСЛИТЕ какая ПОЛЬЗА и какой ВРЕД от УЖЕ ПОЯВИВШИХСЯ ДЕТЕЙ.
тема то про ЗА и ПРОТИВ.

В том то и дело что пока не появится конкретный вред или конкретная
польза ничего сказать объективно нельзя , только эмпирическим путём

[miha030880]

Сообщение от Sandy

- ну так ПЕРЕЧИСЛИТЕ какая ПОЛЬЗА и какой ВРЕД от УЖЕ ПОЯВИВШИХСЯ ДЕТЕЙ.
тема то про ЗА и ПРОТИВ.

не все укладывается в бухгалтерский дебет-кредит...неужели не понятно?

просто, когда маленькое существо с ЛЮБОВЬЮ называет тебе отцом, доверяет каждому твоему слову , когда ты воспитываешь его - за сколько килобаксов это можно купить-продать? глупа сама постановка вопроса о утилитарной пользе-вреде

[HG]

Сообщение от Кот Баюн

следовать традициям в отношении детопроизводства - едва ли стоит. те, кто хотят детей, потому что надо детей - заводите лучше кошек. зачем засорять землю плодами своих убеждений, а не любви?

Это не традиция а гораздо глубже - это природа

[miha030880]

Сообщение от gr

нехитрое конечно это творчество ))) а в остальном согласен.

очень даже хитрое...я ведь говорю и о ВОСПИТАНИИ детей

[Sandy]

Сообщение от HG

Объективно дети нужны

ПО ЧЕ МУ
ну как же вы все задолбали.. одна вода и никакой конкретики

вот пример
машина полезна потому что
1 затраты времени на перемещение сокращаются
2 машина комфортабельнее по сравнению с общественным транспортом
машина вредна потому что
1 возрастает риск получения травм
2 машина дорого обходится в содержании

вот это конкретные пункты о ПОЛЬЗЕ и ВРЕДЕ машин.

Сообщение от miha030880

Одно из высших, доступных человеку, проявлений творчества - рождение и ВОСПИТАНИЕ детей.

вау.. только почему ж тогда их рожают и воспитывают кто попало и как попало в массе своей?
не спорю картины рисовать любой умеет ну намазюкать какую нть фигню скажем.. да..
но почему то Джоконда одна...

[Sandy]

Сообщение от HG

В том то и дело что пока не появится конкретный вред или конкретная
польза ничего сказать объективно нельзя , только эмпирическим путём

ну так и отпишитесь ЭМПИРИЧЕСКИ - сложно что ли?

Сообщение от miha030880

когда маленькое существо с ЛЮБОВЬЮ называет тебе отцом, доверяет каждому твоему слову , когда ты воспитываешь его - за сколько килобаксов это можно купить-продать?

При чем тут килобаксы - это идет в раздел ПОЛЬЗА по пункту МОРАЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ...

[Кот Баюн]

Сообщение от Sandy

ну так и отпишитесь ЭМПИРИЧЕСКИ - сложно что ли?


При чем тут килобаксы - это идет в раздел ПОЛЬЗА по пункту МОРАЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ...

спасибо, я чуть со стула не упал.

[gr]

Сообщение от miha030880

очень даже хитрое...

а ну если вы считаете, что диване нельзя при этом...))

[HG]

Сообщение от Sandy

это идет в раздел ПОЛЬЗА по пункту МОРАЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ...

А моральное удовлетворение по вашему Объективно ?

[HG]

Сообщение от Sandy

ПО ЧЕ МУ

Хотя бы потому что у каждого человека есть "причинные места" ,
вот это и есть объективная данность , заложенная природой

[Sandy]

Сообщение от HG

моральное удовлетворение по вашему Объективно

Вполне. другое дело что у каждого оно по своему удовлетворяется..

Сообщение от HG

Хотя бы потому что у каждого человека есть "причинные места"

трахаться сексом - не обязательно означает рождать детей

Сообщение от Кот Баюн

спасибо, я чуть со стула не упал.

да не за что..
вот просто забавно когда у людей что ли БЛОК какой то стоит в голове..
есть очень мало тем которые ТАБУ
1 дети
2 родители
3 смерть
4 измена
и почему то при рассуждениях на эту тему у людей ну как БЛОК включается и они вместо внятных логических построений начинают что то невнятно бормотать в ОБЩЕМ СМЫСЛЕ.. так смешно...

[HG]

Сообщение от Sandy

трахаться сексом - не обязательно означает рождать детей
.

Да , но природа имела ввиду именно это , а ваша позиция противоречит
природе ибо ведёт к вымиранию вида .

[Кот Баюн]

Сообщение от Sandy

вот просто забавно когда у людей что ли БЛОК какой то стоит в голове..
есть очень мало тем которые ТАБУ
1 дети
2 родители
3 смерть
4 измена
и почему то при рассуждениях на эту тему у людей ну как БЛОК включается и они вместо внятных логических построений начинают что то невнятно бормотать в ОБЩЕМ СМЫСЛЕ.. так смешно...

инстинкты в принципе иррациональны. посмотреть со стороны - одни минусы. но и если попробовать саму жизнь "просчитать" - тоже минусов больше. так и жить,получается, не стоит. такая вот диалектика.

[Sandy]

Сообщение от HG

но природа имела ввиду именно это , а ваша позиция противоречит
природе ибо ведёт к вымиранию вида

ну уж вымирание грозит разве только из-за эпидемий или войн и перенаселения.. да.. 8 миллиардов просто так не сдохнут... если бы природа кстати имела в виду чисто размножение то думаю была б у нас течка раз в год как у собак и кошек и трахались бы раз в год с обязательным рождением детей... без всяких оргазмов... как коты мартовские...
так что давайте за природу не думать

Сообщение от Кот Баюн

инстинкты в принципе иррациональны. посмотреть со стороны - одни минусы

ну почему.. инстинкт самосохранения например..

Сообщение от Кот Баюн

если попробовать саму жизнь "просчитать" - тоже минусов больше. так и жить,получается, не стоит. такая вот диалектика.

а ты посчитай плюсы с минусами у меня вот плюсов от жизни получается больше...

[ryz36]

Сообщение от HG

, а ваша позиция противоречит
природе ибо ведёт к вымиранию вида .

человечество временный гость на земле, само происхождение вида ведет к однозначному его концу - вымиранию.

[HG]

Сообщение от Sandy

Вполне. другое дело что у каждого оно по своему удовлетворяется..
.

Правильно а раз оно по своему удовлетворяется , то говорить о том будет
ли оно удовлетворено или нет благодаря ребёнку можно только применительно
к конкретной личности и её способах удовлетворения , то есть
объективности нет в данном вопросе.

[telobezumnoe]

Сообщение от Sandy

почему и зачем?

что бы дать им такой же шанс увидеть мир, как вам дали ваши родители

[miha030880]

Сообщение от Кот Баюн

инстинкты в принципе иррациональны. посмотреть со стороны - одни минусы.

я с вас угараю...
один хочет человека инстинктами описать, как собаку Павлова...
другой вапще в бухгалтерскую книгу всю жизнь хочет записать...человеческая экзистенциальность не укладывается в такие примитивные схемы...НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ, понятно? )))))))))))))))

[Sandy]

Сообщение от HG

то говорить о том будет ли оно удовлетворено или нет благодаря ребёнку можно только применительно к конкретной личности и её способах удовлетворения , то есть
объективности нет в данном вопросе.

ну так давайте ДРУГИЕ плюсы поищем.. с ДРУГИМИ минусами..
Но моральное удовлетворение списывать не будем.. перенесем в разряд СУБЪЕКТИВНЫХ ПЛЮСОВ....
уффф.. ну хоть чуть чуть сдвинулось

Сообщение от miha030880

один хочет человека инстинктами описать, как собаку Павлова...
другой вапще в бухгалтерскую книгу всю жизнь хочет записать...человеческая экзистенциальность не укладывается в такие примитивные схемы...НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ, понятно?

экзистенциалист суперпуперный ты в курсе что человека ПРОСЧИТАТЬ и ПРЕДСКАЗАТЬ в том числе и НАПРАВИТЬ ПОВЕДЕНИЕ его научились уже лет 40 как назад...

Сообщение от telobezumnoe

что бы дать им такой же шанс увидеть мир, как вам дали ваши родители

вот.. запишем это в плюсы.. чтобы так сказать породить новое сознание... но тогда оговоримся сразу - обязательная генетическая экспертиза и лицензия на детей чтобы порождать не просто так какое нибудь сознание а по крайней мере здоровое и в физическом и в моральном плане.. зачем плодить больных уродов?

[HG]

Сообщение от ryz36

человечество временный гость на земле, само происхождение вида ведет к однозначному его концу - вымиранию.

С этим конечно не поспоришь , однако это не мешает всем видам
бороться за своё существование и продлевать его

[Кот Баюн]

Сообщение от miha030880

я с вас угараю...
один хочет человека инстинктами описать, как собаку Павлова...
другой вапще в бухгалтерскую книгу всю жизнь хочет записать...человеческая экзистенциальность не укладывается в такие примитивные схемы...НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ, понятно? )))))))))))))))

креститься сейчас начнете? и поклоны бить?
п.с. я в детстве тоже не верил, что у человека есть внутренние органы и жизнь зависит всего лишь от их хорошей работы. думал - все сложнее.

[telobezumnoe]

Сообщение от Sandy

зачем плодить больных уродов?

что значит больные? больными становятся, а не рождаются, а так если рассмотреть, то любые мутации - это в какой то степени болезнь, но вот только такие "больные" двигают эволюцию

[miha030880]

Сообщение от Sandy

что человека ПРОСЧИТАТЬ и ПРЕДСКАЗАТЬ в том числе и НАПРАВИТЬ ПОВЕДЕНИЕ его научились уже лет 40 как назад...

бугагага...
ну и в какой заднице у тебя чип сидит? расскажи ка ))))
или тебя облучают дистанционно? ))))) гы гы гы

[gr]

Сообщение от Кот Баюн

я в детстве тоже не верил, что у человека есть внутренние органы и жизнь зависит всего лишь от их хорошей работы. думал - все сложнее.

духовная деградация? если здоровье - единственная жизненая цель, то вы простейшее. хотяб по тому что есть еще у удовольствия, часто вредные, есть любовь, в т.ч. к Родине.

[Sandy]

Сообщение от telobezumnoe

что значит больные?

вот ЭТО значит больные
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...BD%D0%B8%D1%8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...B7%D0%BD%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%...D0%B8%D1%8F_18

[HG]

Сообщение от Sandy

у собак и кошек и трахались бы раз в год с обязательным рождением детей... без всяких оргазмов... как коты мартовские...
так что давайте за природу не думать

У человека есть память на приятности
Почём вы знаете что у котов оргазмов нет ?

[HG]

Сообщение от Sandy

ну уж вымирание грозит разве только из-за эпидемий или войн и перенаселения.. да.. 8 миллиардов просто так не сдохнут...

Согласен , конечно , вот только может случится что не вымрут те кто
кто не не рассуждает об объективности и субъективности , моральной пользе и вреде
и вообще о высоких материях , тенденции в мире такие

[Sandy]

Сообщение от HG

У человека есть память на приятности
Почём вы знаете что у котов оргазмов нет ?

ну я как то биологам верю.. они почему то утверждают что оргазм только дельфины и человек испытывает..

Сообщение от HG

вот только может случится что не вымрут те кто кто не не рассуждает об объективности и субъективности , моральной пользе и вреде и вообще о высоких материях , тенденции в мире такие

да человечеству как виду глубоко насрать на тех кто вымрет главное чтоб вид выжил.. природе вобщем то тоже.. не получилось с динозаврами попробуем с приматами не получится с приматами попробуем с бабочками.. у нее времени вагон и тележка..

[gr]

Сообщение от Sandy

они почему то утверждают что оргазм только дельфины и человек испытывает

остальные туповлечение?

[HG]

Сообщение от Sandy

ну так давайте ДРУГИЕ плюсы поищем.. с ДРУГИМИ минусами..
перенесем в разряд СУБЪЕКТИВНЫХ ПЛЮСОВ....

Отчего то мне кажется что не придём мы в этом вопросе к общему знаменателю ,
а для себя я все плюсы нашёл , равно как и вы ,насколько я понял, нашли все минусы