непонимаю

[a011g]

Подскажите плиз,год назад в меня вьезжает на пустой улице таксист одной из известных в городе компаний.Он признан виновынм.Страховая компания данный иск отклоняет,т.к. машина не заявлена в стаховом полисе как такси.Страховые комиссары подают иск к водителю,и суд выносит мне неправомерность иска и уплату судебных пошлин и компенсацию издержек водителя,т.к. страховая компания обязана была выплатить .Сегодня получаю по почте решение суда из г.Ростова на дону(где застрахованно данное такси)в котором отказанно в выплате,т.к. машина работает в качестве такси,и застахованно недолжным образом(.т.е. страхователь скрыл факт работы машины в качесве такси).Судится буду,там сумма немалая,но просто что подскажите?Куда?Есть два противоположных решения судов Российской Федерации.

[knn36]

Сообщение от a011g

такси).Судится буду,там сумма немалая,но просто что подскажите?Куда?Есть два противоположных решения судов Российской Федерации.

Честно говоря, ничего в этом сумбуре не понял. С кем Вы собрались судиться, если уже есть решение. Обжаловать?
Ну, а что же аваркомы не советуют? Вы ж им наверняка денег заплатили?

[a011g]

Давайте по порядку.На месте ДТП ,где я был признан невиновным в ДТП,я заключил договор с Авркомом,о юридической поддержке.После того ,как страховая компания вьехавшего в меня водителя отказалась выплачивать ,аврком подал иск к водителю такси,результатом которого было признание действий страховой компании незаконным и присудило взыскать с меня судебные издержки и расходы ответчика.Далее аварком подает иск по месту нахождения страховой компании,т.к. Воронежский филиал закрылся.Сегодня оттуда приходить решение суда-отказать мне в выплате,т.к. страхователь неуказал ,что машина работает в качестве такси.Т.е есть решения двух судов.Воронежского,который говорит,что страховая компания оязана выплатить в любом случае,и суда Ростова на Дону ,в которой отказано мне в выплате,т.к. страхователь заключил договор страхование заранее предоставив недостоверные сведения

[Harry]

Сообщение от a011g

было признание действий страховой компании незаконным и присудило взыскать с меня судебные издержки и расходы ответчика

а страховую третьим лицом не привлекали?

[a011g]

Сообщение от Harry

а страховую третьим лицом не привлекали?

нет,всем процессом рулил аварком,пока мне не пришла повестка к судебным исполнителям,согласно которой я обязан выплать человеку,который разбил мне машину деньги.

[Harry]

Сообщение от a011g

нет

.....

Сообщение от a011g

всем процессом рулил аварком,пока мне не пришла повестка к судебным исполнителям

как сказал мой очень хороший знакомый юрист - "все юристы сволочи")))) они создают проблему, чтобы решать ее за деньги))))

[a011g]

Сообщение от Harry

.....
как сказал мой очень хороший знакомый юрист - "все юристы сволочи")))) они создают проблему, чтобы решать ее за деньги))))

Я конечно буду судится.благо поднаторел в данном неприятном деле,но просто неприятно,что из из простого факта создается юридическая несогласованность,мало мне понятная.Мне кажется виноват в ДТП-заплати,или ты или страховая компания.Если обманул страховую-заплати сам.Становиться страшно,у мнея дети по городу передвигаются,а тут ни за что не отвечающая компания такси с немалым количеством машин.

[jeck]

зря с этими комиссарами связался. судится со страховой. то, что это такси - проблема страховой и виновника.
зы
еще думается, что страховая таксисту даже регрессивный предъявить не сможет.

[a011g]

Сообщение от jeck

зря с этими комиссарами связался. судится со страховой. то, что это такси - проблема страховой и виновника.
зы
еще думается, что страховая таксисту даже регрессивный предъявить не сможет.

есть варианты?подскажи плиз.Для этого и создал тему.Может постараться найти статистику по данной компании(думаю не первое ДТП) .имхо подзажали стоимость страховки,дабы сэкономить.

[jeck]

Сообщение от a011g

есть варианты?подскажи плиз.

судиться дальше со страховой. если конечно аваркомы не загубили дело совсем. если сами уже не тяните, просите knn36.

[knn36]

Сообщение от a011g

Может постараться найти статистику по данной компании

Можно, конечно, но Вы упорно её скрываете. Как и аваркомов... Народ же должен знать своих "героев!"

На месте ДТП ,где я был признан невиновным в ДТП,я заключил договор с Авркомом,о юридической поддержке.

Виновность в ДТП определяет только суд, а не ГАИ. ГАИ составляет протокол о нарушении ПДД, которое, по их мнению, повлекло ДТП.

После того ,как страховая компания вьехавшего в меня водителя отказалась выплачивать ,аврком подал иск к водителю такси,результатом которого было признание действий страховой компании незаконным и присудило взыскать с меня судебные издержки и расходы ответчика

То есть в суде доказали, что ГАИ -таки ошиблась и виновник ДТП - Вы?
Чувствую, что-то не то... Но Ваше "подробно"... всё-таки далеко от истины!
- в отношении кого иск?
- о чём иск?
-чья СК обязана платить?
- участвовала ли СК в суде, в качестве кого?

Сегодня оттуда приходит решение суда-отказать мне в выплате,т.к. страхователь не указал ,что машина работает в качестве такси.

Понятное дело, что суды наши не предсказуемы. Однако, СК по таким основаниям, действительно, имеет право, расторгнуть договор в одностороннем порядке. Если они это сами выявили и направили письменное извещение страхователю. Если ДТП произошло до этого - обязаны платить!
Вот выдержки из Правил ОСАГО по данному вопросу:

33.2. Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования:
а) в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;
33.3. Досрочное прекращение действия договора обязательного страхования не влечет за собой освобождение страховщика от обязанности по осуществлению страховых выплат по произошедшим в течение срока действия договора обязательного страхования страховым случаям.
34. ...В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 33.2 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Т.е есть решения двух судов.Воронежского,который говорит,что страховая компания оязана выплатить в любом случае

То есть аваркомы тупо настаивали на иске к водителю? Даже когда суд настойчиво предлагал привлечь в качестве соответчика СК? (А они это делают, потому как есть Постановление Пленума ВС РФ по этому вопросу. У меня было однажды такое дело: вёл профессиональный адвокат. То ли с ОСАГО вообще не знаком, то ли деньги тянул с истца за каждое заседание. После 20 уплаченных тысяч истец каким-то образом вышел на меня. Я пришёл, заявил ходатайство, судья аж расцвёл... Вызвали СК. Дело решили в одно заседание.).

и суда Ростова на Дону ,в которой отказано мне в выплате,т.к. страхователь заключил договор страхования заранее предоставив недостоверные сведения

Ну, по этому поводу я привёл выдержки из НПА. Интересно, что в качестве доводов приводили аваркомы и чем обосновывал решение суд.

[BV]

a011g, тут считается хорошим тоном выложить все копии документов - постановления ГАИ, исков в суд и судебных решений, ибо на словах ничего обычно не понятно

[a011g]

Сообщение от BV

a011g, тут считается хорошим тоном выложить все копии документов - постановления ГАИ, исков в суд и судебных решений, ибо на словах ничего обычно не понятно

Возьму паузу на предмет сканирования документов.Выкладывать без купюр не буду,без купюр отправлю в личку

[кнн]

a011g,

Хочу сказать что СК виновника наврят ли правомерно отказала Вам в выплате. Как вариант: Страховщих выплачивает ущерб потерпевшему, после предъявляет регрессные требования к причинителю вреда (согласно правил ОСАГО).
Если страховщик в одностороннем порядке расторгает договор ОСАГО с страхователем, тогда Вам необходимо подавать иск непостредственно причинителю вреда (водителю).
А Ва пробовали обратиться по прямому урегилированию в свою СК?

[lvvv]

Сообщение от a011g

Есть два противоположных решения судов Российской Федерации.

К слову сказать, если есть два противоположных решения, то наверное надо подать все эти материалы в вышестоящий суд, чтоб он вынес наконец-то недвусмысленное решение?