Выбираю телеобъектив помогите советом!

[Foxy5561]

Вот решил прикупить телеобъектив и обратил внимание на 2 модели. Интересует мнение по данным девайсам возможно кто-то пользовался обоими или хотя бы одним из них. Вобщем интересно что посоветуете.

Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS http://club.foto.ru/camera/model.php...ge=4#listStart

SIGMA AF 50-200 mm f/4-5.6 DC OS HSM http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2058

Цены примерно одинаковые. Смотрел фотки ими сделанные понравились оба! Вот теперь думаю что взять. Снимаю на 450d. Заранее спасибо.


Ещё смотрел на Sigma AF 70-300 f/4-5.6 MACRO DG но как-то фотки снего не очень порадовали и пишут люди что после 200мм он мылит и поэтому я выкинул его из рассмотрения.

Возможно кто-то примерно в 10 000р посоветует ещё что-то.

[Green074]

Бери тот, в котором есть стабилизация. Без нее темный телевик - выброшенные деньги.
Очень неплох был в свое время Canon 70-300 IS , но он будет дороже 10000

[.Croppеr]

какие откровения. Снимал на сигму 70-300 (не АПО). И до сих пор считаю, что за эти деньги хрен чо найдешь интереснее. А то "темный без стаба - бабло на ветер".

[Gon4ar]

Canon EF-S 55-250 f/4-5.6
в бюджетном варианте это самое то ,но это компромис между качеством оперативностью разрешением ,рисунком ...

[b_um]

Конечно родной нужно брать.

[Green074]

.Croppеr, я тоже снимал на обе сигмы с АПО и без. И что? Это повод не дать человеку правильный совет? Ведь темный телевик со стабом гораздо удобнее чем без стаба, верно?

Кстати, счастья нет ни в чем - есть у меня светлый телевик без стаба - так тяжелый, зараза, неудобный :-)

Автору порекомендую еще Canon 100-300/4.5-5.6. он хоть темный без стаба, но с УСМ мотором и резкий весьма. Но 70-300IS вне конкуренции.

[jjokerror]

У меня 55-250!ДОВОЛЕН!!!Стаб РАБОЧИЙ!!!Берите!!на 250ти, портрете оч нравится размытый фон!!

[ABat]

Сообщение от jjokerror

на 250ти, портрете оч нравится размытый фон!!

Это на кропе метров с 30 портрет в полный рост.

[jjokerror]

покупайте у меня 55-250...2 месяца ему.. только найдите тогда мне покапателя на тушку..http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...2#post12699582

[cr2]

Сообщение от Green074

Это повод не дать человеку правильный совет?

А вы свято убеждены, что дали именно Правильный совет? Я про фразу "Без стаба - деньги на ветер". Я вот уверен, что это чушь полная.

[Green074]

Усли автор не снимал ранее на телевик - настоятельно рекомендую брать только со стабом. Ну, или, если какое нибудь мыло, типа старой сигмы, за небольшие деньги, на время. А потом - все равно стаб. Это если приоритет не на портретах лежит.
Автор - вы что снимать хотите? Поясните нам для выдачи правильного совета. Дело в том, что потребности бывают разные - кому портреты снимать, кому птичек всяких и типа того.
Мы все это проходили уже, когда-то, все эти выборы...
У меня были все телевики Кэнона из распостраненных, до 70-200/4 и три Сигмы, если что...

[Foxy5561]

Я больше ориентируюсь на портретную и репортажную съёмку.

[Green074]

Портретную и репортажную - возьмите 70-200/4 со стабом или без в данном случае не важно.

[cr2]

Сообщение от Green074

70-200/4 со стабом или без

в точку. Не сильно тяжелый. В меру удобный. С вполне себе картинкой. Вряд ли что лучше найдешь.

[aerin]

Ох...тельно, за что я люблю БВФ, так это за классные советы!
На вопрос

Сообщение от Foxy5561

Возможно кто-то примерно в 10 000р посоветует ещё что-то.

народ посовещавшись коллективным разумом выдает:

Сообщение от cr2

в точку. Не сильно тяжелый. В меру удобный. С вполне себе картинкой. Вряд ли что лучше найдешь.

[Green074]

aerin, ну что тут сказать, оно всегда так :-)
Автору темы желаю прислушаться к совету, т.к. покупая более дешевые объективы все равно придешь к 70-200/4, а то и к 70-200/2,8. Только это дороже и дольше будет, чем сразу напрячься и купить. Все это проходили. На деньги, потеряные таким образом я смог бы еще одну систему наверное, купить.

[cr2]

Не. Ну не все так плохо! Я же советовал сигму 70-300. Но ей тут отказали

Сообщение от aerin

народ посовещавшись коллективным разумом выдает:

Народ давно уже перечислил все, что можно. А это размышления на тему "Если будешь побогаче". Давай, еще понервничай. Это же БВФ, тут все нервничают

[cr2]

И кстати, одно время, мне предлагали б/у 70-200/4l за 13-14 тыр. Это не сильно далеко ушло от "Примерно 10 т.р." Просто оно мне вроде как и даром не нужно.

[Foxy5561]

Всем кто откликнулся спасибо. В виду ограниченности бюджета и того факта что я ещё начинающий фотограф решил взять Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS. В дальнейшем если душа будет требовать большего данный девайс буду продавать и копить на 70-200. (но пока увы денег нету)

И ещё никто не знает в Воронеже где-нибудь продаются объективы Carl Zeiss или их только через инэт или ехать за ними?

[cr2]

странно. На бюджетную L-ку денег нет, а на цейс есть

[VOL_del_MAR]

На молотке Цейсов валом,никто не берёт.Только на М42 в основном ,по цене одной зльки можно несколько Цейсов взять.

[goldren]

Сообщение от VOL_del_MAR

На молотке Цейсов валом,никто не берёт.Только на М42 в основном ,по цене одной зльки можно несколько Цейсов взять.

это точно http://molotok.ru/item1251403382_car..._ze_canon.html
http://pleer.ru/_24235.html

[Green074]

Foxy5561, Всякие неавтофокусные объективы - это хорошо. И не обязательно это должен быть Цейс, можно и кое что из советских попробовать. Но годится это только для неспешного портрета, или пейзажа.
Автофокус - великое изобретение :-)

[aerin]

Сообщение от Green074

Но годится это только для неспешного портрета, или пейзажа.

Откуда такая уверенность?
ЗЫ. Вот смотрю я на стоящую на полке книжку В.С. Шандрина "Фотографирование спорта", изданную в 1972 году, и думаю, как же они снимали, ведь первая автофокусная камера появилась на 5 лет позже?

[Foxy5561]

Вобще я просто как-то сел и задумался по поводу того, что я в скором времени наверняка буду менять свой фикс 50 от canon за 4 т.р. на что то более качественное. И тут делема либо брать фикс от того же canona 50mm но 1.4, вроде как более качественный или купить:

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE и научиться снимать ручками, за одно и более вдумчиво к работе подходить + как я понял подтверждение фокусировки на нём работать будет (т.к. на глаз в видоискателе я не особо хорошо фокусируюсь).

[VOL_del_MAR]

Foxy5561, Тогда сначала хорошо бы взять попробовать что нибудь более дешёвое,вроде гелиоса 44 на М42 или какого нибудь японца на 1.8-2.0 за разумную цену.Или просто у кого нибудь взять на время.Переходник ещё нужен. Может быть понравится и получится а может и нет.Хотя бы затраты не такие большие будут.

[Foxy5561]

Наверное так и сделаю, а скок переходник стоит и есть ли на прилавках города?

[VOL_del_MAR]

Foxy5561, Тут же на барахолке посмотрите,их несколько человек продают.500-800р.Берите с чипом.Тонкостей не знаю,но там вроде как фокусное прописано,для более корректной работы камеры.Если нужно,могу одолжить Гелиос,что бы лишние деньги не тратить.

[Foxy5561]

Вобщем буду покупать чип, т.к. у одного моего знакомого много оптики на м42.

[VOL_del_MAR]

Foxy5561, Удачной покупки!