Будет ли Россия через 50 лет?

[Молоток]

США не вымрут. Просто цвет кожи и разрез глаз поменяют. Врочем, как и Россия.

[Balrog]

Сообщение от Xenon

Вот как раз политика "1 семья - 1 ребёнок" уже через несколько лет покажет свои недостатки для Китая.
http://www.aif.ru/society/article/31647

Для Китая это как раз не является недостатком. Им этих-то негде размещать и нечем кормить. Политика ограничения рождаемости там не от нечего делать появилась

[Xenon]

Сообщение от Homer S.

никак не связано с демографией, это связано с миграционной политикой, и отсутствием политической воли.

Это как так? Миграционная политика не является частью демографической? Люди не из капусты берутся, а рождаются, пусть и в других странах, но по прогнозам и там рост закончится и лет через 90, население планеты, достигнув ~12kkk, начнёт сокращаться.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Вот как раз политика "1 семья - 1 ребёнок" уже через несколько лет покажет свои недостатки для Китая.
http://www.aif.ru/society/article/31647

Ну, до этого пока далеко
http://pazitif.info/picture/prikol/2...ae_7_foto.html
http://doseng.org/v_mere/37024-vot-t...yu-7-foto.html
Это особенно "улыбнуло", до дрожи.
http://photos.privet.ru/community/ch.../view/85250910

[Xenon]

Сообщение от Balrog

Для Китая это как раз не является недостатком. Им этих-то негде размещать и нечем кормить. Политика ограничения рождаемости там не от нечего делать появилась

И представьте, как 1 человеку содержать 2 родителей, 2 дедов и 2 бабок.

[Homer S.]

Сообщение от Xenon

Миграционная политика не является частью демографической?

нет, не является.

С уважением, Homer S.
PS Зачем задавать очевидные вопросы, кэп? От того что приедут арабы во Францию - проблемы демографические французов не решаться.

[Xenon]

Сообщение от Spectator

Ну, до этого пока далеко
http://pazitif.info/picture/prikol/2...ae_7_foto.html
http://doseng.org/v_mere/37024-vot-t...yu-7-foto.html

Хватит бред всякий постить, я тоже могу сфоткать толчею в Воронеже и сказать, что у нас перенаселение.

[Balrog]

Сообщение от Homer S.

одна из самых боеспособных армий - армия маленького государства Израиль

Ну, это утверждение весьма спорно. Ибо судить о боеспособности армии по результатам одной войны с малобоеспособным противником нельзя. Хотя та операция была проведена практически образцово, это да. Но при наличии полной информации о противнике - не очень впечатляет. А ни с кем серьезным они не сталкивались. Не считать же бомбежки арабских кварталов...
В качестве исторического примера хотел заметить, что до столкновения с русскими войсками в 18м веке войска Османской империи считались наиболее боеспособными в мире.

Сообщение от Xenon

И представьте, как 1 человеку содержать 2 родителей, 2 дедов и 2 бабок

А кто сказал, что они сокращают население только гуманными методами? Впрочем, возожно будут грозить ядерной дубинкой с требованием "гуманитарной помощи", кто ж их знает

[Homer S.]

Сообщение от Balrog

Ну, это утверждение весьма спорно.

Сообщение от Balrog

Ибо судить о боеспособности армии по результатам одной войны с малобоеспособным противником нельзя.

как раз своими словами и подтверждаете.. не количество , как считает, Спектатор, важно..

С уважением, Homer S.

[Молоток]

Сообщение от Xenon

И представьте, как 1 человеку содержать 2 родителей, 2 дедов и 2 бабок.

Не проблема. Производительность труда растет намного быстрей, чем количество "нахлебников". Гораздо важней справедливое распределение результатов этого труда.

[Xenon]

Сообщение от Homer S.

нет, не является

Мне кажется, что это не так
http://bse.sci-lib.com/article022896.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демография
http://ru.wikipedia.org/wiki/Миграция_населения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Миграциология

[Balrog]

Сообщение от Homer S.

не количество , как считает, Спектатор, важно..

Конечно нет, факторов очень много.
Но и количество тоже играет свою роль. Даже абсолютно пуленепробиваемый и безошибочно действующий Рембо не сможет воевать против батальона, или хотя бы роты

Сообщение от Молоток

Производительность труда растет намного быстрей, чем количество "нахлебников".

С чего вы это взяли, особенно в агропроме?

Сообщение от Молоток

Гораздо важней справедливое распределение результатов этого труда

Простите, но напоминает большевитские агитки. Как не распределяй буханку хлеба - но, не будучи Христом, 5 тысяч человек ею не накормите

[Xenon]

Сообщение от Balrog

хотел заметить, что до столкновения с русскими войсками в 18м веке войска Османской империи считались наиболее боеспособными в мире

Свой расцвет Османская империя пережила в середине 16 века.

Сообщение от Молоток

Не проблема. Производительность труда растет намного быстрей, чем количество "нахлебников". Гораздо важней справедливое распределение результатов этого труда.

Такая ситуация ближайшие лет 5 будет, а дальше только хуже, т.к. наблюдается суженное воспроизводство.

[Homer S.]

xenon

Сообщение от Homer S.

PS Зачем задавать очевидные вопросы, кэп? От того что приедут арабы во Францию - проблемы демографические французов не решаться.

что бы не писали в вики.



С уважением, Homer S.

[Homer S.]

Сообщение от Balrog

Конечно нет, факторов очень много.

вот и я говорю - конечно нет.

С уважением, Homer S.

[Xenon]

Сообщение от Balrog

Даже абсолютно пуленепробиваемый и безошибочно действующий Рембо не сможет воевать против батальона, или хотя бы роты

+1, кол-во всё же имеет значение, хотя и не абсолютное.

Сообщение от Balrog

С чего вы это взяли, особенно в агропроме?

+1, пока агропром не перейдёт полностью на промышленные рельсы с тотальным использованием генной инженерии и гидропоники с искусственным освещением, большого прироста в урожайности наблюдаться не будет.

[Homer S.]

Сообщение от Xenon

кол-во всё же имеет значение

имеет, но совсем незначительное.

Сообщение от Xenon

большого прироста в урожайности наблюдаться не будет.

а зачем он нужен?

С уважением, Homer S.

[Xenon]

Сообщение от Homer S.

что бы не писали в вики

Решатся проблемы Франции как страны, но не французов, как народа.

[Balrog]

Сообщение от Xenon

Решатся проблемы Франции как страны, но не французов, как народа.

Не-а... проблемы решатся во "Франкском халифате"

[Xenon]

Сообщение от Homer S.

имеет, но совсем незначительное.

Т.е. например в схватке Израиль - Китай может победить Израиль?)

Сообщение от Homer S.

а зачем он нужен?

Для получения продовольствия, топлива, одежды, строительных материалов, орг. в-в.

[Xenon]

Сообщение от Balrog

Не-а... проблемы решатся во "Франкском халифате"

Ну так это ассимиляция.

[Молоток]

Сообщение от Balrog

С чего вы это взяли, особенно в агропроме?

Я не силен в агропроме, но мне думается, что появление трактора намного увеличило производительность труда крестьянина.
А, на днях, я смотрел сюжет про новый, навесной агрегат, позволяющий выполнять две операции сразу. То есть, производительность труда механизатора вырастает вдвое + экономия топлива.
Или вы думаете, что прогресс обходит стороной сельхозпроизводство?

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

даже косвенной нет. одна из самых боеспособных армий - армия маленького государства Израиль.

Я знал что ты про него скажешь) Тем не менее косвенная связь все равно есть, в государстве Израиль вообще себе не могут позволить не то что контрактную армию, а даже призывную, там служба в армии обязательна для вообще (практически) всех, включая женщин. Причем, цитирую "мужчины в возрасте до 51 года служат не более 39 в году". Таким вот забавным образом решается вопрос боеспособности армии в Израиле. Он вполне адекватен для тех условий, в которых находится Израиль, но, тем не менее - боеспособность обеспечивается именно так.
Я лично (через форум, конечно) общался с израильтянкой русского происхождения, которая какой то период времени писала из армии (на тот момент был известный недавний конфликт с "Сектором Газа"). До этого, кстати, описывала что творится у них в городе. Так вот "щаслево" живет Израиль, малость только что в состоянии практически перманентной войны.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Хватит бред всякий постить, я тоже могу сфоткать толчею в Воронеже и сказать, что у нас перенаселение.

Я бы Вас, как модератора, которого не в состоянии игнорировать, к тому же, попросил бы все же избегать подобных эпитетов. Если Вы не в курсе - то поинтересуйтесь, прежде чем голословно утверждать.

[Молоток]

Сообщение от Balrog

Простите, но напоминает большевитские агитки. Как не распределяй буханку хлеба - но, не будучи Христом, 5 тысяч человек ею не накормите

Это не агитка. Роль государства в распределении благ возрастает даже в странах матёрого капитализма.

[Xenon]

Сообщение от Молоток

Я не силен в агропроме, но мне думается, что появление трактора намного увеличило производительность труда крестьянина.
А, на днях, я смотрел сюжет про новый, навесной агрегат, позволяющий выполнять две операции сразу. То есть, производительность труда механизатора вырастает вдвое + экономия топлива.
Или вы думаете, что прогресс обходит стороной сельхозпроизводство?

Механизация и химизация достигли своего потолка в повышении урожайности.

[Xenon]

Сообщение от Молоток

Роль государства в распределении благ возрастает даже в странах матёрого капитализма.

Распределение не может решить проблему нехватки продовольствия, просто большинство будет примерно одинакового уровня сытости.

[Balrog]

Сообщение от Молоток

Я не силен в агропроме, но мне думается, что появление трактора намного увеличило производительность труда крестьянина

Если у китайского крестьянина есть одна десятина земли на прокорм всей семьи - то даже если он купит стотыщьмильенов самых продвинутых тракторов, больше еды он не вырастит. Потому как рис не тракторе растет, а на земле. Даже меньше вырастит, потому как вся земля будет занята под стоянку для сельхозтехники

[Молоток]

Сообщение от Xenon

Механизация и химизация достигли своего потолка в повышении урожайности.

Читал, что один из руководителей патентного бюро США предлагал его закрыть, поскольку все изобретения сделаны. В 19 веке, вроде.

[Balrog]

Сообщение от Молоток

Читал, что один из руководителей патентного бюро США предлагал его закрыть, поскольку все изобретения сделаны. В 19 веке, вроде

Вы лучше ответьте - насколько выросла урожайность за последние 50 лет? И какие предпосылки есть (не "может быть будут, если рак на горе свиснет", а явно видны) для её повышения сейчас