Баблофилия как теневая национальная идея России

[Gorilla]

Сообщение от EUGEND

-а вот тут как раз разница менталитетов и понятий справедливости у пиндосов и русских: по мнению американских толстосумов созерцание быдлом сжиробесящихся, должно порождать у быдла "американскую мечту" то же самое у нас порождает только ненависть

Это, имхо, не менталитет, а дурацкая привычка, которую совки-родители передают совкам-детям, разговаривая с телевизором.

Сообщение от Teddybear

Тем, что в вашем примере огород соседа и ваш огород - разные .. А недра - общие.

Чем шахта или буровая вышка отличаются от огорода?

Сообщение от Teddybear

Второй момент - все деньги, которые есть в РФ - это так или иначе нефтяные и газовые деньги, других у нас просто нет.

Не деньги, а валюта, на которую покупаются импортные товары. Если я пойду на базар, продам свою картошку и куплю гвоздей, нефтяные и газовые доллары меня никак не коснутся.

[ZSky]

Сообщение от Gorilla

Не деньги, а валюта, на которую покупаются импортные товары. Если я пойду на базар, продам свою картошку и куплю гвоздей, нефтяные и газовые доллары меня никак не коснутся.

Ещё как коснуться, ибо гвозди привезены на рынок на авто с ДВС. И чем дальше их везли - тем дороже, а с каждым годом везти приходится всё больше, потому как свое производство практически всего развалили.

Сообщение от Gorilla

Чем шахта или буровая вышка отличаются от огорода?

Тем, что голая как правило земля стоит дешевле угля и нефти.

[Gorilla]

Сообщение от ZSky

гвозди привезены на рынок на авто с ДВС. И чем дальше их везли - тем дороже,

Трудно поспорить, гвозди - они тяжелые.

Сообщение от ZSky

а с каждым годом везти приходится всё больше, потому как свое производство практически всего развалили.

Производство гвоздей развалили?

Сообщение от ZSky

Тем, что голая как правило земля стоит дешевле угля и нефти.

Ну принципиальные различия-то есть? почему огород иметь можно, а нефтяную вышку нельзя? классовая ненависть душит?

[Teddybear]

Сообщение от Gorilla

Чем шахта или буровая вышка отличаются от огорода?

Вы погуглили насчет общенародной собственности на недра? Что-то подсказывает мне, что нет.

Поскольку огородно-картофельная тематика вам ближе, давайте опираться на эти коннотации.. Представьте, что у вас с соседом ОБЩИЙ земельный участок. Не спрашивайте почему, считайте, что так сложилось.. И вот, вы с соседом внезапно находите на территории вашего участка клад.. А сосед говорит вам - сосни куйца, я сам дам ума найденному золотишку.

Сообщение от Gorilla

почему огород иметь можно, а нефтяную вышку нельзя?

Ну попробуй заиметь нефтяную вышку..

Сообщение от Gorilla

Если я пойду на базар, продам свою картошку и куплю гвоздей, нефтяные и газовые доллары меня никак не коснутся.

А вот и не угадал..

[Spectator]

Сообщение от Gorilla

Ну принципиальные различия-то есть? почему огород иметь можно, а нефтяную вышку нельзя? классовая ненависть душит?

Конечно есть. Землю поделить можно на всех (хотя уже и тут возникают проблемы - кому чернозем, кому глинозем, кому песок, кому бывшее поле, кому - лес и т.д., если хоть один помидор сам вырастил - должОн понять), нефтяные источники - нет.

[Gorilla]

Сообщение от Teddybear

Вы погуглили насчет общенародной собственности на недра?

Ну, погуглил.

Конституция РФ
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Вы считаете, что вас обокрали? Уж так вас волнует эта нефть.

Сообщение от Teddybear

И вот, вы с соседом внезапно находите на территории вашего участка клад.. А сосед говорит вам - сосни куйца, я сам дам ума найденному золотишку.

Много ли нефтяных месторождений вы нашли? Кстати, нефть еще надо постоянно добывать из-под земли.

Сообщение от Teddybear

Ну попробуй заиметь нефтяную вышку..

Не хочу, мне на это жизни не хватит.

Сообщение от Spectator

Землю поделить можно на всех (хотя уже и тут возникают проблемы - кому чернозем, кому глинозем, кому песок, кому бывшее поле, кому - лес и т.д., если хоть один помидор сам вырастил - должОн понять), нефтяные источники - нет.

Почему же нет? Выиграл тендер на освоение - бери и разрабатывай.

[Spectator]

Сообщение от Gorilla

Почему же нет? Выиграл тендер на освоение - бери и разрабатывай.

На таком уровне без контроля государства не обойтись. Ни в одной стране мира просто так нефть не разрабатывают)

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

На таком уровне без контроля государства не обойтись.

хватит искать костыли.

С уважением, Homer S.

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

хватит искать костыли.

При чем тут костыли, я говорил не о помощи, а о контроле.

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

При чем тут костыли, я говорил не о помощи, а о контроле.

желать везде контроль государства. априори,это и есть костыли))

С уважением, Homer S.

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

желать везде контроль государства. априори,это и есть костыли))

В данном случае - это даже близко не "везде". Это раз. Государство оно в т.ч. для того и создано, чтобы контролировать, вообще-то. Это два. А нефть - один из ключевых ресурсов. Вроде пасьянс вполне сходится, нет?

[Homer S.]

Spectator, вы. в принципе, понятия не имеете никакого о разработке месторождений.. но, уже, изначально желаете контроля государства))

С уважением, Homer S.

[Homer S.]

Сообщение от Homer S.

Государство оно в т.ч. для того и создано, чтобы контролировать, вообще-то

ващето- государство создано совсем не для этого)) Стоит прочесть конституцию этой страны для начала))

С уважением, Homer S.

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

Spectator, вы. в принципе, понятия не имеете никакого о разработке месторождений.. но, уже, изначально желаете контроля государства))

А зачем мне представлять? Я так думаю что и президенту РФ это представлять не нужно, для того чтобы контролировать. Достаточно понимания того что разработка может быть либо эффективной, либо нет. А "представлять" должны специалисты.

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

ващето- государство создано совсем не для этого)) Стоит прочесть конституцию этой страны для начала))

Государство оно в т.ч. для того и создано, чтобы контролировать, вообще-то

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

А зачем мне представлять?

вот видите. вы не представляете, но уже просите какого-то государственного контроля..

С уважением, Homer S.

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

Государство оно в т.ч. для того и создано, чтобы контролировать, вообще-то

вообще-то.. ваше в "т.ч." вообще ничего не значит)) под это в "т.ч" можно практически любую фразу подвести))

С уважением, Homer S.
PS А конституцию все же прочитайте)) Так. чтобы понять, что контроль - всего лишь средство. а уж точно не цель)) И там где без него можно обойтись - надо обходиться)

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

PS А конституцию все же прочитайте)) Так. чтобы понять, что контроль - всего лишь средство. а уж точно не цель)) И там где без него можно обойтись - надо обходиться)

Какой страны?)))

[Homer S.]

Сообщение от Spectator

Какой страны?

начните с РФ ))

С уважением, Homer S.

[Gorilla]

Сообщение от Spectator

На таком уровне без контроля государства не обойтись. Ни в одной стране мира просто так нефть не разрабатывают)

В России есть вот такая организация. Она периодически устраивает конкурсы. Подай заявку, выиграй конкурс и разрабатывай. Какой еще контроль тебе нужен?

[Teddybear]

Сообщение от Gorilla

Ну, погуглил.
Цитата:
Конституция РФ
Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Молодец..

Земля, ее недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории, находятся в ведении Советов народных депутатов и предоставляются для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.

(с) Конституция СССР редакции 1977г.

[ddFe]

Сообщение от Homer S.

А конституцию все же прочитайте))

«Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя. И тогда все сие, сделавшись невидимым, много тебе в действии облегчит».
(Из Устава градоначальника Василиска Семёновича Бородавкина
«О неcтеснении градоначальников законами»..)
Михаил Ефграфович Салтыков-Щедрин, «История одного города»

[Homer S.]

Сообщение от ddFe

«Ежели чувствуешь, что закон полагает тебе препятствие, то, сняв оный со стола, положи под себя. И тогда все сие, сделавшись невидимым, много тебе в действии облегчит».

))

С уважением, Homer S.

[Spectator]

Сообщение от Gorilla

В России есть вот такая организация. Она периодически устраивает конкурсы. Подай заявку, выиграй конкурс и разрабатывай. Какой еще контроль тебе нужен?

Какая связь между заявкой и контролем? Ты чего?))))

[Gorilla]

Сообщение от Teddybear

Конституция СССР редакции 1997г.

что это за зверь такой?

[Teddybear]

Сообщение от Gorilla

что это за зверь такой?

Пардон, в клавишах запутался.. 1977 конечно же.. Исправил .

[Gorilla]

Teddybear, я большой разницы, честно говоря, не вижу. "Предоставляются для использования" больше ласкает ваш слух, чем "находятся в собственности"?

[Teddybear]

Сообщение от Gorilla

я большой разницы, честно говоря, не вижу. "Предоставляются для использования" больше ласкает ваш слух, чем "находятся в собственности"?

На самом деле ключевая фраза:

являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории

[Gorilla]

Teddybear, а разве "используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории" хуже звучит?

[Teddybear]

Сообщение от Gorilla

а разве "используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории" хуже звучит?

На мой взгляд, да.. Более туманно.