24.01.2011, 20:55 | #1 |
Бывалый форумец
Регистрация: 21.10.2006
Возраст: 71
Сообщений: 2,154
|
Участковый с жезлом - "оборотень"?
Случился со мной на днях забавный случай. Так уж вышло, что удобней было выехать с АЗС под "кирпич" (направление движения показано зелёной стрелкой), т.к. там были сугробы поменьше . Отъехав примерно 300-400 м, увидел в зеркало догоняющий меня и моргающий "дальним" УАЗ, я остановился, из "буханки" с надписью "Участковые уполномоченные" вышел человек в форме инспектора ДПС с жезлом в руках, подойдя ко мне он козырнул, как у них принято, неразборчиво представился скороговоркой - за всю мою историю общения с ДПС ни разу не удалось расслышать звание-имя-фамилию хотя бы одного инспектора , и попросил мои документы. Вот здесь я совершил грубейшую ошибку и выполнил его просьбу, не спросив его удостоверения, и тут началось... Он рассказал мне, причём довольно грубо, про выезд на "встречку", про перспективу 4-6 месяцев ходить пешком и предложил вернуться на АЗС и убедиться, что камеры зафиксировали нарушение ПДД, причём я не заметил у него стремления и желания начинать выписывать протокол, хотя несколько раз сказал ему, что пора бы начинать, а там суд определит наличие вины и её степень, а также правомочность подобных доказательств. В его речи преобладали фразы типа:"А спорим, ты без прав останешься?", "Откуда такой умный?" и т.д. Все мои призывы вести общение в рамках приличия были оставлены без внимания. В общем, наша беседа затянулась, я долго пытался объяснить (хотя он и сам это прекрасно понимает), что проезд под "кирпич" не всегда автоматически приравнивается к выезду на "встречку", что в данном случае имеет место лишь нарушение требований знака и ответственность по ст. 12.16.1. Каждый оставался при своём мнении, я не предлагал "договориться", но и протокола тоже я не дождался, на том всё и закончилось... А сегодня я понял, почему так и не дождался протокола - как оказалось, инспектор совсем недавно попал под сокращение в ГИБДД, по случаю перевёлся в участковые, но, видимо, они бывшими не бывают Можно было бы и забыть про тот случай если бы не этот всплывший эпизод. Всвязи с чем захотелось уточнить пару вопросов:
1. Имеют ли силу в суде материалы с камер наблюдения за бензоколонками на АЗС? Или не зря всё-таки придуманы специальные устройства видеофиксации нарушений? Сегодня поинтересовался у работников АЗС, как часто к ним обращаются инспекторы ГИБДД за "доказательствами", ответ - постоянно. 2. Участковый с жезлом - это законно? У него нет своей работы? Или всё-таки это должностное преступление? Как назло это был именно тот редчайший день, когда телефон оказался разряжен, и записать удалось лишь начало "беседы". |
25.01.2011, 07:51 | #2 |
Форумец
Регистрация: 15.07.2007
Сообщений: 4,047
|
Вроде под кирпич сейчас прав не лишают уже. По теме - все правильно сделал. Остановиться надо было, хотя мне один друган рассказывал, что он не остановился по требованию гаишника намеренно, его догнали, стали ругаться и грозить лишением. на что он ответил что это делает суд и вообще, ему пофигу - пишите протокол. В результате выписали что-то на 300 рублей (было это правда года 3 назад) и отпустили.
ну, можно было в 02 позвонить и сообщить, что люди выдают себя за милиционеров, вымогают деньги. А что - буханка, гаишник - это же не совместимые вещи. Не видел ни разу гаишника на буханке. |
25.01.2011, 11:29 | #3 |
CrazyDriver
Регистрация: 15.11.2002
Адрес: Воронеж
Возраст: 39
Сообщений: 6,014
|
ну как в свое время писалось, у гаишников есть такая фишка - дежурство без машины...
догнал он тебя пофиг на какой машине, потом вышел - типа я пешком... жезл пусть в попу засунет, главное чтобы знак нагрудный был! |
25.01.2011, 12:13 | #5 |
Форумец
Регистрация: 15.07.2007
Сообщений: 4,047
|
А, ну да, там лишение осталось -
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Даже если бы поймали, то припаяли бы 5 тыщ. Хотя, к слову, на АЗС дороги как бы нет, так что там нет ни встречки ни поперечки. Поэтому максимум чт грозит - штраф за знак. |
25.01.2011, 13:51 | #6 |
Бывалый форумец
Регистрация: 21.10.2006
Возраст: 71
Сообщений: 2,154
|
Да дело не в том, лишают или нет, это уже зависит от конкретного судьи. В интернете описывается много случаев с разными исходами - как в пользу водителя, так и в пользу инспектора. Вопрос в том, имеет ли участковый право носить форму и выполнять функции инспектора ГИБДД?
|
25.01.2011, 15:08 | #7 | |
Форумец
Регистрация: 15.07.2007
Сообщений: 4,047
|
Цитата:
Я думаю, что вообще, если бы менты (или полиция по новому) к делу относились не формально (типа это гаишников дела, мне пофигу) то и порядку больше было. Во, нашел: Участковый уполномоченный имеет право использовать транспортные средства предприятий, учреждений, организаций всех форм собственности, общественных объединений или граждан, кроме принадлежащих дипломатическим, консульским и иным представительствам иностранных государств, международным организациям и транспортных средств специального назначения, для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением при необходимости водителей от управления этими средствами. Так что он может хотел пересесть на более быстрый транспорт чтоб догнать преступника. А с формой - страна бедная, может и не выдали - ходи в старой. Вы вообще видели в каких обносках участковые ходят? Они на бомжей больше похожи чем на милицию. Иногда как то обидно за них даже. |
|
25.01.2011, 19:30 | #8 | |||||
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Короче, Могут. Цитата:
Нет не преступления, а только правонарушения. |
|||||
25.01.2011, 21:28 | #9 |
Бывалый форумец
Регистрация: 21.10.2006
Возраст: 71
Сообщений: 2,154
|
maximpn, я прекрасно знаю, какую ответственность влечёт за собой Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, но в данном случае Вы можете на рисунке показать, где там дорога с односторонним движением и навстречу кому я ехал? Это обычная дорога с двусторонним движением, выезжая с заправки, я двигался перпендикулярно обоим направлениям, а повернув налево, я поехал попутно с одним из них, таким образом, выезжая под "кирпич", я нарушил лишь требование знака 3.1, т.е. выехал в неположенном месте.
|
25.01.2011, 21:38 | #10 | |
Registered User
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 2,808
|
Если Вы обратите внимание, то был ответ только на вопрос
Цитата:
|
|
25.01.2011, 21:57 | #11 |
Бывалый форумец
Регистрация: 21.10.2006
Возраст: 71
Сообщений: 2,154
|
Ситуация и так для меня удачно разрулилась, он изначально себя неуверенно вёл, нервничал, повышал голос, нисколько не спешил составить протокол даже после моего предложения поскорей всё оформить и разъехаться - уже только это удивило и насторожило.
|