13.03.2011, 14:57 | #1 |
Форумец
Регистрация: 01.01.2006
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,127
|
Разрешено ли экстренное торможение?
Доброго времени суток!
Не могу чего то в ПДД найти, да и не помню уже...разрешено ли экстренно тормозить при виде опасности столкновения? И разрешено ли в таких случаях: - Если авто оборудовано АБС? - Если траектория движения во время торможения не меняется водителем? Признается ли водитель, применивший ЭТ, виновным если все-же ДТП произошло? и 100%-ли? Всем спасибо! |
13.03.2011, 15:23 | #2 | |
Форумец
Регистрация: 01.01.2006
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,127
|
Цитата:
Узкая дорога в жилой зоне, ледяная колея. две машины едут на встречу друг другу. Машина А пропускает машину Б, чуть-чуть заползая за колею на обочину. На момент достижения её машиной Б, капот (передняя часть) машины А соскальзывает (скатывается) на машину Б и получается симметричный удар - у обеих машин крыло и бампер в смятку. Водитль машины Б, при виде скатывания другой машины применяет экстренное торможение, не выворачивая никуда руль (ибо из колеи один хрен не вылез бы). ДПС-ники разводят руками, направляют на доследование. Вот и как расценивать такое ДТП? |
|
13.03.2011, 18:16 | #4 |
Бородатый
Регистрация: 23.11.2002
Адрес: Воронеж
Возраст: 57
Сообщений: 8,783
|
|
13.03.2011, 20:03 | #6 | |
Форумец
Регистрация: 01.01.2006
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,127
|
Цитата:
спасибо за лаконичный ответ, но аргументы какие? никогда в дтп не попадали? да еще небось во дворы вообще не заезжаете судя по вашей логике...ибо там полно авто припаркованных на кромке колеи, скатится могут в любой момент. разъехаться можно было вполне, если бы в последний момент пропускающий не скатился... |
|
14.03.2011, 11:03 | #7 | |
Форумец
Регистрация: 15.07.2007
Сообщений: 4,047
|
Цитата:
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. Авто скатилось и сделало невозможным... Виноват А. 11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск. Виноват также тот, кто не имел возможность принять ВПРАВО (т.е. на его стороне было препятствие - например припаркованные машины). (тут уже не важно кто скатился а кто экстренно тормозил) |
|
14.03.2011, 11:53 | #8 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
Цитата:
|
|
14.03.2011, 12:04 | #9 | |
Форумец
Регистрация: 29.10.2004
Возраст: 39
Сообщений: 584
|
Цитата:
и не скатываться.. колеса оптимальнее не под углом ставить в этом случае, верно? или? ручник может помочь от не скатывания? |
|
14.03.2011, 15:40 | #10 | |||
Форумец
Регистрация: 10.11.2001
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,311
|
Цитата:
и как вы собираетесь отличать экстренное торможение от обычного? (можно не отвечать на этот вопрос, так как определения "экстренное торможение" нет, а свои личные мысли к делу не относятся, поскольку сколько людей - столько и мнений) а в правилах написано только это: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Цитата:
а вот п. 9.1. ПДД думаю что и во дворах имеет силу "...стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева..." соответственно тот кто был на чужой стороне тот и виноват, и наличие колеи тут не оправдывает никого, ненадо было в неё заезжать если она идёт по стороне предназначенной для встречных Цитата:
вспомнил случай, было где-то на форуме, когда гаишник говорил водителю что оштрафует его за то, что тот пропустил пешехода, а там висел знак "остановка запрещена" |
|||
14.03.2011, 15:54 | #11 | |
Форумец
Регистрация: 15.07.2007
Сообщений: 4,047
|
Цитата:
А если серьезно, то тут наверное все же правило разъезда должно действовать. И у кого помеха все же была. Если на этой дороге стоят припаркованные машины, то они занимают половину дороги. Т.е. создают помеху. на чьей стороне дороги они стояли, тот и виноват, т.к. он должен был пропустить встречную машину. Помеха была у того, у кого припаркованные машины были справа. А вот если они с двух сторон стояли, то это фантастика. Нет у нас таких широких проездов во дворах. Или эти машины стояли частично на тратуаре/газоне. Тогда они тоже виноваты. Я на полном серьезе. |
|
14.03.2011, 16:17 | #12 | |
Форумец
Регистрация: 10.11.2001
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,311
|
Цитата:
|
|
14.03.2011, 16:31 | #13 |
Форумец
Регистрация: 06.11.2005
Адрес: Северный
Возраст: 39
Сообщений: 287
|
Виноваты здесь не водители, а... те кто эти дороги не убирает. На пересечение улиц Куколкина и Революции 1905 года в феврале за две недели, таких ДТП происходил минимум по три в день, пока трактор не приехал и не рассчитстил по человечески дорогу.
Последний раз редактировалось knn36; 14.03.2011 в 17:43. |
14.03.2011, 18:22 | #14 |
абгдрвлал
Регистрация: 29.09.2010
Адрес: звезда смерти
Сообщений: 804
|
согласен
при оформлении ДТП нужно обоим водителям указать на состояние дорожного полотна, несоответствующее ГОСТу и подать иск на ответственную за данный участок дороги организацию. Последний раз редактировалось knn36; 14.03.2011 в 18:42. |
14.03.2011, 22:18 | #16 | ||||
Форумец
Регистрация: 01.01.2006
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,127
|
Цитата:
Скорость была маленькая (где-то 20-25 км/ч), но и её вполне хватает что бы цепанув машину замять метал и приговорить бампер. Это факт. Да дело не в этом. Я вот знаю железно что нельзя ни в коем случае менять траекторию движения при торможении, иначе в 50/50 станешь неправым в ДТП, если его этим самым маневром и усугубил. Вот на этом фоне и хотел поподробнее узнать по поводу торможения вообще. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Тут даже ДПС-ники ничего сообразить не смогли, слишком уж много нюансов, и главный из них - неубранность дороги. |
||||
15.03.2011, 08:09 | #17 | |
Форумец
Регистрация: 10.11.2001
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,311
|
Цитата:
где тут написано что нельзя рулить? Никакого запрета на такие действия нет, тормозить вплоть до полной остановки - обязательно, всё остальное - в соотвествтвии с ПДД, а значит если хочешь объехать выруливший перед тобой авто, то только убедившись что при этом ты не помешаешь другим, а убедиться чаще всего и не успевают в экстренной ситуации, поэтому обычно советуют не дёргаться. Но если ты уверен что никому не помешаешь - то рули как хочешь. |
|
15.03.2011, 12:29 | #19 |
Форумец
Регистрация: 10.11.2001
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,311
|
det-moroz, об этом я и говорил
но опыт и запрещено это всё таки разные вещи, поэтому в каждой конкретной ситуации надо принимать решение самому, но понимая что выполняя резкий маневр можешь сам стать виновником другого ДТП ну а по теме: да потому что что не запрещено - то разрешено, и к тому же понятие "экстренно" у каждого своё, а просто тормозить ты обязан в соответствии с ПДД нет так как это абсурд признать виновным того кто в соответствии с ПДД пытался снизить скорость чтобы избежать ДТП |
19.03.2011, 13:55 | #21 |
Форумец
Регистрация: 01.01.2006
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,127
|
В общем ездил на дознание.
Ситуация такая: если ДТП происходит "по вине" колей, снега, дождя, града и т.д. - то это обязательно должны быть обозначено на схеме ДТП в протоколе. Если же приехавшие инспектора ДПС начертили ТОЛЬКО границы дороги и две машины "посередине", то судя по ней, дознаватель сказал, что виноват был бы тот кто ближе оказался на встречной (не взирая на обочины, колею и т.д.). А если же абсолютно подробно указана колея, снежные сугробы на обочине, указана фактическая ширина дороги на момент ДТП, то как правило признается обоюдная вина водителей и следовательно оба попадают под страховой случай. В нашем случае так и получилось. Всем спасибо! |