Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » Компьютеры и все, что с ними связано » » Железный и soft форум
Здесь обсуждаем всё, что связано с компьютерами : программы, железо и всё остальное.

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.10.2004, 13:54   #1   
Фотолюбитель
 
Аватар для Racer
 
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 51

Racer вне форума Не в сети
Question Pinnacle Studio AV/DV v.9, стоит ли покупать?

Нужно оцифровать видео Hi8, попробовал через TV тюнер (Aver 203), качество оказалось отвратительным (пример). Возник вопрос, что купить для оцифровки видео с приемлимой ценой. Взгляд пал на Pinnacle Studio AV/DV v.9. Хотелось бы узнать мнения по этой плате, особенно у ее владельцев.

Какие могут быть альтернативы по схожей цене (~$125)?
  Ответить с цитированием
Старый 03.10.2004, 16:56   #2   
Не надо париться из-за жи
 
Аватар для fairfox
 
Сообщений: 29
Регистрация: 01.10.2004
Возраст: 39

fairfox вне форума Не в сети
На мой взгляд очень даже нерлохая плата, с большим набором функций

Она включает в себя профессиональный модуль ввода-вывода, более ста 2D и 3D переходов и полную версию Pinnacle Studio 9. Позволяет осуществлять захват и редактирование аналогового и цифрового видео, добавлять титры и музыку, накладывать голос и эффекты, выводить видеофайлы на ленту, записывать на DVD, подготавливать видео для сети Интернет. И многое другое
  Ответить с цитированием
Старый 03.10.2004, 19:28   #3   
Фотолюбитель
 
Аватар для Racer
 
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 51

Racer вне форума Не в сети
fairfox
Цитата:
Она включает в себя профессиональный модуль ввода-вывода, более ста 2D и 3D переходов и полную версию Pinnacle Studio 9. Позволяет осуществлять захват и редактирование аналогового и цифрового видео, добавлять титры и музыку, накладывать голос и эффекты, выводить видеофайлы на ленту, записывать на DVD, подготавливать видео для сети Интернет. И многое другое

Это все в основном про программу, но хотелось бы узнать про качество видео, захваченного с помощью этой платы.
  Ответить с цитированием
Старый 11.10.2004, 15:16   #4   
Вселённый...
 
Аватар для Кот в сапогах
 
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47

Кот в сапогах вне форума Не в сети
Racer Сравнительно лучше чем с TV-tuner, но несколько хуже чем проф платы от1000 у.е.

Кот в сапогах добавил [date]1097497759[/date]:
Racer Сравнительно лучше чем с TV-tuner, но несколько хуже чем проф платы от1000 у.е. Для дома AV/DV предостаточно (только надо учесть что аппаратная часть только MJPEG). Вот только мне кажется лучше взять Canopus ACDV-100 как наиболее качественный вариант, но он немного дороже в районе 200-225$.

А еще лучшим вариантом является приобритение Pinnacle DV500 DVD
  Ответить с цитированием
Старый 11.10.2004, 16:37   #5   
Фотолюбитель
 
Аватар для Racer
 
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 51

Racer вне форума Не в сети
На других форумах я задавал такой же вопрос, и на одном пришли к выводу, что целесообразней будет купить цифровую камеру с аналоговым входом. Будет и оцифровка старых кассет и более интересная камера.

Другой вопрос во сколько она обойдется...
  Ответить с цитированием
Старый 11.10.2004, 16:50   #6   
Вселённый...
 
Аватар для Кот в сапогах
 
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47

Кот в сапогах вне форума Не в сети
Racer В принципе правильный ответ, но камера не должна стоить меньшее 800$, иначе там не будет качественного оцифровщика... К примеру, у меня две камеры - одна JVC по цене 450$, так тут вообще входа аналогового нет. Затем купил Panasonic 3CCD за 1500$, у которой есть аналоговые входы с поддержкой прямого потока на DV-out.

Вот только качества я там не увидел . Изображение получается какое-то сетчатое, как буд-то через мелко-дисперсную сетку на картинку смотришь. Видать неважный кодек туда в пихали... Так что выбор за тобой...

Но купить камеру с аналоговым входом это вариант убить двух зайцев, остается определить какую именно модель и марки... Как раз аот это и есть проблема ведь опробовать ее без покупки не представяется возможным и это очень плохо...
  Ответить с цитированием
Старый 12.10.2004, 08:04   #7   
Фотолюбитель
 
Аватар для Racer
 
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 51

Racer вне форума Не в сети
Кот в сапогах Сумма в $1500 меня как-то не радует , тем более, что серьезно заниматься видеосъемкой я пока не собираюсь. Я думал, можно будет обойтись суммой до $500...

Начал я пытаться обойтись подручными средствами...
Лучшее качество получилось при захвате в iuVCR с помощью PICVideo MJPEG, потом сжатие в TMPGEnc, обработка и запись в NeroVision Express.
Studio 9 (c последним обновлением) мне непонравилась тем, что в ней мне не удалось добиться хорошего качества захваченного видео и самое главное, при сжатии в MPEG2 (даже при большом битрейте) изображение получается все в мелких квадратиках . Не знаю, что я не правильно делаю...
С Adobe Premiere 6.0 я еще не разобрался, но пока мне непонравилось отсутствие визуального контроля за получаемым фильмом (долгая подготовка к предварительному просмотру).
  Ответить с цитированием
Старый 18.10.2004, 10:35   #8   
Вселённый...
 
Аватар для Кот в сапогах
 
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47

Кот в сапогах вне форума Не в сети
Racer Стучись в асю там все обсудим - 149134015

А вообще, чем хватаешь? (исходя из проги iuVCR, скорее всего ТВ-тюнером)...

В общем стучись дам кое-какие советы
  Ответить с цитированием
Старый 01.11.2004, 22:17   #9   
Форумец
 
Сообщений: 13
Регистрация: 05.06.2004

JK вне форума Не в сети
смотрю тут профи собрались мож подскажите чего!
собственно имею цифровую камеру панасоник 55
полученные кадры планирую перегонять на сиди ром в формате супер видео для последующего просмотра на телевизоре с комповского сиди привода либо двд проигрователя для этого захватываю изображение пинаклом 8 в полном формате затем полученный файл прогоняю через доктор дивикс двухпроходным кодированием с родными настройками для высшего качества в результате получаю выходной файл качество которого меня не совсем устраивает (не до конца убитая гребенка подтормаживание некоторыеразмытости и кубики) правда на телеке этого практически не видно
вопрос собственно заключается в следующем есть ли на ваш взгляд более оптимальная система захвата и жмакания видео без потери качества??? что вы думаете о докторе дивиксе? он мне нравится довольно простым набором настроек (может у кого профиль настроенный есть в обмен на пиво8-)) в общем хотелось бы узнать ваше мнение а то камера есть руки вроде на месте а вот опыта не достает
заранее благодарен за ответы
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2006, 14:00   #10   
Форумец
 
Аватар для serushok
 
Сообщений: 810
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 48

serushok вне форума Не в сети
У меня такой же возник вопрос. Читал, читал, всё что тут написано, да так и не понял, какой самый выгодный способ по деньгам и качеству!
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2006, 15:42   #11   
Фотолюбитель
 
Аватар для Racer
 
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 51

Racer вне форума Не в сети
Купить mini DV камеру с аналоговым входом
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2006, 15:46   #12   
Фотолюбитель
 
Аватар для Racer
 
Сообщений: 1,716
Регистрация: 04.02.2004
Возраст: 51

Racer вне форума Не в сети
Вот: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...id=90635&_=121 Ни ахти какая, но и снимать будет и оцифровывать...
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2006, 15:54   #13   
Вселённый...
 
Аватар для Кот в сапогах
 
Сообщений: 522
Регистрация: 03.01.2003
Возраст: 47

Кот в сапогах вне форума Не в сети
serushok, если будешь покупать в дальнейшем камеру, то лучше камеру с аналоговым сходом. Но тут нужно учесть, что если камера PAL, то на вход у нее только PAL нужно подавать.

Платы захвата поддерживают обычно PAL/Secam, NTSC
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2006, 20:59   #14   
физик
 
Аватар для kven
 
Сообщений: 1,440
Регистрация: 01.03.2005
Возраст: 45

kven вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Racer
Взгляд пал на Pinnacle Studio AV/DV v.9. Хотелось бы узнать мнения по этой плате, особенно у ее владельцев.
фактически это продолжение DC-10, которую можно сейчас купить за 1000 р., только без цифрового входа, причем Studio v.9 ее тоже поддерживает.
  Ответить с цитированием
Старый 06.02.2006, 13:37   #16   
физик
 
Аватар для kven
 
Сообщений: 1,440
Регистрация: 01.03.2005
Возраст: 45

kven вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Кот в сапогах
неужели еще не купили?
  Ответить с цитированием
Старый 06.02.2006, 14:04   #17   
Форумец
 
Аватар для serushok
 
Сообщений: 810
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 48

serushok вне форума Не в сети
Блин у меня уже есть камера SONY Hi8.
  Ответить с цитированием
Старый 06.02.2006, 14:11   #18   
Форумец
 
Аватар для serushok
 
Сообщений: 810
Регистрация: 05.02.2006
Возраст: 48

serushok вне форума Не в сети
С парнями разговаривал, никто не знает как удобней её к компу подсоединить. И чтобы всё реально работало. По всем форумам пролазел, единственное что нашёл - это совет приобрести Pinnacle Studio 500 - pci v10 за 3200р. Чё думаете?
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind