|
|||||||
| Результаты опроса: Какой у вас расход топлива | |||
| меньше 8 литров на 100 км |
|
5 | 4.85% |
| от 8 до 9 литров на 100 км |
|
1 | 0.97% |
| от 9 до 10 литров на 100 км |
|
6 | 5.83% |
| от 10 до 11 литров на 100 км |
|
23 | 22.33% |
| от 11 до 12 литров на 100 км |
|
15 | 14.56% |
| от 12 до 13 литров на 100 км |
|
20 | 19.42% |
| от 13 до 14 литров на 100 км |
|
11 | 10.68% |
| больше 14 литров на 100 км |
|
22 | 21.36% |
| Голосовавшие: 103. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#62 |
|
Форумец
Регистрация: 27.08.2004
Возраст: 39
Сообщений: 425
|
никак не посчитаю расход, сколько раз хотел дополна наполнить бак и засечь, сегодня опять забыл...
и кстати вопросец немного не по теме)) сколько влазит бензина на бензоколонке после того как срабатывает отбойник? несколько раз срабатывал, но на маленькой скорости еще доливали до 3 литров... так сколько максимум влезет? |
|
|
|
|
|
#63 |
|
В полете!
Регистрация: 21.05.2007
Адрес: Там где много неба
Возраст: 47
Сообщений: 1,458
|
|
|
|
|
|
|
#64 |
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Бензиновые двигатели - как оказалось, по тепловому КПД можно почти вплотную приблизить к дизелю, по средствам дополнительной механической форсировки мотора в сочетании с прогрессивным (дифференцированным) алгоритмом расчёта топливоподачи. При этом обеспечивается снижение удельного расхода бензина (с учётом литровой мощности моторов), на 45-50% - практически как на дизеле!
Вот так выглядит такая дополнительная аппаратная реализация - системы управления, как раз на Ниве. Последний раз редактировалось Pulsar; 12.07.2012 в 13:26. |
|
|
|
|
|
#67 | |
|
Форумец
Регистрация: 07.03.2009
Возраст: 42
Сообщений: 1,875
|
Цитата:
При этом никто не обращает внимание на фразы: (т.е. теплопотери уменьшить(может на 1% ))Ага! Т.е. мотор уже будет другой! Литровая мощность мотора! Т.е. при штатных ~48л.с. с литра, по отношению ~80л.с. с литра(пример форсировки), естественно что расход увеличится не в 2 раза! Ведь более мощному мотору "тащить" тот же вес легче! Вот и выходит прирост по расходу процентов 20-30%, при увеличении "литровой мощности моторов" процентов на 80(т.е. и получается 45% экономии). |
|
|
|
|
|
|
#69 |
|
Форумец
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: NiederberG
Возраст: 46
Сообщений: 3,628
|
|
|
|
|
|
|
#70 | |
|
Форумец
Регистрация: 02.07.2007
Адрес: Воронеж
Возраст: 61
Сообщений: 438
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#71 | ||||||
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Какого-либо вреда быть не может, так как девайс полностью исключает неблагоприятные для двигателя режимы циклового наполнения, этим свойством и обусловлена топливная всеядность мотора и значительное снижения удельного расхода в прямой зависимости от ОЧ бензина. Цитата:
На 80-м бензине, этот же двигатель (который на фото), расходует уже 6,5 л. на 100-ню, а на 92-м с 10-ти-%-ным довеском солярки, расход составляет не более 6-ти л. при самой высокой эластичности двигателя и пиковой динамике разгона. Поэтому, применяя калорийные топлива, расход снижается пропорционально повышенному коэффициенту избытка воздуха в топл. смеси, которая корректируется девайсом автоматически. Ясно, что при таком (дифференцированном) алгоритме регулирования альфой, стехиометрические ДК попросту оказываются блокированными. Цитата:
Высвобождение максимально-высокой температуры 2100-2300*С, технически возможно только при высоком избытке воздуха и предельном сжатии топл. смеси, так как только в этом случае используется весь топливный заряд. Так что удельный расход при литровой мощности даже снижается! Цитата:
Мне почти ежедневно приходиться работать со свежими (современными) моторами, у которых расход в городе до 12-ти л., и это с Евро-3! Поэтому, к своей разработке я шёл вполне мотивировано. Последний раз редактировалось Pulsar; 20.07.2012 в 14:39. |
||||||
|
|
|
|
|
#73 | ||
|
Форумец
Регистрация: 31.03.2004
Сообщений: 182
|
Цитата:
Чтото из области фантастики для исправного двигателя. Нк и как дополнительный бонус - машина перестанет ехать вообще, совсем. Цитата:
Карбюраторы последних моделей достаточно эффективны в плане смесеобразования. А инжектор позволяет еще более точно и эффективно это делать без всяких механических извращений. Комментировать остальной вышенаписанный бред - эт можно целый день потратить
|
||
|
|
|
|
|
#74 | |
|
Форумец
Регистрация: 31.03.2004
Сообщений: 182
|
Цитата:
![]() Не удивлюсь, если все што эта хрень делает - это банально тупо уменьшает длительность впрыска вне зависимости от того что щас хочет водитель. И этой штуке пофиг что он не успевает изза нее обогнать и рискует попасть под встечный камаз. |
|
|
|
|
|
|
#75 | |
|
Форумец
Регистрация: 31.03.2004
Сообщений: 182
|
Процитирую для истории
Ато вдруг аффтор передумает позориться и потрет свой пост ![]() Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#77 |
|
Форумец
Регистрация: 18.06.2008
Сообщений: 1,946
|
У меня в гараже во чево валяется.Новое,не ставилось.Лет 15.До 20 % топлива экономит...)))))Могу продать.)))
Электронное зажигание "Пульсар".http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=42100 По теме:шнива 2005г.,жрёт 13-14 точно. |
|
|
|
|
|
#78 | |
|
Форумец
Регистрация: 07.03.2009
Возраст: 42
Сообщений: 1,875
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#79 |
|
Форумец
Регистрация: 31.03.2004
Сообщений: 182
|
|
|
|
|
|
|
#80 | |||
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Цитата:
Первый был установлен в Марте на ВАЗ-2112 1,5 л. 16-ти-клапанный мотор, городской расход сразу снизился с 12 л., на 7-мь, а после установки комплекта новых форсунок, ещё понизился до 5,5 л., при более чем нормативной динамике разгона. Кстати этот автовладелец сейчас разбавляет товарный бензин соляркой, для компенсации недостатка сжатия, и за три месяца такой эксплуатации свои затраты на девайс, уже полностью окупил. Второй экземпляр в Апреле был установлен на Ниву, ту что на фото, мотор весь прошедший период успешно эксплуатировался на всех бензинах кроме 95-го, и лучшие ездовые и технико-экономические показатели по расходу были таки получены на 92-м + 10% ДТ. Третий девайс сейчас работает на Дэо Нексии двигатель 1,6 л. DOCH, которая с ним превосходно летает и на 80-м! Вопрос приобретения владельцем уже фактически решён, остаётся согласовать несложные нюансы связанные с отсутствием расходомера воздуха в этой модели двигателя, то есть качественно реализовать альфа-коррекцию топл. смеси именно по сигналу MAP-сенсора, а не ДПДЗ как это выполнено сейчас. Хотя и с таким вариантом улучшения в показателях работы двигателя, как всегда проявили себя сразу. Цитата:
Поэтому, всякий лично сомневающийся, может только убедиться в улучшениях мотора на собственном примере. Только это уже проверка качества девайса, а не испытание, хотя всякий автомобилист волен относиться к такой трактовке по-своему. Цитата:
Это признаки - высокотемпературного режима сгорания смеси, и соответственно улучшенного теплового КПД двигателя. Последний раз редактировалось Pulsar; 20.07.2012 в 23:20. |
|||
|
|
|
|
|
#81 | |
|
Форумец
Регистрация: 07.03.2009
Возраст: 42
Сообщений: 1,875
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
|
#82 | |
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Цитата:
По сему, вероятный максимум выхода – это два девайса в месяц, и то в зимний период года. |
|
|
|
|
|
|
#83 | ||
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Цитата:
Кстати у него безлямбдовая версия "января" в заводской комплектации, поэтому машина ещё и воняла. Зато сейчас запахов нет никаких - даже при прогреве, вот откуда 5,5 л.! Цитата:
Допускается только кратковременный впрыск воды на предельно-высоких нагрузках, именно в качестве радикального охладителя, дабы избежать детонации. Но это спортивные режимы нагрузок, и уже совсем не экологичные. Последний раз редактировалось Pulsar; 20.07.2012 в 23:26. |
||
|
|
|
|
|
#84 |
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
|
|
|
|
|
|
#85 |
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Но как я уже заметил, на всех желающих одного меня по любому не хватит, так что остаются только - продвинутые в собственных интересах гурманы.
И это правильно, владеть устройством должен тот – кто знает истинную цену и пользу. |
|
|
|
|
|
#86 |
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Да всё наоборот, бензиновый мотор демонстрирует эластичный и одновременно мощный крутящий момент, да ещё смещённый на низы как у дизеля, поэтому даже выкручивать обороты просто нет смысла. Можно запросто ходить в потоке на 5-й передаче, без детонации и прочих неудобств повышенной передачи. Тяга кстати, по эластичности больше напоминает электропривод, чем обычный ДВС. Вот это необыкновенное свойство мотора, и подсаживает с первого раза всех.
|
|
|
|
|
|
#87 |
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Девайс обслуживает только реальные потребности двигателя (обеспечивая даже поцилиндровую коррекцию смеси и УОЗ), а не индивидуальные заморочками водителя с его попаданием под КамАЗ.
|
|
|
|
|
|
#88 |
|
Форумец
Регистрация: 26.12.2010
Адрес: Орёл
Возраст: 61
Сообщений: 18
|
Позорятся обычно те, кто плохо владеет предметом обсуждения, зато пытаются устраивать жуткое судилище.
Вот примерно - как тут: http://www.infoorel.ru/forum/forum_r...23260f90cca465 |
|
|
|
|
|
#90 |
|
В полете!
Регистрация: 21.05.2007
Адрес: Там где много неба
Возраст: 47
Сообщений: 1,458
|
про цикл испытаний речь не идет. Я прекрасно понимаю что таковые не проводились. Где результаты этих испытаний? Акты? Протоколы? Причем разработанные по установленной форме и утвержденные установленным порядком? Здесь общаются люди которых, в отличие от большинства "наездников", не купишь набором фраз на тему оптимального сгорания. А если эффект действительно имеет место быть, то убедиться в этом можно лишь путем разового эксперимента что от Вас и требуется. Если вы не в состоянии в целях продвижения своей продукции собрать единственный образец в качестве демонстрационного и питаете надежду что кто либо заинтересуется то известно тогда какая цель. И в этом случае Вам в раздел другой надо. Лучше в автобеседку, там и про коллайдеры поговорить можно.
|
|
|
|