Должны ли Pussy Riot сидеть в тюрьме?

[Kamelia]

zaratustra2, статистикой не владею, гуглить лень (

[Sandy]

Сообщение от abcdefzx

Лично я считаю, что давят именно пропагандой религиозных культов

кто давит?
где давят?

[Гудвин]

Сообщение от Reader

Ну как же. Судебная система у нас действует на основании законов.

Скажи ещё что-нибудь смешное.

[Vlad_vzh]

Сообщение от Kлетчатый

Можете тогда объяснить, что подразумевалось под словами - приведите и избейте предо мной?

Именно в той главе было повествование притчи

[Kлетчатый]

Сообщение от Reader

Это проблема адвокатов, давать отвод судье, не так ли?

Судья совещается сама с собой, об отводе самой себя))

[Reader]

Сообщение от Гудвин

Скажи ещё что-нибудь смешное.

Девицы рассчитывали что отделаются 1000 рублями, максимум 15ю сутками. Скажешь нет?

[Kлетчатый]

Сообщение от Vlad_vzh

Именно в той главе было повествование притчи

понятно, объяснить не можете.
Очень удобно христиане устроились - где им удобно они утверждают об неукоснительном соблюдении слов Библии. А где не удобно - это Эзопов язык

[Гудвин]

Сообщение от Reader

Девицы рассчитывали что отделаются 1000 рублями, максимум 15ю сутками

Всё верно. Но разве это повод наплевать на законы РФ?

[Vlad_vzh]

Сообщение от Kлетчатый

понятно, объяснить не можете.
Очень удобно христиане устроились - где им удобно они утверждают об неукоснительном соблюдении слов Библии. А где не удобно - это Эзопов язык

Почитайте выше туже главу. Я к сожелению не помню номер стиха где говорится что сказал он им далее ПРИТЧУ. И я считая себя христианином нигде не писал о неукоснительном соблюдении слов Библии. Это ваши домыслы

[Reader]

Сообщение от Гудвин

Всё верно. Но разве это повод наплевать на законы РФ?

Нет не повод, просто не знание законов не освобождает от ответственности.

[Vlad_vzh]

Сообщение от Гудвин

Всё верно. Но разве это повод наплевать на законы РФ?

По мне так политическая и религиозная составляющая и есть определение меры ответственности. Привлекать ли их по УК либо КоАП

[Sandy]

Сообщение от zaratustra2

есть только одно наказание не допускающее рецидива - смертная казнь.

я тоже думаю что пора уже ввести массовые расстрелы..
РАСПУСТИЛИСЬ! СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!

[Гудвин]

Сообщение от Vlad_vzh

По мне так политическая и религиозная составляющая и есть определение меры ответственности

Вроде все слова русские, а что сказать хотел - не пойму.

[Sandy]

Сообщение от Kлетчатый

Очень удобно христиане устроились

зависть - плохое чувство, а уж завидовать тому в чем ни ухом ни рылом.. нипанятна...

[Гудвин]

Сообщение от Reader

просто не знание законов не освобождает от ответственности

Всё верно. Но большинство независимых юристов утверждают, что в их действиях нет состава преступления по статье 213 УК

[Vlad_vzh]

Сообщение от Гудвин

Вроде все слова русские, а что сказать хотел - не пойму.

В статье 213 УК о хулиганстве четко написано о религиозной составляющей этого самого хулиганства. В Статье 20.1 КоАП этого нет. Потому обвинение им и мера наказания определяется по УК. И обвинение официальное именно по УК и предъявлено. А штраф в 1000 р идет только по КоАП

[Reader]

Сообщение от Гудвин

Всё верно. Но большинство независимых юристов утверждают, что в их действиях нет состава преступления по статье 213 УК

Так этим и занимается суд, квалифицируя действия писек. Или и законы вам не те, и суд не тот, и церковь не та?

[Миша Ложкин]

Сообщение от Vlad_vzh

Религия это святое во всех смыслах этого слова.

Для неразумных.

Сообщение от Vlad_vzh

И ничто и никто не имеет права устраивать свои пляски в любой церкви.

В России что не запрещено - то разрешено.

Сообщение от Vlad_vzh

Выступай на улице, в парке в транспорте , но трогать религию тем более так они права не имели.

Филепок Керкоров тоже дрыгался на амвоне, когда своего суррогатного выпердыша крестил, да только вот "семерик" ему впаивать никто не собирается, ничьих он религиозных чуйсвтв не оскорбил. Ибо Путина не прогонял.

[Гудвин]

Сообщение от Reader

Так этим и занимается суд, квалифицируя действия писек.

Да здравствует российский суд - самый независимый суд в мире!

[Гудвин]

Сообщение от Vlad_vzh

В статье 213 УК о хулиганстве четко написано о религиозной составляющей этого самого хулиганства

Нет там таких слов. Не неси отсебятину.

[Vlad_vzh]

Сообщение от Миша Ложкин

Филепок Керкоров тоже дрыгался на амвоне, когда своего суррогатного выпердыша крестил, да только вот "семерик" ему впаивать никто не собирается, ничьих он религиозных чуйсвтв не оскорбил. Ибо Путина не прогонял.

Так подайте на него в суд, кто вам мешает. Этоже не запрещено как вы заметили)))

[MaXiM Камеррер]

Сообщение от Kamelia

DRON-ANARCHY, справить нужду в подъезде - это административное. справить нужду в подъезде группой лиц по предварительному сговору - административное, если еще и туалетную бумагу прихватили - уже организация, наверное, это уже уголовка. а если это еще и с целью оскорбить путина, то уже серьезная уголовка

До жили:
"-За что сидишь?
-Посрал в туалете!
-И что?
-Жопу подтер газетой!
-И что?
-Там портрет Сталина был!"

меняем Сталина на "Пу.."


А еще, говорят за этот анекдот сажали! Докатились! Да здравствует свобода слова!

[Vlad_vzh]

Сообщение от Гудвин

Нет там таких слов. Не неси отсебятину.

Статья 213. Хулиганство


б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды остальное стер дабы не захламлять пост. Вроде сть там такие слова

[DRON-ANARCHY]

Сообщение от Vlad_vzh

Вроде сть там такие слова

Слова там такие есть, а вот мотивы религиозной ненависти и вражды в данный конкретный момент пытаются высосать из пальца.
Никто не кричал в храме "все православные уроды, их надо сжечь в их же церквях во имя Аллаха".

Уже приводили статью из административного кодекса:

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

[Миша Ложкин]

Сообщение от Vlad_vzh

Так подайте на него в суд, кто вам мешает. Этоже не запрещено как вы заметили)))

Мне монопенисуальны что попы, что девки, что этот румын.
Но почему верующие так избирательны в оскорбительности своих "религиозных чувств"?
Ответ прост: дело политическое.
Власти глубоко насрать на эти самые чувства. Но ей далеко не насрать на такую резонансную критику в свой адрес.

[DRON-ANARCHY]

Сообщение от Reader

Судебная система у нас действует на основании законов.

[Гудвин]

Сообщение от Vlad_vzh

Статья 213. Хулиганство


б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды остальное стер дабы не захламлять пост. Вроде сть там такие слова

Вот теперь правильно - ненависти или вражды. А вовсе не - "религиозной составляющей".
Дело за малым - доказать что они сделали это из ненависти к православным.

[Vlad_vzh]

Сообщение от Гудвин

Вот теперь правильно - ненависти или вражды. А вовсе не - "религиозной составляющей".
Дело за малым - доказать что они сделали это из ненависти к православным.

Можно согласиться что прямой ненависти или вражды к православию в том тексте нет. Но остается составляющая политическая, по которой также их можно привлеч по УК

[Гудвин]

Сообщение от Vlad_vzh

Но остается составляющая политическая, по которой также их можно привлеч по УК

Т.е. за ненависть к Путину?

[DRON-ANARCHY]

Сообщение от Vlad_vzh

Но остается составляющая политическая, по которой также их можно привлеч по УК

Опять у тебя какие-то "составляющие". Где ты их постоянно находишь?

Сообщение от Гудвин

Т.е. за ненависть к Путину?

О чем, собственно, и речь
Но его все любят. Такие дела.