Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Наука и лженаука
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни.

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.01.2006, 07:35   #61   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Reader, вчера около 9-00 аварийно отключился 13-й турбогенератор 5-го энергоблока Нововоронежской АЭС, затем 14-й (тоже пятый блок) сбросил мощность наполовину.
Ближе к вчерашнему вечеру 5-й блок вышел на номинальную мощность генерации.
В 22-18 отвалилась ПС-220/110 кВ "Кировская" (шины 110 кВ) из-за короткого замыкания на ПС-110 кВ №44 "ВШЗ".
Вцелом, в энергосистеме всё нормально. Напряжение и частоту держим, но вчера в 18-00 было рекордное за последние несколько лет потребление системы - 1657 мегаватт.
За тепло сказать ничего не могу - не наша юрисдикция.



ЗЫ. К вечеру ситуация ухудшилась.
Работаем на пределе.
Посмотреть бы в глаза тем пидaрасам, голо совавшим против строительства Воронежской атомной станции теплоснабжения.
  Ответить с цитированием
Старый 19.01.2006, 17:56   #62   
Форумец
 
Аватар для Reader
 
Сообщений: 3,988
Регистрация: 07.10.2004

Reader вне форума Не в сети
Trotsky Система работает на пределе или ещё есть запас мощности?
Цитата:
вчера около 9-00 аварийно отключился 13-й турбогенератор 5-го энергоблока Нововоронежской АЭС, затем 14-й (тоже пятый блок) сбросил мощность наполовину.
Ближе к вчерашнему вечеру 5-й блок вышел на номинальную мощность генерации.
В 22-18 отвалилась ПС-220/110 кВ "Кировская" (шины 110 кВ) из-за короткого замыкания на ПС-110 кВ №44 "ВШЗ".
Это в связи с повышеным потреблением или просто совпало?
  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2006, 07:43   #63   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Reader
Это в связи с повышеным потреблением
Совершенно колбаса.
  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2006, 07:54   #64   
Registered User
 
Сообщений: 288
Регистрация: 11.05.2004

meddle вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Trotsky
Посмотреть бы в глаза тем пидaрасам, голо совавшим против строительства Воронежской атомной станции теплоснабжения.
95% от голо совавших.
  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2006, 12:29   #65   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Exclamation

1688 МВт вчера в 18-00 - рекорд потребления территории области после развала Союза.
  Ответить с цитированием
Старый 20.01.2006, 14:04   #66   
Альдо Апачи
 
Аватар для Xtnshtcgjkjdbyjq
 
Сообщений: 11,183
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 44

Xtnshtcgjkjdbyjq вне форума Не в сети
Троцкий, гаси уже свет, работать надоелоооо
  Ответить с цитированием
Старый 21.01.2006, 11:32   #67   
Форумец
 
Аватар для Reader
 
Сообщений: 3,988
Регистрация: 07.10.2004

Reader вне форума Не в сети
Trotsky При Союзе были подобные прецеденты потребления?
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 07:41   #68   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Reader
Trotsky При Союзе были подобные прецеденты потребления?
при Союзе было и 2600 МВт.
Но тогда заводы работали...
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 09:52   #69   
Форумец
 
Сообщений: 3
Регистрация: 19.01.2006
Возраст: 47

Garik_PR вне форума Не в сети
Если я не ошибаюсь то Атомную тепловую строить собирались?
И мне кажется, что чернобыль под боком не лучшая перспектива.
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 10:18   #70   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Garik_PR, ВАСТ готова на 80%. Нужен ещё 1 млрд $ на достройку.
С её вводом в городе не будет больше проблем с теплом, тариф на отопление упадёт. Её реактор принципиально отличается от чернобыльского.
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 11:00   #71   
Альдо Апачи
 
Аватар для Xtnshtcgjkjdbyjq
 
Сообщений: 11,183
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 44

Xtnshtcgjkjdbyjq вне форума Не в сети
Никогда у нас не найдут миллиард юксов на ВАСТ. Так что будем греться дровами
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 12:30   #72   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
наврал, нужон мильярд деревянных.
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 12:32   #73   
Портвешковец
 
Аватар для BIG IQ
 
Сообщений: 6,477
Регистрация: 03.09.2004
Возраст: 41

BIG IQ вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Trotsky
наврал, нужон мильярд деревянных.
ну тада возможно и построят всетки
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 12:45   #74   
Форумец
 
Сообщений: 3
Регистрация: 19.01.2006
Возраст: 47

Garik_PR вне форума Не в сети
Отвечу господину Trotsky, вот в каком плане: во первых в не зависимости от типа реактора, исключить аварию и как следствие заражение милионного города (даже при малой вероятности) нельзя. Во вторых насчет тарифа это еще бабушка на двое сказала по уменьшению.
А по поводу обеспечения теплом, так проще, дешевле будет строить современные газовые котельные модульного типа на основе wesshaupt. Я думаю вам знокома эта марка и представитель ее в Воронеже. Не так ли, господин Trotsky?
  Ответить с цитированием
Старый 23.01.2006, 12:57   #75   
Портвешковец
 
Аватар для BIG IQ
 
Сообщений: 6,477
Регистрация: 03.09.2004
Возраст: 41

BIG IQ вне форума Не в сети
Garik_PR, рассуждая чисто теоритически себестоимость теплоэнергии получаемой с помощью атомной энергии будет ниже
да и запасы газа не безграничны
  Ответить с цитированием
Старый 24.01.2006, 07:29   #76   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Будущее за атомной энергетикой. В. т.ч. термоядерной (первый промышленный реактор уже строят французы при большой доле нашего интеллектуального капитала).
Альтернативные виды энергии (ветра, моря, солнца) нам мало что дадут.
А разведанных запасов газа и нефти хватит на 50-70 лет. Потом вымрем от холода и голода.
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2006, 04:18   #77   
Форумец
 
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 41

zic вне форума Не в сети
Посмотреть бы в глаза тем пидaрасам, голо совавшим против строительства Воронежской атомной станции теплоснабжения.

а посмотреть в глазам тем *****асам что проектировали, строили и эксплуатировали Чернобыльску АЭС не хочешь?

проблема тепла в нашем любимом городе это на 90% проблема его доставки и сохранения

С её вводом в городе не будет больше проблем с теплом, тариф на отопление упадёт. Её реактор принципиально отличается от чернобыльского.

мне интересно насколько в Воронеже дешевле электроэнергия, сранивая к примеру с тем же северным кавказом?

какое отношение цена имеет к себестоимости?
если производитель монополист?

Будущее за атомной энергетикой. В. т.ч. термоядерной (первый промышленный реактор уже строят французы при большой доле нашего интеллектуального капитала).

полетел на луну гелием три затариваться
раньше чем через неделю не ждите

Garik_PR
Согласен.
  Ответить с цитированием
Старый 05.02.2006, 11:11   #78   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
zic, уж если Вы стали количественно оценивать "проблемы тепла в нашем городе", полагаю, что Вы, как минимум, помощник депутата, и, вероятно, имеете представление о "газовых отчислениях".
Если Вы всего лишь даже не помощник депутата, то, к сожалению, в данной теме Вы профан.

Добавлю, что АСТ видно с пятого этажа моего дома и какаю я гармонично.
  Ответить с цитированием
Старый 09.02.2006, 22:04   #79   
Форумец
 
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 41

zic вне форума Не в сети
очень рад за ваше пищеварение

уж если Вы стали количественно оценивать "проблемы тепла в нашем городе", полагаю, что Вы, как минимум, помощник депутата, и, вероятно, имеете представление о "газовых отчислениях"

имею неплохое представление о счетах за коммунальные услуги которые мне приходят, и очень сомневаюсь что при любом раскладе они будут уменьшаться
  Ответить с цитированием
Старый 10.02.2006, 08:07   #80   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
zic противоречит сам себе.
Напомню, что ещё Менделеев сказал, что (не дословно) сжигать нефть, всё равно, что топить печь ассигнациями.
Углеволородное топливо-самое дорогое из ВСЕХ применяемых в энергетике видов топлива. Самая дешёвая энергия вырабатывается гидро- и АЭС.
Это к вопросу себестоимости.
  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2006, 05:41   #81   
Форумец
 
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 41

zic вне форума Не в сети
... еще раз, мне без разницы какая себестоимость у продукта, для цены она не является определяющим фактором, тем более когда продавец один
? достаточно понятно ?

тобишь вне зависимости что там АЭС, газ жгут или ослы динамомашину крутят, стоимость для меня одна.
  Ответить с цитированием
Старый 13.02.2006, 07:50   #82   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
zic, Вы патологически не можете отличить Божий дар от яичницы.
Не думаю, что дальнейшие прения с субъектом, не различающим киловатт*час от килограмма возможны.
Тем более, что это не дискуссионный клуб.
Но если Вам неймётся поспорить, зайдите сначала на 25 лет Октября в ФСТ (федеральная служба по тарифам), вернее, там РСТ (региональная) и справьтесь, из каких составляющих формируется оный (тариф).
Может быть вас сам Николай Георгиевич Решетов проконсультирует, если настоИте (а слепого упрямства Вам не занимать).
  Ответить с цитированием
Старый 15.02.2006, 00:24   #83   
Форумец
 
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 41

zic вне форума Не в сети
можно уточнить по божьим даром вы понимаете себя или АЭС?

Не думаю, что дальнейшие прения с субъектом, не различающим киловатт*час от килограмма возможны.
зато вы видимо весьма сведущи в ослиных силах

Тем более, что это не дискуссионный клуб.
ах простите, вы из категории обиженных в дискуссионом клубе

Но если Вам неймётся поспорить, зайдите сначала на 25 лет Октября в ФСТ (федеральная служба по тарифам), вернее, там РСТ (региональная) и справьтесь, из каких составляющих формируется оный (тариф).
Может быть вас сам Николай Георгиевич Решетов проконсультирует, если настоИте (а слепого упрямства Вам не занимать).

совершенно все равно как и почему формируются тарифы

ЗЫЖ: поскольку переход на личности можно считать законченным , хочется сказать вам тов. Бронштейн : Шли бы вы , батенька, на йух со своей атомной.
  Ответить с цитированием
Старый 15.02.2006, 07:38   #84   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Наконец-то. Ух, грешным делом уж подумал, что будет по другому, но, слава Богу, всё как всегда - дискуссия закончилась посылом на...
  Ответить с цитированием
Старый 16.06.2006, 14:33   #85   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Постановлением Правительства в 2007г начинается постройка Нововоронежской АЭС-2 (площадка и проект готовы) с блоком №1 электрической мощностью 1200 мегаватт.
Горд, что причастен к обоснованию Росэнергоатому необходимости её постройки.
  Ответить с цитированием
Старый 16.06.2006, 17:29   #86   
Форумец
 
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 41

zic вне форума Не в сети
Интересно жителям Воронежа свинцовые трусы выдавать будут?
  Ответить с цитированием
Старый 17.06.2006, 13:43   #87   
6_st_samurai
 
Аватар для x_san
 
Сообщений: 1,666
Регистрация: 16.01.2006
Возраст: 46
Записей в дневнике: 15

x_san вне форума Не в сети
За НВАЭС!!!

очень смешно читать эколонические брошюрки, в которых написано, что атомная электроэнергия всего лишь в 3 раза дешевле нефтегазовой.

А на Чернобыле столи реакторы типа РБМК (на НВАЭС стоят другие), и там проводили какие-то эксперименты то ли стопливом, то ли с мощностью. Если потребление и дальше будет расти, а ничего не построят, то недалеко и у нас до экспериментов по повышению мощности.
  Ответить с цитированием
Старый 18.06.2006, 06:51   #88   
Коминтерн
 
Аватар для Trotsky
 
Сообщений: 4,852
Регистрация: 20.04.2005
Возраст: 48

Trotsky вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от zic
Интересно жителям Воронежа свинцовые трусы выдавать будут?
Дядя, от станции гораздо меньше радиации, чем от некоторых промпредприятий города.
И не надо забывать, что через десять лет 3-й и 4-й блоки НВАЭС выводятся из эксплуатации.
Я бы не хотел, чтобы мои дети учили уроки при свечах.
  Ответить с цитированием
Старый 18.06.2006, 14:46   #89   
Форумец
 
Сообщений: 5,001
Регистрация: 08.04.2003
Возраст: 41

zic вне форума Не в сети
Дядя, от станции гораздо меньше радиации, чем от некоторых промпредприятий города.

В случае если они работают нормально.

Но я к сожалению вижу как проектируются и реализуются некоторые устройства для МО, и меня терзают смутные сомнения не делают ли также при создании АЭС.
  Ответить с цитированием
Старый 29.06.2006, 23:09   #90   
Форумец
 
Сообщений: 148
Регистрация: 18.12.2003
Возраст: 35

d_buch вне форума Не в сети
всем совет: читайте школьный учебник физики - все станет ясно
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 


Опции темы

Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind