Дайте сдачу!!! ...сдачи нет...

[Управдом]

Сообщение от Скептик

продавец не обязан искать сдачу, ибо покупатель должен оплачивать СУММУ покупки, а уж если у него денежная купюра больше стоимости покупки, то это его проблема

полная чепуха. вы балбес, Сэр!

[Rojo Sangre]

Скептик, У продавца всегда должна быть разменная монета.

[I'am]

Дзынь,
Rojo Sangre,

Господа - в третий раз попрошу - дайте ссылку на нормативку, из которой следует, что у продавца просто должна быть для вас сдача.

Если не можете этого найти - перестаньте считать себя всегда правым, если вы на этой стороне прилавка.

Иначе ваши заявления кроме как на юношеские амбиции не тянут...

[Rojo Sangre]

I'am, Читай и наслаждайся.

[ABVER]

постоянно мочилово с охраной и кассирами на заправках.
дашь 500 руб -нальют на 499.86 прям в наглую на колонке видно же. вот я и бегу разбираться.

[Rojo Sangre]

ABVER, Интересно че будет если при покупки колбасы в магазине тебя на 5 рублей обманут.

[ABVER]

Rojo Sangre, ды кассу с корнями, продавщице-в лицо, упаду и буду ногами стучать, пока не вернут всё.

[sumjohn]

Сообщение от Rojo Sangre

Читай и наслаждайся.

Ниасилил
Скажите четко - да, или нет?

[I'am]

Rojo Sangre, кроме п.32 где расписан порядок выдачи сдачи, я лично ничего подтверждающего ваши слова не вижу.

sumjohn, Нет там нифига.

[Rojo Sangre]

администратор должен:
в присутствии кассира-операциониста распечатать отчетный документ по текущей смене и убедиться в том, что значения сменных счетчиков обнулены (в противном случае должно быть проведено закрытие смены); обеспечить кассира-операциониста всем необходимым для работы (необходимыми ключами, разменной монетой и купюрами в количестве, необходимом для наличных денежных расчетов с покупателями (клиентами), а также чековыми лентами, другими расходными материалами и принадлежностями для работы и обслуживания контрольно-кассовой техники в соответствии с руководством по эксплуатации для данной модели (версии модели) контрольно-кассовой техники);

[I'am]

Rojo Sangre, Как некрасиво обрезать начало - там ведь есть просто замечательная фраза:

"При открытии смены на контрольно-кассовой технике (за исключением автоматических контрольно-кассовых машин) администратор должен"

Открытие смены я надеюсь вы знаете что такое? Вы знаете когда она бывает в круглосуточных киосках? И что через пять минут уже не открытие смены я надеюсь вы тоже понимаете? Тогда зачем продолжаете писать глупости?

[AleksandrD]

I'am
Письмо Роскомторга от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9
О ПРИМЕРНЫХ ПРАВИЛАХ РАБОТЫ
ПРЕДПРИЯТИЯ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ И ОСНОВНЫХ ТРЕБОВАНИЯХ
К РАБОТЕ МЕЛКОРОЗНИЧНОЙ ТОРГОВОЙ СЕТИ
Статья 38. Запрещается предлагать покупателю вместо сдачи денег какие-либо товары или требовать от него самому разменивать деньги.
Еще какие-то вопросы по этой теме есть? Или теперь ВСЕ ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО?

[I'am]

AleksandrD, Еще один любитель недоквочивать

Указанные документы направляются Комитетом по торговле в порядке рекомендаций для подготовки и утверждения соответствующих правил с учетом местных условий.

Местные утвержденные на базе этих дай - да?

[Скептик]

Дзынь, глуп, глупо, глупа - вставь для себя по смыслу и роду, то что некоторые товарищи пишут, это всего лишь навсего рекомендации и не более того

[AleksandrD]

I'am
Лады, представитель "той стороны прилавка" :-), местного (воронежского) постановления не нашел, да и хрен с ним :-)
Что скажешь на это
ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА
ЭКСПЛУАТАЦИИ КОНТРОЛЬНО-КАССОВЫХ МАШИН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ
IV. Работа кассира в течение смены
4.1. Кассир-операционист или другое материально ответственное лицо (контролер-кассир, официант, продавец, буфетчик, приемщик заказов и др.) обязаны:
- обеспечить тщательный уход и бережное обращение с машиной, содержать ее в чистоте и порядке;
- осуществлять операции ввода сумм в соответствии с руководством по эксплуатации на данный тип кассовых машин;
- для одного покупателя (клиента) определить общую сумму покупки, услуги по показанию индикатора кассовой машины или с помощью счетных устройств и назвать ее покупателю (клиенту);
- получить от покупателей (клиентов) деньги за товары или оказанные услуги согласно сумме, называемой покупателем (клиентом), обозначенной в прейскуранте на оказываемые услуги, ценнике на продаваемый товар, в предприятиях общественного питания обозначенной в меню, или ценников в следующем порядке:
а) четко назвать сумму полученных денег и положить эти деньги отдельно на виду у покупателя (клиента);
б) напечатать чек - при расчетах с использованием контрольно - кассовой машины;
в) назвать сумму причитающейся сдачи и выдать ее покупателю (клиенту) вместе с чеком (при этом бумажные купюры и разменную монету выдать одновременно).

Надеюсь, теперь обвинения в недоквочивании нет?

Так что... сдачу гони, да? :-)

И того... может хватит такта извиниться перед девушкой, она права была, хоть и не знала, как это документально подтвердить....

[Скептик]

AleksandrD, пункт А, Вы часто слышите и часто возмущаетесь

[AleksandrD]

Скептик, че-то у Вас со знаками препинания не то в сообщении...попробуйте переформулировать :-)

[Скептик]

если нечего ответить, то такие посты получаются((

[AleksandrD]

А-а-а... бывает... Ну Вы эта... пробуйте еще, может, в следующий раз будет что по теме написать.

[I'am]

AleksandrD, Уже приводили. Тут лишь порядок выдачи сдачи, а вовсе не обязаность дать сдачу. Как ты тут увидел иное?

ЗЫ: По понятием у нас все правы. А вот документально доказать с этим всегда проблемы... Ты считаешь что твой приведенный порядок - доказательство?

[AleksandrD]

Тут лишь порядок выдачи сдачи, а вовсе не обязаность дать сдачу. Как ты тут увидел иное?

Что значит "не обязанность"? Типа: хочу - не даю? Это уже воровство какое-то :-)
Давайте попроще ... может, на примере, а?
Пришел я, купил у Вас товар на 70 руб (КУПИЛ, т.к. отказать, если товар стоит на витрине, Вы не имеете права), дал 100 руб. Сдачи у вас нет....
Слушаю Вас, как действует кассир, чтобы не нарушить п 4.1.(в)
По понятием у нас все правы. А вот документально доказать с этим всегда проблемы... Ты считаешь что твой приведенный порядок - доказательство?
Словоблудием страдать у нас все горазды а также мнить себя прожженным полемиком. А как на прямой вопрос ответить - проблемы....

[dirtybirdy]

Сообщение от AleksandrD

[i]ТСлушаю Вас, как действует кассир, чтобы не нарушить п 4.1.(в)

Извиняется, и вежливо предлагает дать деньги на сумму покупки.

[I'am]

Сообщение от AleksandrD

Давайте попроще ... может, на примере, а?
Пришел я, купил у Вас товар на 70 руб (КУПИЛ, т.к. отказать, если товар стоит на витрине, Вы не имеете права), дал 100 руб. Сдачи у вас нет....
Слушаю Вас, как действует кассир, чтобы не нарушить п 4.1.(в)

Ты сам тут постил порядок расчетов, а теперь в своем примере говоришь наоборот - ты еще не купил. Ты всего лишь дал денег. Продавец их не берет и говорит "сдачи нет". Ты забираешь их и вперед искать сдачу/другую торговую точку. Где нарушение?

Сообщение от AleksandrD

По понятием у нас все правы. А вот документально доказать с этим всегда проблемы... Ты считаешь что твой приведенный порядок - доказательство?
Словоблудием страдать у нас все горазды а также мнить себя прожженным полемиком. А как на прямой вопрос ответить - проблемы....

Да какоя я полемик, я даже не юрист. Иде прямой вопрос то?

Ошиблась девочка - с кем не бывает. Выучится и будет умнее.

[AleksandrD]

dirtybirdy, Вежливо отказываюсь и настаиваю на продаже :-)

[AleksandrD]

I'am
Ты всего лишь дал денег. Продавец их не берет и говорит "сдачи нет".
Что, мне теперь объяснять Вам, что такое публичная оферта? Курите статьи 426,435, 437, 437, 494 ГК. По ним Вам будет ясно, что продавец не имеет права отказать в продаже выставленного в продажу товара.
Так что "не берет" - нарушение другого закона, ок?
Слушаю Вас дальше :-)
П.Ц. Я тоже не юрист :-)

[I'am]

Сообщение от AleksandrD

I'am
Что, мне теперь объяснять Вам, что такое публичная оферта? Курите статьи 426,435, 437, 437, 494 ГК. По ним Вам будет ясно, что продавец не имеет права отказать в продаже выставленного в продажу товара.
Так что "не берет" - нарушение другого закона, ок?
Слушаю Вас дальше :-)
П.Ц. Я тоже не юрист :-)

А где отказ то? Ты ему не дал денег необходимых для покупки товара. Принесешь все деньги - он тебе продаст. Все банально по старой формуле.

[AleksandrD]

А где отказ то? Ты ему не дал денег необходимых для покупки товара. Принесешь все деньги - он тебе продаст. Все банально по старой формуле.

Ну не надо математику про "необходимо" и "достаточно" :-) Я дал "достаточно", даже больше. А он, по правилам эксплуатации ККМ обязан дать сдачу, т.е. оставив себе "необходимое".

Так что, аргумент не канает.

Еще попытка :-)

[I'am]

Сообщение от AleksandrD

Ну не надо математику про "необходимо" и "достаточно" :-) Я дал "достаточно", даже больше. А он, по правилам эксплуатации ККМ обязан дать сдачу, т.е. оставив себе "необходимое".
Так что, аргумент не канает.
Еще попытка :-)

Ок, еще попытка тебе понять:

Ты "дал" - у него "нет сдачи". До "товара" вы даже не дошли - соответственно и сдачу тебе никто давать не обязан. Ты просто забираешь "свои" деньги, потому что ты "сам" не можешь дать без сдачи.

А про то, что продавец не обязан искать сдачу, мы уже убедились выше - у толпы граждан с тысячными в руках, ничего кроме слов подкрепить свою правоту нет. Пусть гуляют.

[AleksandrD]

Ок, еще попытка тебе понять:
Ты "дал" - у него "нет сдачи". До "товара" вы даже не дошли - соответственно и сдачу тебе никто давать не обязан. Ты просто забираешь "свои" деньги, потому что ты "сам" не можешь дать без сдачи.

Нет, подменять понятия не надо :-)

Я не "дал", я говорю "продайте мне вот тот товар, который выставлен на витрине" и даю достаточно денег для его оплаты. Все.
Теперь слушаю отмазы кассира, не противоречащие закону :-)

[doXtor]

I'am, бредить не надоело? Лишь бы посрать в тему и поперек встать. Тебе уже 200 раз все написали. Иди читай, напрягайся.... внимательно (!!!) все посты перечитай.

По поводу

Цитата:
<<<Уже приводили. Тут лишь порядок выдачи сдачи, а вовсе не обязаность дать сдачу. Как ты тут увидел иное?>>>

А что такое порядок по-твоему?.... Учи ликбез иди, ибо порядок подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ выполнения.

<<<А где отказ то? Ты ему не дал денег необходимых для покупки товара. Принесешь все деньги - он тебе продаст. Все банально по старой формуле.>>>

В данном примере, деньги продавцу давали, в размере "необходимом" (по твоей терменологии) для совершения покупки (100 руб вполне достаточно, для покрытия "необходимости" покупки товара за 50 руб.). Посему, полный бред.

ЗЫ.... господа, призываю на провокации не поддаваться..... увлеченные, могут "изучить" послужной список г-на I'am на данном форуме. Он какаить не только в этой теме.