Скорость будущего.

[zic]

LSL
Ты сам себе это доказываешь ?
НЕ переусердствуй .

[LSL]

Говорят если использовать jagged массивы можно ещё повысить производительность.

zic И себе и тебе тоже

LSL добавил [date]1064046727[/date]:
Или тебе доказывать уже не надо, ты уже согласился ?

[zic]

LSL
Я реалист .
Мне этого ты при всем желании не докажешь.
Сие утверждени противоречит моей карте мира .

[LSL]

zic
Я реалист .
А теперь бери два теста С++ и Basic и тестируй.
Вот она - реальность !

[zic]

vb6=2.43
vb7m=9.42 9.359
vb7=1.593 1.625 1.593 1.593 1.593 ....
vc7=1.105

Ну и на что тут смотреть ?

[LSL]

zic Хорошо.

Вот новый тест. Перекомпилировано под .NET 1.1
У меня результат у бейсика улучшился ! У Си не изменился.

[zic]

VB6=2.343
VB71=34.25 28.765 30,18!!!!!!

Тут я вообще не знаю что сказать .
у меня CS меньше рессурсов жрет .

[LSL]

надоело.

[zic]

мне давно

[LSL]

Вывод:

.NET языки и в частности Visual Basic, во многих случаях превосходит по скорости VisualC++, в некоторых проигрывает, но совсем немного, в частности арифметика с числами с плавающей точкой. Ну и всё такое...

Я больше чем доволен тестами, несмотря на некоторые фокусы.

[zic]

LSL
Все отмечай у себя в календаре красным фламастером день рождения БГ пойдем праздновать .

[LSL]

zic
пойдем праздновать
И ты ?

[zic]

Ну я вообщето пива всегда попить недурак .
Повод вторичен .
Если касательно моего мнения то оно не изменилось

[LSL]

Пиво - это хорошо.

[LSL]

NeoExpert а ты всё же протестируй ещё разок test2003

[OveRMinD]

LSL да дело скорее всего не в том, что васик быстрее сей, а в том, что наконец то мелкософт забадяжил настоящий реальный оптимизирующий транслятор .... васик, не будучи сильно загружен классами несомненно может в некоторых ситуациях превзойти С++, но только в некоторых .... были ситуации када Delphi берещеголял по скорости асм -> заполнение черти какой матрицы что ли?

[LSL]

OveRMinD Здесь про другой бейсик речь, а мсил-компилятор, и компилятор-времени выполнения(jit) у Майкрософта действительно реальный.

[fishca]

testvb60.exe - 1.453
testvb71.exe - 4.125
testvc71.exe - 0.610
Ну и что LSL ты хочешь доказать, vb - проиграл по твоим тестам. Конфигурация машины: Windows 2003 Server Standard Edition P4-2,4ГГц 256 Мб-ОЗУ
Или твои тесты не правильно написаны, т. к. с VС71 - это еще объяснимо, а вот с VB71 и VB60 не понятно вообще. По идее VB71 должен быть быстрее VB60

[LSL]

fishca Тесты неправильно написаны..

[fishca]

LSL
Давай правильные тесты!:super: и поскорее, а то я начинаю сомневаться в правильности твоих утверждений про скорость бейсика...

fishca добавил [date]1067352099[/date]:
И желательно с исходниками...

[LSL]

fishca
Дело в том , что яне знаю в чём проблема.
На разных компах, результат _очень_ разнится.

Ссылку на нормальные(не мои) тесты, я приводил раз двадцать.

[fishca]

LSL
а раз не можешь сказать в чем проблема, тогда и не утверждай что VB быстрее VC. И если хочешь доказать это напиши тестовые проги сам, а не занимайся написанием никому не нужных "Балды" и "Точек". Ты пока потерпел поражение LSL. Можешь выкладывать алгоритмы тестирования сюда, а мы чем сможем тем поможем(с С++ например). Можно сюда же добавить и тестирование Object Pascal, что бы сравнить еще и код Delphi.

[LSL]

fishca

Ты пока потерпел поражение LSL

Давай ка не будем это самое.
Мы здесь перемножение матриц обсуждаем а не меня.

И никакое поражение я не терпел

Исходники выложу позже.

[fishca]

LSL
Ты не смог доказать превосходство VB по скорости, вот и все. Бум ждать исходники.

[LSL]

fishca Ты, действительно, думаешь что Basic быстрее?

[LSL]

Исходники.

С++ в оригинале от Романа П.
TestVB7_ver2.vb - вроде как лучше результат.
TestVB7.vb - with jagged arays.

Почему у некоторых результат правильный, а у некоторых
неправильный, я незнаю.

Позже напишу ещё и на C#, тест будет чуть ближе к
оригинальному чем на VB.
С индексаторами, с перегрузкой умножения.