Рецепт экономического прорыва.

[Spectator]

Взято отсюда:

http://slovosti.ru/#/?part=news&id=9784

Всего, по подсчетам экспертов, в местах заключения по экономическим преступлениям отбывают наказание около 110 тысяч человек. А бизнес-климат в стране таков, что еще 400 тысяч предпринимателей перестали заниматься этой деятельностью уже в нынешнем году. По мнению, правозащитников, в этой сфере много заказных дел по объему собственности.

Амнистия же может существенно улучшить инвестклимат. Более 100 тысяч предпринимателей могут дать работу примерно 1 млн человек, а это миллиарды долларов платежей в казну.

Захлебнулся от восторга, представив как можно увеличить демографический рост, если выпустить всех насильников! Что думаете? Какие еще будут предложения с многообещающими амнистиями?

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Spectator

в этой сфере много заказных дел по объему собственности.

может фсе таки - по отъему?

[Sandy]

Жирик по прежнему вне конкуренции
отжигает так отжигает

[grigor]

Сообщение от Spectator

Более 100 тысяч предпринимателей могут дать работу примерно 1 млн человек

Пирамиды построят новые...типа МММ...заживем

[кубинец федя]

Если б в свое время клювом не щелкали, а поменяли Путина с Медведевым на Каддафи вот бы мы зажили тогда, не жизнь была б , а сказка.

[бНОПНЯ]

Очень краткая статья. Плюс нужно сделать поправку на изложение журналистов.
Экономика развивается, а суд выносит решение по законам действующим на момент совершения действия. Допустим, не так и давно наличие баксов у советского человека и операции с валютой частным лицом даже без мошенничества были официально не возможны и существовала валютная монополия государства. Было бы несколько странно, когда люди продолжают сидеть за 10 баксов в кармане, в то время как другие используют доллар как вторую учетную единицу на территории РФ , хотя на тот момент , конечно, они нарушили закон.
Интересно было бы узнать по каким статьям хотят рассмотреть решение по амнистии и как эти нарушения отражены сейчас в законе.

[Asmodian]

бНОПНЯ, ты не путай, хотят выпустить тех, кто сидит за махинации и экономические преступления.

[бНОПНЯ]

Asmodian, "махинации" - это уже Ваше восприятие, в приведенной статье написано

в том числе будет обсуждаться вопрос амнистии по экономическим преступлениям.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от кубинец федя

Если б в свое время клювом не щелкали, а поменяли Путина с Медведевым на Каддафи вот бы мы зажили тогда, не жизнь была б , а сказка

Ога. Примерно, как сегодня в Ливии....

[Афанасий]

Вряд ли насильники попадают под амнистию по экономическим преступлениям.

[za_ra_2_st_ra]

Ходорковского выпустят, Чичваркина простят. Эх, заживем

[grigor]

Сообщение от za_ra_2_st_ra

Ходорковского выпустят, Чичваркина простят. Эх, заживем

Жуликов из Минобороны вообще наградят и повысят в звании. Свободу узникам совести из ООО "Оборонсервис"!

[кубинец федя]

Сообщение от Чёрный Дембель

Ога. Примерно, как сегодня в Ливии....

Я имел ввиду не как сейчас, а как при Каддафиче было. А сейчас там америкосы дерьмократию установили. Вот не понятно чего им не жилось????? Жили ведь как при коммунизме. Вот наши бы президенты хоть одно нам сделали из того что Каддафи своему народу дал. http://www.youtube.com/watch?v=87eiYqv-0go

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Spectator

еще 400 тысяч предпринимателей перестали заниматься этой деятельностью

С 2006-го года отчисления в ПФР выросли в более, чем 200 раз! А учитывая, что на пенсионные исчисления этот никак не повлияло, у 400 000 предпринимателей закрался резонный вопрос - куда деваются более 90 000 000 000р.?
И вопрос этот, надо сказать, грозит расстрельными списками...

[sein8]

Сообщение от кубинец федя

Я имел ввиду не как сейчас, а как при Каддафиче было. А сейчас там америкосы дерьмократию установили. Вот не понятно чего им не жилось????? Жили ведь как при коммунизме. Вот наши бы президенты хоть одно нам сделали из того что Каддафи своему народу дал. http://www.youtube.com/watch?v=87eiYqv-0go

А кошерно ли оппозиционеру давать ссылки на путниский телеканал ?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от кубинец федя

А сейчас там америкосы дерьмократию установили. Вот не понятно чего им не жилось????? Жили ведь как при коммунизме. Вот наши бы президенты хоть одно нам сделали из того что Каддафи своему народу дал.

Жили бы нормально - никакая пиндосская пропаганда не взяла бы это общество. А то некоторые насерьёзе считают, что и при совке в 80-е жили "нормально" или даже "отлично".

[ioann999]

Сообщение от бНОПНЯ

Очень краткая статья. Плюс нужно сделать поправку на изложение журналистов.
Экономика развивается, а суд выносит решение по законам действующим на момент совершения действия. Допустим, не так и давно наличие баксов у советского человека и операции с валютой частным лицом даже без мошенничества были официально не возможны и существовала валютная монополия государства. Было бы несколько странно, когда люди продолжают сидеть за 10 баксов в кармане, в то время как другие используют доллар как вторую учетную единицу на территории РФ , хотя на тот момент , конечно, они нарушили закон.
Интересно было бы узнать по каким статьям хотят рассмотреть решение по амнистии и как эти нарушения отражены сейчас в законе.

Да ладно, за эконом. преступления сроки не сильно большие (если конечно речь не идет о группе лиц в особо крупных размерах ). Сидят в основном те, кто по двухходовым классическим схемам работает, а по ним УК никогда не устареет. Вообще статейка бредовая, по сути предлагается положить руку вора себе в карман.

[Spectator]

Сообщение от Чёрный Дембель

Жили бы нормально - никакая пиндосская пропаганда не взяла бы это общество.

Мы уже обсуждали, что жила безо всяких БЫ нормально, и взяла при этом. Ты же гадаешь о том что случилось вполне на самом деле. Забавное занятие.
Так что законы (и логики и УК) в этой стране не действуют совершенно. Что прекрасно иллюстрирует приведенная в начале темы статья.

[fdn]

Вопрос Путину

Фирсов А.
Через три дня, 25-го апреля 2013, года Владимир Путин, как обычно, будет "отвечать на случайные вопросы простых российских граждан". У меня есть вопрос, который я бы хотел задать Владимиру Путину:
__________________________________________________ ___________

Владимир Владимирович.

Нефти в стране последние три года добывается ежегодно больше 500 млн.т.

При этом один баррель нефти весит 136,4 кг. Пересчитаем добычу российской нефти в баррели и миллиарды долларов.

Добыча нефти в России в миллиардах долларов (для упрощения возьмем цену нефти в 100 долларов за баррель):

2009 – 494 млн. тонн – 3622 млн. баррелей – 362 млрд.$
2010 – 505 млн. тонн – 3702 млн. баррелей – 370 млрд.$
2011 – 511 млн. тонн – 3746 млн. баррелей – 374 млрд.$
2012 – 518 млн. тонн – 3798 млн. баррелей – 380 млрд.$

Добыча нефти по годам взята отсюда.

А теперь взглянем на официальные доходы российского бюджета за те же годы в рублях и пересчитаем в те же миллиарды долларов (для упрощения возьмем курс рубля равным 30 руб. за доллар).

Получим следующие доходы России по годам в миллиардах рублей и миллиардах долларов:

2009 - 6714 млрд. руб. - 224 млрд.$
2010 - 6950 млрд. руб. - 232 млрд.$
2011 - 7456 млрд. руб. - 249 млрд.$
2012 - 8070 млрд. руб. - 269 млрд.$

Доходы бюджета взяты отсюда.

Разница между убылью российского богатства только на нефти и суммарным доходом российского бюджета свыше 110 миллиардов долларов.

Себестоимость добычи нефти включая доставку до границы - по разным подсчетам от 3-х до 10-ти долларов за баррель.

Если правительству ничего не делать, и продавать нефть как крестьяне яблоки продают - на корню самовывозом, то страна бы имела не 270 миллиардов долларов дохода, а только на нефти – 370 миллиардов.

С учетом остальных вывозимых ресурсов – страна, просто ничего не делая, должна иметь более 500 млрд. долларов доходной части бюджета в год на одном только вывозе природных богатств. А страна имеет доходов только 280 миллиардов долларов в год.

Т.е. фактически половину.

В связи с этим у меня вопрос:

Владимир Владимирович, объясните пожалуйста, как так получается, что Россия ежегодно теряет природных богатств больше чем на 500 миллиардов долларов в год, а доходная часть бюджета не превышает 300 млрд. долларов в год? И в какие карманы утекает разница?

И сразу еще один вопрос.


В своей предвыборной статье "Нам нужна новая экономика", опубликованной 30-го января 2012 года, Вы пишете:

"Больше четверти ВВП России — это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела".

Можно ли это понимать как тот факт, что и в доходной части российского бюджета доходы от вывоза природных ресурсов (газа, нефти, металлов, леса и т.д.) составляют также четверть от 280 млрд. долларов – 70 млрд. долларов?

Соответственно, что при вывозе природных ресурсов из России на сумму 500 миллиардов долларов в год, в доходную части российского бюджета попадет от этого только восьмая часть - 70 млрд. долларов, а более 400 миллиардов долларов до доходной части бюджета не доходит и оседает в частных карманах?

Владимир Владимирович, вы постоянно говорите, что стремитесь к избавлению России от нефтяной зависимости. Значит ли это, что в ближайшем будущем эти 70 млрд. долларов, которые попадают в доходную часть Российского бюджета от экспорта российских природных богатств, в том числе нефти, будут снижены до нуля?

Александр Фирсов
22.04.2013
http://www.democracy.ru/article.php?id=3664

[Чёрный Дембель]

Сообщение от fdn

Разница между убылью российского богатства только на нефти и суммарным доходом российского бюджета свыше 110 миллиардов долларов.

Опять жабонька?!

[Spectator]

Сообщение от Чёрный Дембель

Опять жабонька?!

детский сад, я не могу.

[ioann999]

Сообщение от fdn

Себестоимость добычи нефти включая доставку до границы - по разным подсчетам от 3-х до 10-ти долларов за баррель.

Вопрос один, откель такая цифирь ? Все остальное такой же бред среднестатистического обывателя, который считает, что ему все должны давать забесплатно и только один он должен зарабатывать мульоны.

[Sandy]

Сообщение от ioann999

Вопрос один, откель такая цифирь ?

Это он просто с Арабскими Эмиратами спутал.

[ioann999]

Сообщение от Sandy

Это он просто с Арабскими Эмиратами спутал.

Дело не в Эмиратах, действительно в отчетах Роснефти есть пунктик о том, что стоимость добычи в 11 году была порядка 3 долларов (вынуть перевезти до магистрали и заплатить зарплату рабочим). Правда перевезти ее до конечного потребителя это еще 10 долларов и комм. и адм. расходы - 2 доллара. Вопрос в другом, в том же отчете указано, что при стоимости в 120 долларов за баррель Роснефти за вычетом пошлин и НДПИ остается порядка 36 долларов за баррель чистой выручки. Чистой прибыли там остается в лучшем случае пятнадцать долларов за баррель. Но хомячков это не волнует, они увидели две цифры и сделали свои выводы Вот отчетец за 1 квартал 11 года, откуда я так понял и выросли все ноги про 3 доллара.

[Sandy]

Сообщение от ioann999

в отчетах Роснефти есть пунктик о том, что стоимость добычи в 11 году была порядка 3 долларов

Сдается мне что стоимость добычи и себестоимость продукции слегка разные вещи.

[ioann999]

Сообщение от Sandy

Сдается мне что стоимость добычи и себестоимость продукции слегка разные вещи.

Я ж и говорю, хомячкам на это похеру

[vinhester]

Сообщение от Sandy

Сдается мне что стоимость добычи и себестоимость продукции слегка разные вещи.

Ой как близко...))


Забытая статейка , ой как понравилась сильно факты потверждаются http://red-sovet.su/post/5573/the-fi...em-of-the-ussr

На эти грабли наступаем каждый день, все эти коррупционные скандалы отсюда.

Как это будет действовать на практике? Простой пример. Сейчас всем известно, что энергетика у нас находится в критическом состоянии и грозит рухнуть в ближайшие два года. Власти пытаются спасти положение, бесконечно вздувая тарифы. Но вырученных денег все равно ни на что не хватает. На самом деле наше население никогда не сможет финансировать отечественную энергетику – денег у него слишком мало. Поэтому тарифы нужно не повышать, а снижать. А финансирование энергетической отрасли должно взять на себя государство по специальным финансовым каналам, жестко изолированным и предназначенным только для конкретных целей. Средства же населения должны изыматься исключительно для оплаты труда работников отрасли.

То же касается и тепло-, водо-, газоснабжения, инфраструктуры и многого другого. А взваливать все расходы на плечи населения бессмысленно и бесполезно – оно все равно их не потянет. В этом случае мы и экономику не спасем, и население разорим.

[кубинец федя]

Сообщение от sein8

А кошерно ли оппозиционеру давать ссылки на путниский телеканал ?

Ну во первых я не оппозиционер, т.к. оппозиционер сейчас это профессия, способ заработать на жизнь (и довольно таки не плохой). Что касаемо канала, так надо не на обертку смотреть, а на содержимое, в глубь.

Сообщение от Чёрный Дембель

Жили бы нормально - никакая пиндосская пропаганда не взяла бы это общество.

А чем они не нормально жили ??? Как в песне раньше пели " Я другой такой страны не знаю", где так бы жили .

[Spectator]

Сообщение от кубинец федя

А чем они не нормально жили ??? Как в песне раньше пели " Я другой такой страны не знаю", где так бы жили .

Я уже предлагал составить список. Что было тогда не так и что из этого сегодня так, и наоборот. Навроде:
самолеты, космические корабли 100500 | просрано,
Санта-Барбара по телевизору отсутствовала | 100500
зелененькие тряпки отсутствовали | 100500

теперь вот в эту табличку можно добавить отдельно взятую категорию преступников, выпущенных на свободу.
экзотика, как крокодилы в Австралии. мудро, как я думаю.

[ioann999]

Сообщение от fdn

Я думаю, что все таки отличу стоимость от себестоимости. Политэкономию всем преподавали и в любом дипломе всегда присутствовала экономическая часть. А как именно приватизировалась наша промышленность любой может узнать хотя бы из материалов Лондонского суда Березовского против Абрамовича. И ссылка на первоисточник в приводимом вопросе для ВВП была дана. И в самом первоисточнике соответствующие ссылки даны. Так что не надо очень то умничать. За то что происходило последние двадцать с лишним лет и сейчас происходит, я очень надеюсь, виновные еще обязательно понесут наказание.

Столько написал и все мимо цифр, сразу видно, что преподавали политэкономию, а не экономику.