Военная доктрина по Шойгу: научные роты и крылатые ракеты...?

[vlad_m]

Сообщение от Vadag

а наши его ШТУРМОВАЛИ?

Ну по крайней мере они туда прорвались (если данные что я слышал не врут) со стороны, которой не ожидали грузины. Тут я могу ошибаться, но сам факт, что танки вошли в город - вроде как правда. А если они там на куй не нужны были, то получается командование 58-й армии - полные идиоты?

[Vladko]

Сообщение от Final Hope

А танками разве что мирных жителей давить можно. Что ими еще сделаешь?

сегодня Китай создает крупнейший в мире танковый парк. Здесь хочется в очередной раз напомнить, что вести нормальную войну без танков невозможно. Эту прописную истину приходится повторять потому, что танк регулярно «хоронят», заявляя, что он устарел. В этих заявлениях содержится глубокое внутреннее противоречие, которое почему-то никто не замечает. С точки зрения «могильщиков» танка, устарел он потому, что стал слишком уязвим......
.....любой другой класс наземной техники на один-два порядка более уязвим, чем танк. Если танк устарел по причине уязвимости, значит, наземную войну вести вообще больше нельзя. Что вряд ли можно обсуждать всерьез. Ничего, сравнимого с танком с точки зрения сочетания огневой мощи, подвижности и защищенности, нет и не будет.
http://army-news.ru/2013/06/kitaj-go...bolshoj-vojne/

О «похоронах» танков не может быть и речи

http://army-news.ru/2012/02/o-poxoro...t-byt-i-rechi/

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Vladko

О «похоронах» танков не может быть и речи

Сомневаться в этом могут только слабые на голову люди.

[CLUBEN]

первая в мире посадка ударного беспилотника на палубу авианосца.
Он взлетел с авиабазы в штате Мэриленд и приземлился у побережья Вирджинии на борт одного из самых больших военных кораблей в мире «Джордж Буш», — . Военные разместили видео исторического момента.
Эксперты говорят, что американская армия уже скоро получит полноценный ударный беспилотник с радиусом действия более 2,5 тысяч километров. По этим данным, у России ничего подобного на настоящий момент нет.


http://www.youtube.com/watch?v=cPaH8...layer_embedded

[Vladko]

Сообщение от CLUBEN

первая в мире посадка ударного беспилотника на палубу авианосца

http://www.youtube.com/watch?v=VETFF...layer_embedded

Историческая посадка "Бурана" в 1988 году - тоже в беспилотном режиме, не менее
сложная операция....
http://www.youtube.com/watch?v=KI5DPQGGzaQ

[CLUBEN]

Согласен.
С точки зрения техники это мировой уровень.
Есть и различия.
Одно дело полоса 4.5 на 84,другое 350 на 30.

[vinhester]

Сообщение от CLUBEN

Есть и различия.

В космос и просто атмосферный ..))...и 30-ть лет разницы..))

В остальном да , топорный совок..))

[Гудвин]

Сообщение от CLUBEN

Одно дело полоса 4.5 на 84,другое 350 на 30.

Так Буран и покрупнее был.

[Vadag]

Сообщение от vlad_m

Ну по крайней мере они туда прорвались (если данные что я слышал не врут) со стороны, которой не ожидали грузины.

если чо, грызуны не занимали Цхинвал.

Сообщение от vlad_m

получается командование 58-й армии - полные идиоты?

так а они только в Цхинвале воевать собирались?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Final Hope

"несравнимые" танки легко сравниваются с землей авиацией.

Абсолютного оружия нет и быть не может, но это ещё не повод отказываться от того или иного вида вооружений. Весь вопрос в грамотном применении и взаимодействии.

[vinhester]

Когда Рональд Рейган спросил у Войцеха Ярузельского о его впечатлениях о президентском пульте управления ядерными силами США: ("вот красная кнопка - на воздух поднимаеца весь СССР, вот желтая - все страны восточной европы, а вот синяя - весь соцлагерь! Ну как?!"), Войцех выдал свою байку про тётю:



- У моей тети в центре Варшавы был старинный особняк с туалетными комнатами на каждом этаже, у нее тоже было три разных унитаза - из золота, серебра и гранита, но когда она увидела совецкие танки, то обосралась прямо в коридоре...

[Ближний Товарищ]

Сообщение от vinhester

когда она увидела совецкие танки, то обосралась прямо в коридоре...[/I]

Просто, любитель шпилиться в зад Final Hope, не был в армии и ни разу не видел танка в действии, и не пробовал с ним побороться при помощи авиации. Когда человек, ни разу в жизни не видевший КПВТ, утверждает, что танк можно завалить бегая с ракетой в руках, это вызывает лишь желание отправить его хоронить бычок

Кстати, насчёт танков:
http://ura.ru/content/svrd/14-11-201...052136661.html

[vinhester]

Эволюция она во всем http://topwar.ru/24400-boevoy-bespil...ipsaw-ms2.html

А говорили умерли танчики ..))

Потрясающе http://www.youtube.com/watch?feature...bviUMouI#at=66

[Spectator]

Сообщение от vinhester

А говорили умерли танчики ..))

да не умерли танчики, о чём ты?
то что боевые путинские... эммм... хомячки объясняют развал армии тем что она устарела - к этому уже надо было давно привыкнуть. и не обращать внимания.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

то что боевые путинские... эммм... хомячки объясняют

Работа у них такая , спасают отмороженный мозг.

Люди дела заняты другим http://lunohodov.net/forum/viewtopic.php?t=6216

http://lunohodov.net/forum/viewforum.php?f=174

[vinhester]

Сообщение от Final Hope

И это по-твоему танк?)))))))) Охохохохо.))))) Спасибо, повеселил.)))))))) Даже защитного стекла нет для водителя.))) Гранату кидаешь под сиденье и...

В свое время смеялись , и осободареные двояришки и при дворе РИ.

[vinhester]

Сообщение от Final Hope

Это не танк.

Американцы они не знают , потому назвали танком.. Гм...можно боевым роботом.

Сообщение от Final Hope

Это металлический каркас усиления на гусеницах

Он дешевый и рассчитан
на пятнадцать минут боя...

Сообщение от Final Hope

с пулеметом

Можно и набор ракет ...

Сообщение от Final Hope

Он от попадания любым снарядом разлетится на куски.

Их может быть много , скинутых на вертолете , и они то же могут стреляють...

[Vadag]

Сообщение от Брехливый Трепач

Когда человек, ни разу в жизни не видевший КПВТ, утверждает, что танк можно завалить бегая с ракетой в руках, это вызывает лишь желание отправить его хоронить бычок

Ну почему все, кто ставят серпасто-молоткастый герб на аватар, непременно оказываются идиотами??? Гугли, что такое ПТУР вообще и Корнет или Javelin в частности, ефрейтор

Сообщение от vinhester

Он дешевый и рассчитан
на пятнадцать минут боя...

От этого он стал танком?

Сообщение от vinhester

Их может быть много , скинутых на вертолете ,

И тут мы опять подходим к господству в вохдухе))) то есть, применять такие штуковины можно против папуасов, у которых нет ни ПВО, ни противотанковых средств, ни средств РЭБ

[vinhester]

Сообщение от Vadag

И тут мы опять подходим к господству в вохдухе)))

Пилять верно , у нас в кремле дзюдоисты , господство тыкающего пальца.

Посажать всех виртуальных умников в окоп , и прогнать на него группу танков, развернутых в боевом порядке , несущихся на полном газу и палящих из всего арсенала , думаю много будет грязных штанов и заик.

[Vadag]

Сообщение от vinhester

Посажать всех виртуальных умников в окоп , и прогнать на него группу танков, развернутых в боевом порядке , несущихся на полном газу и палящих из всего арсенала , думаю много будет грязных штанов и заик.

И что это докажет? Что танки предназначены не только для давления мирных жителей, но и для запугивания виртуальных умников? Что ж, тоже неплохо.

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Final Hope

Ахахаха

Видимо, у меня плохое чувсво юмора - я не смотрю РЕН-ТВ...

Сообщение от Final Hope

Давить мирных жителей. Я в курсе.

В армию - срочно! Ибо, школота.

[Бронеорел]

Сообщение от Vadag

минимум, на порядок меньше. А то и раз в 30.

т.е. 2-6 тыс. для страны с самой большой сухопутной границей? у турков ок. 4тыс. например.. у Китая считать даже не будем

Сообщение от Vadag

есть мнение, что в большей степени продемонстрировали они тупость советских генералов.

отчасти, но всё-таки танковый блицкриг великолепно работал на две оперативные глубины(~300-400км), дальше уже тылы не поспевают, выступы образуются и прочие нестабильности...

Сообщение от Vadag

танковый батальон - не 10 000 танков. И даже не 100

передергивание патологично

[gr]

Сообщение от Бронеорел

блицкриг великолепно работал на две оперативные глубины

не стоит забывать, что блицкриг - это еще и крайне высокая интенсивность потребления ресурсов, 2-3 мес. и нужна остановка для восполнения, бо промышленность не в состоянии беспрерывно реал тайм снабжать блицкриг. К моменту после битвы под Мск. немцы мало того что потеряли значительное количество лучших военных кадров, но и невосполнимо просадили мобпотенциал.

[Sandy]

Сдается мне что в современных условиях танковый блицкриг давится в течении дня тактическими зарядами объемной детонации

[gr]

Сообщение от Sandy

Сдается мне что в современных условиях танковый блицкриг давится в течении дня тактическими зарядами объемной детонации

давление во фронте ударной волны маловато для поражения БТТ, а во внутрь ФВУ не пропустит "смертельную взвесь", - большие ОДАБ хороши по бункерам

[Sandy]

gr, Если что то блицкриг давится вовсе не уничтожением танчиков. Достаточно уничтожить обслуживающую логистику - танки сами встанут.

[Vadag]

Сообщение от Бронеорел

т.е. 2-6 тыс. для страны с самой большой сухопутной границей?

для самой большой сухопутной границы нужно много погранцов и таможенников. А оправдание 100500 танков огромной границей говорит только о слабости разведки. Для глобальной войны у нас есть такая штука, как ядрена бомба. Для локальных войн 2-6 тысяч вполне достаточно.

Сообщение от Бронеорел

передергивание патологично

где передергивание? передергивание, на мой взгляд, это когда в подтверждение необходимости 60000 танков приводится пример о том, что другие используют их "тоже много", подразумевая под "много" 1 батальон

[Бронеорел]

Сообщение от Vadag

для самой большой сухопутной границы нужно много погранцов и таможенников. А оправдание 100500 танков огромной границей говорит только о слабости разведки. Для глобальной войны у нас есть такая штука, как ядрена бомба. Для локальных войн 2-6 тысяч вполне достаточно.

у России есть еще одна проблема - расстояния.... хорошо когда можно быстро перебросить, так что умножай на 2..
полагаю где-то на 8 тыс. сойдемся

Сообщение от Vadag

где передергивание?

не красиво как-то

Сообщение от Sandy

блицкриг давится вовсе не уничтожением танчиков. Достаточно уничтожить обслуживающую логистику - танки сами встанут.

совершенно верно, только раздавить тылы можно путем прорыва обороны на флангах, тут опять танки нужны

[Sandy]

Сообщение от Бронеорел

раздавить тылы можно путем прорыва обороны на флангах

казалось бы а на что авиация и ракеты тогда нужны?

[Бронеорел]

Сообщение от Sandy

казалось бы а на что авиация и ракеты тогда нужны?

если тактическая, то как средство мешающее маневру противника, снижающее скорость продвижения.

P.S. Потом, я так прикинул, а самолёт за вылет врят ли больше нанесет ущерба, чем танк за бой, а ведь по цене они на порядок отличаются.