Кадыров открыл памятник врагам Российской Империи

[Spectator]

Материалист, даже до казаков добрался своими куриными мозгами. но амбиции, смотрю, как у слона при этом. какой забавный диссонанс.

[Wally]

Сообщение от Материалист

Не нужно путать Церковь и РПЦ. Это разные вещи, хотя и подаются ПЦ как близнецы-братья.

Ты смотри, кто это тут о Церкви запел! Не иначе в Антарктиде огурец вырос

Сообщение от Материалист

Меня не особенно заботит ваша Церковь, однако наша, в том числе моя РПЦ, это мой, т.е. содержащийся и на мои деньги, и на мою избирательную волю, государственный социальный институт.

Твоя??? Твоя РПЦ????? У Материалиста явно шизоидное расщепление личности. Или это не он пишет.

Твоего там ничего нет, манкурт без рода и племени. Изыди.

[vlad_m]

Сообщение от Vai

Поциент Spectator во всей красе.

Мой тебе совет: меньше обращай внимания на словесный понос пациентов вроде него, сэкономишь нервы, а вместе с ними и здоровье.

[vlad_m]

Сообщение от Wally

Твоего там ничего нет, манкурт без рода и племени. Изыди.

Я не Материалист, но тут ты чертовски прав, моего там ничего нет, как и твоего, Материалиста и всех других, кроме попов и пр. прихвостней всемирного оболванивания, сосущих денежки с различных дурачков.

[IncognitO]

Кратко: Глава Чеченской республики Рамзан Кадыров открыл памятник женщинам, отличившимся убийствами русских солдат во время Кавказской войны XIX века

Читать полностью: http://www.kp.ru/daily/26133.5/3024328/

Ну что, воронежцы... Рамзан снова плюнул на могилы наших героических предков.

Все в русле генеральной линии партии -_- Глядишь, через пять лет памятник Имаму Шамилю, да благословит его Аллах и приветствует, в Москве откроют, иншалла

[Слай]

IncognitO, Ну установите памятник "Неизвестному киллеру" с гравировкой "Устроителю скотобойни на стадионе "Динамо" г Грозный от благодарного воронежского народа".

[Vadag]

Сообщение от Spectator

это их страна, их история, их памятники и их мир.

Осталось закрепить это юридически.

[Sandy]

Сообщение от -=Женек=-

Лично меня возмутило другое - мечеть в Чечне - символ России.

Еще не символ но имеет шанс им стать
Ибо россиянам глубоко по*** в отличие от чеченцев.
статья в тему
http://www.odnako.org/blogs/show_27629/

Даже в этой теме все друг с другом пересрались. А прикинь что бы было если б это был отряд воюющий против тех же чеченцев?
-Иди в наряд.
-Да не пойду я сам иди.
-А оно мне надо я что лысый и ваще они стрелять не будут.
-А я ваще на кухню пошел жрать.
-А ты казел!
-Сам казел!

И так далее... В результате 200 баранов с оружием легко вырезаются 10 бойцами представляющими из себя сплоченную единицу.
Хотя баранов конешно же изначально поболе будет

[strizh]

Сообщение от Evil RED

если ты про путена, то это итак понятно, но вопрос не о нем был

Evil RED, не о нем конечно. Он - никто. Вопрос о НАС. Мы позволяем делать все это с нами. Мы вытираемся после очередного "плевка", смиренно внимая, после этого, "мудрым" речам по, "зомбоящику" , что это был (есть) единственно "правильный" вариант в сложившийся ситуации. Мы стали трусами!
И тогда пора уже нам свыкнуться с мыслью, что мы рабы в своей стране и не рыпаться больше, а смиренно получать свою пайку, благодаря "хозяина" за то что мы пока еще живы.
Вопрос тут может быть только один и к себе самим. Пусть его каждый задаст самому себе.
Мы еще русские? Или такой нации больше нет?

[strizh]

Сообщение от Spectator

я не буду растолковывать, поскольку для этого есть Библия, там всё растолковано.
я толкую о том чем церковь НЕ является. никаким социальным институтом, прибежищем для дождя, украшением деревни, местом где крестят детей, отпевают умерших и т.д. церковь, повторяюсь, НЕ является.
и рассматривать её с такой точки зрения настолько же цинично насколько рассматривали бы, скажем, близкую женщину как носительницу влагалища. причем равным же образом доказать обратное у вас бы не получилось.
поэтому просто не надо гадить и рассуждать с такой точки зрения. помните что есть вполне конкретные люди, которым это противно. тема не о церкви, там еще можно понять - человек, зашедший в тему про что-то, должен быть готов что это что-то обсуждают с разных сторон, но в совершенно посторонней теме рассуждать о церкви как о дырке на ножках - это, скажем так, ошибочно.
про то с какой стороны это выставляет человека, в контексте как морали так и ума, я промолчу.

Уважаемый Spectator, Вы не будете растолковывать, потому что растолковывать собственно говоря и нечего, даже заручившись библией.
То что Вы написали, вызывает у адекватно мыслящего человека, весьма серьезные сомнения в здравости мышления автора.
Как Вам уже справедливо заметили - это клиника.
Подобного рода бессвязное изложение обрывков мыслей, характерно для людей, имеющих весьма поверхностное представление о сути вопроса, не совсем грамотных, но страстно желающих показать оппоненту кто есть "ху".

И, все же. Если можно конечно, своими словами попробуйте. Что же такое церковь? Лично для Вас.

[Spectator]

Сообщение от strizh

И, все же. Если можно конечно, своими словами попробуйте. Что же такое церковь? Лично для Вас.

и все же - Вы осознаете что я пишу, или надо как то покороче и попроще?

фраза из предыдущего сообщения:

я не буду растолковывать, поскольку для этого есть Библия, там всё растолковано.

что с ней непонятно?

меня Бог создал совсем не для того чтобы объяснять что такое церковь, для этого он создал Библию.
как эту мысль еще Вам изложить, я уже не знаю.

[Sandy]

надо задавать ДРУГИЕ вопросы

Например такие

Spectator, для тебя РПЦ и церковь как институт веры в бога это одно и то же?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

надо задавать ДРУГИЕ вопросы

Например такие

Spectator, для тебя РПЦ и церковь как институт веры в бога это одно и то же?

именно.
и ответ - это как раз совершенно не тот вопрос, который я хотел бы обсуждать в этой теме.
поэтому в контексте темы я предлагаю его и не поднимать, об этом и речь, и считать что РПЦ - это часть именно той самая церковь, которая описана в Библии.
предлагать распилить эту, потому что она не такая и патриарх косой на левый глаз - это бред.
давайте тогда Путена четвертуем, поскольку он тоже не идеален, пожарим на обед всю Думу и будем строить заново правильную демократию.

говорю это уже не в первый и не во второй раз. интересно, что в этом сложного?

[strizh]

Сообщение от Spectator

и все же - Вы осознаете что я пишу, или надо как то покороче и попроще?

фраза из предыдущего сообщения:

я не буду растолковывать, поскольку для этого есть Библия, там всё растолковано.

что с ней непонятно?

меня Бог создал совсем не для того чтобы объяснять что такое церковь, для этого он создал Библию.
как эту мысль еще Вам изложить, я уже не знаю.

Нет, не надо как то попроще.

До перевода в 1611 году библии англичанами, слово "церковь" абсолютно не имело никакого отношения к библии и, более того, не является "прямым" переводом какого либо слова из нее. Это слово привнес в библию король Иаков, который приказал своим переводчикам не переводить слово "екклезия", как "община" или "собрание", а заменить его словом "церковь".
Слово "церквовь" ("church") означает "круг" ("circle"). В соответствии с оксфордским словарем английского языка слово "церковь" происходит от древнеанглийского "cirice" или "сirce", слово одного происхождения со словом "цирк".
Слово "Ekklesia" - это греческое слово и обозначает оно "созвание" - "правильно созванное (в противоположность самовольному и беспорядочному скопищу людей) собрание или общество лиц с определенными правами". В Новом Завете слово ekklesia встречается 110 раз, но в самом Евангелии - всего дважды, причем в обоих случаях у Матфея, в Евангелии, которое написано для евреев.
Это слово (Ekklesia) является "аналогом" еврейского слова "Kahal". Еврейское Kahal — это торжественное обозначение религиозного собрания, обозначение общества в отношении к Богу, и потому часто применяется для обозначения еврейского народа в целом. В синагогальной литературе соответствующее Kehala употребляется для обозначения всего Израиля.

На Руси "принятие" христианской религии сопровождалось строительством огромного количества молельных храмов (церквей). Поэтому для русского христианина церковь неразрывно ассоциируется с неким культовым строением, где молились, крестились, отпевали и т.д.

Понятно, что Вы пытались донести до нас "неразумных" мысль о том, что в своих постах Вы имели ввиду исключительно Вселенскую Церковь Христову не имеющую какого либо отношения к чему либо земному, кроме как к "призванным" в нее верующим. И что обсуждать сие в этой теме Вы не намерены.

Да мы и сами не стали бы этого делать. Но, поскольку "небесная" церковь без "земной" так же актуальна, как поп без прихода, то приходится признать, что земная ипостась этой церкви - это вполне реальная и социальная структура с батюшками, матушками, культовым имуществом и т.д. и т.п.

Беда в том, что это не Ваша мысль и Вы действительно не знаете, как её изложить своими словами. Поэтому Вы и отсылаете нас к библии, апеллируя тем, что "там всё растолковано". Все ли?

П.С. Но коли там все так распрекрасно растолковано, то почему тогда существует такое огромное количество толкователей растолкованного в этой весьма поучительной книге?