Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Добиться максимальной прозрачности звука? |
Описания, предпочтения, железо, коммутация. |
|
Опции темы |
15.09.2006, 10:29 | #31 |
Registered User
Сообщений: 3,165
Регистрация: 30.11.2005
Не в сети |
...вопрос о прозрачности микса думаю должен сстоять только пр раюоте с реальными интсрементами b bcgjkybntkzvbююю
...при использовании только VSTi и запоганить микс - эт онадо суметь... .. . ...или я чёт не понял... .. . |
15.09.2006, 10:30 | #32 | ||
Silentmaniac
Сообщений: 343
Регистрация: 04.01.2006
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
15.09.2006, 10:37 | #33 |
Форумец
Сообщений: 4,832
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
Я далек от звукорежиссуры, но скажу свое скромное мнение.
Суть в том, что в реальности всякие частоты имеют затухающие гармоники. Цифровая техника их подавляет, упрощая для себя обработку. В результате получаем тот самый «плоский» звук. Потому ламповые и прочие аналоговые аппараты не теряют уважения. ИМХО. |
15.09.2006, 10:47 | #35 |
Форумец
Сообщений: 1,056
Регистрация: 31.10.2004
Не в сети |
RanLaurel, Насыщенные аранжи нынче не в моде.
|
15.09.2006, 10:49 | #37 | |
Registered User
Сообщений: 3,165
Регистрация: 30.11.2005
Не в сети |
Цитата:
...куча встшек - несколко груп с обработкой цэйв и всё... .. . |
|
15.09.2006, 10:50 | #38 |
Форумец
Сообщений: 1,056
Регистрация: 31.10.2004
Не в сети |
RanLaurel, Что тебя интересует?
|
15.09.2006, 10:53 | #40 | |
Форумец
Сообщений: 1,056
Регистрация: 31.10.2004
Не в сети |
Цитата:
|
|
15.09.2006, 13:46 | #42 |
любитель больших пультов
Сообщений: 3,731
Регистрация: 08.10.2002
Возраст: 43
Не в сети |
Existone, уважаемый! Качество падает, продюсерам становится выгодней писаться кое-как (то дома в спальне, то в комп, а на студии потом сведут), от этого содержание больших (площадь большая, потому как и барабанная комната нужна и переглушенная и каменная и аранжировщику место и аппаратная) студий становится экономически невыгодным. А массовая победа формата MP3 и снижение качества среднесерийной аппаратуры для прослушивания музыки делает работу в таких студиях и вовсе ненужной.
В общем как вокал или там хор или ударную установку запишите достойно так приходите хвалиться, а проекты с километрами VSTi несите другим людям. Они оценят. Главное чтоб тапочки правильные были. |
15.09.2006, 20:30 | #43 |
Black Hole
Сообщений: 1,182
Регистрация: 25.01.2005
Возраст: 42
Не в сети |
Harry Potter, дело в различных подходах... вот ты, к примеру близок к рок музыке, панк итд... мне ближе транс... чуешь? вот... одно дело в домашних условиях пытаться настучать хороший "живой" драм на вст для рок-хита, другое - писать партию ударных для электронной музыки... также и с другими инструментами: если в случае с электронной музыкой мы имеем четкое, тщательное управление вст-инструментами, то в случае с тем же роком - запись живых партий в каких-никаких студиях, но никак не дома... посему понятно, что если думать о качественном рок-продакшне, то в домашних условиях сделать что-либо стоящее получается мягко говоря сложновато.
если говорить об электронной музыке (7 лет как уже), то тут все проще... тут в домашних условиях можно творить чудеса, поскольку разнообразие и качество многих софтовых вещей просто потрясающее... опять же, все заточено под электронку. вот такое дела... просто мы с разных гор на одну долину смотрим) |
15.09.2006, 20:46 | #44 |
Registered User
Сообщений: 3,165
Регистрация: 30.11.2005
Не в сети |
...Виталий и Сергей - Вы по своему оба правы!...
|
15.09.2006, 23:51 | #45 |
Форумец
Сообщений: 4,832
Регистрация: 26.05.2006
Не в сети |
Предлагаю то, что вы намикшировали записать на старый, но класссный катушечный магнитофон. Те, "левые" гармоники, присущие примитивным аппаратам, добавят "прозрачности" вашим творениям.
"Высокие" возможно, придется добавить дополнительно. Следите за тем, что бы это были чистые звоночки, а не громкое шуршание. Просьба рядового слушателя. |
16.09.2006, 08:46 | #47 |
любитель больших пультов
Сообщений: 3,731
Регистрация: 08.10.2002
Возраст: 43
Не в сети |
Молоток, улыбнул.
|
16.09.2006, 22:27 | #48 |
Форумец
Сообщений: 1,158
Регистрация: 17.03.2006
Возраст: 37
Не в сети |
я седня закончил один музон психоделический типа. я над качеством старался целую неделю. вобщем 5 минут музыки -200 мб на винте. кстате мп3 - полнейший калЪ. я теперь мп3 вобще с отвращением слушаю.
|
16.09.2006, 23:17 | #49 | |
Registered User
Сообщений: 3,165
Регистрация: 30.11.2005
Не в сети |
Цитата:
...в вообще - грамотно сведённый и прозрачный микс - должен и в mp3 звучать... .. . |
|
17.09.2006, 09:44 | #50 |
Форумец
Сообщений: 1,158
Регистрация: 17.03.2006
Возраст: 37
Не в сети |
PaulPP™, ну не 192/32. но изначальная версия 96/24. в мп3 я заметил что на высоких частотах пропадает качество и четкость, и стерео картинка чуть похуже, вобще звук какойто упрощенный что ли. хотя если 320 кбит/с то еще ниче.
А по поводу мп3 я так высказываюсь потому как целую неделю пока творил слушал в 96/24. после этого мне все мп3-шки , что на винте валяюццо показались вобще стремной фигней (тут даже дело не в мр3, а в их качестве). |
17.09.2006, 13:24 | #53 |
Black Hole
Сообщений: 1,182
Регистрация: 25.01.2005
Возраст: 42
Не в сети |
визуально согласен - на 320кбпс идет срез (срезается лопасом от 20,5 кГц и выше и если знаешь особенности восприятия частот человеческим ухом, то все поймешь), ибо компрессия все же - это можно увидеть на спектроаналазерах... но это только визуально на слух ниче не заметишь...
|
17.09.2006, 13:58 | #55 | |
Форумец
Сообщений: 1,056
Регистрация: 31.10.2004
Не в сети |
РsyStorm,
Цитата:
|
|
17.09.2006, 14:11 | #57 | |
Форумец
Сообщений: 1,056
Регистрация: 31.10.2004
Не в сети |
РsyStorm,
Цитата:
|
|
17.09.2006, 14:22 | #59 | |
Форумец
Сообщений: 1,056
Регистрация: 31.10.2004
Не в сети |
РsyStorm,
Цитата:
|
|