Анатолий Вассерман о религии

[Материалист]

easy,

Вы склонны к неоправданным обобщениям.

Обобщения моя слабость. Одни толковые словари чего стоят.

Кто еще в списке "этих людей"?

Либерализм довольно распространенное явление. И здесь вас много. Да вот хотя бы твой приятель Дембель так же не готов пожертвовать правами человека в пользу прав общества.

это - детская книга (на всякий случай, решила уточнить). Сборник Льва Кассиля "Три страны, которых нет на карте" я прочитала лет в семь. Поэтому Ваш вопрос стрАнен и неуместен.

А мне в детстве не случилось её почитать. Не было в нашей сельской библиотеке. Первый раз читали с дочерью лет как раз в 5-7м. Хорошая книжка. Правильная.

[easy]

Сообщение от Материалист

Обобщения моя слабость.

Мишель, это не слабость, это - Ваш крупный недостаток. Коренной.

Сообщение от Материалист

Да вот хотя бы твой приятель Дембель так же не готов пожертвовать правами человека в пользу прав общества.

На колу мочало, начинай сначала. (С) ЧД - империалист, патриот и просто молодЕц.

Сообщение от Материалист

Хорошая книжка. Правильная.

Я рада, что Вам понравилось.

[Материалист]

easy,

это не слабость, это - Ваш крупный недостаток. Коренной.

Это как посмотреть. Есть и такая точка зрения

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов.

ЧД - империалист, патриот и просто молодЕц.

Патриот колбасного отдела твой Дембель. А империализм и харизма тому не помеха.

[easy]

Сообщение от Материалист

Есть и такая точка зрения
Цитата:
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов.

Мишель, так Ваша страсть к широким обобщениям как раз и ведет к субъективному толкованию. Во всех темах. Хоть смотри, хоть не смотри.

Сообщение от Материалист

Патриот колбасного отдела твой Дембель.

Да ни единого разУ. В Вас колбасности куда как поболее, Мишель.

[Скука]

Не переживайте так сильно, ребятки. Колбаски хватит на всех.

[Материалист]

easy,

страсть к широким обобщениям как раз и ведет к субъективному толкованию

Это открытие, есть смысл попробовать защититься. Например в области теологии.

Да ни единого разУ

Либерализм, в соответствии с обобщенным пониманием, есть предпочтение личных ценностей над общественными.

К примеру коммунизм, который вы с Дембелем не жалуете, есть яркий пример примата общественных ценностей над личными.

Я понимаю, тебе не нравится слово "либерал" потому что в современном российском обществе либерализм теряет свою популярность. Но из за того что слово тебе не нравится ты не перестаешь быть сторонницей либерализма.

[Материалист]

Скука,

Колбаски хватит на всех.

Регулярное употребление в пищу переработанного красного мяса — бекона, сосисок, колбас — повышает риск возникновения рака кишечника. С этим заявлением несколько дней назад выступила Всемирная организация здравоохранения, сообщив, что продукты из переработанного мяса будут добавлены в список опасных или потенциально опасных для здоровья человека канцерогенов.

Специалисты подчеркивают: чтобы стать опасным, мясо должно быть не просто измельчено в мясорубке и пожарено, но обработано специальными веществами, которые изменяют его вкус и увеличивают срок хранения. К основным способам подобной обработки относятся копчение, вяление, добавление соли и консервантов. Именно совокупность этих факторов делает продукты из мяса опасными для здоровья:
как утверждают специалисты из ВОЗ, если человек ежедневно съедает хотя бы 50 г бекона или колбасы, риск возникновения колоректального рака (рака кишечника) для него повышается на 18%.

Read more: http://www.orthodox.od.ua/main/16470...#ixzz3q3JEyGnl

[Скука]

Сообщение от Материалист

выступила Всемирная организация здравоохранения

Просто они боятся, что им колбаски не хватит.

[Eвгений]

В один прекрасный день мы узнаем что даже вяленую тараньку есть нельзя.

[easy]

Сообщение от Материалист

Это открытие

Да какое там открытие, ежели Вы обожаете обобщать необобщаемое, Мишель.

Сообщение от Скука

Колбаски хватит на всех.

Это да. Я и свою пайку Мишелю отдам, клянусь.

Сообщение от Материалист

Регулярное употребление в пищу переработанного красного мяса — бекона, сосисок, колбас — повышает риск возникновения рака кишечника.

Писать об этом стОит покорректнее: употребление в пищу красного мяса глубокой переработки.

Сообщение от Eвгений

В один прекрасный день мы узнаем что даже вяленую тараньку есть нельзя.

Ха, нам уже давно рассказали, что жить - вредно.

[Материалист]

easy,

красного мяса

Скука, и тут коммунисты.

[grigor]

Сообщение от Материалист

Регулярное употребление в пищу переработанного красного мяса — бекона, сосисок, колбас — повышает риск возникновения рака кишечника. С этим заявлением несколько дней назад выступила Всемирная организация здравоохранения, сообщив, что продукты из переработанного мяса будут добавлены в список опасных или потенциально опасных для здоровья человека канцерогенов.

Брехня, они ещё нашей колбасы не пробовали

[Скука]

Сообщение от grigor

Брехня, они ещё нашей колбасы не пробовали

Ешьте нашу колбасу!

[grigor]

Сообщение от Скука

Ешьте нашу колбасу!

Вот и я о том же, какие нах 18 %, наша колбаса готовится по рецептам ритуальных служб...чтоб народ не мучился

[Материалист]

А вот кому красного мяса!?

[Материалист]

Православная колбаса без красного мяса.

[Материалист]

Еще немножко на тему мяса, колбасы и православной церкви.

Русь православная с грибами и луком

[komarr]

Вспомнил эту старую тему, когда сегодня увидел очередной опрос среди ученых насчет религиозности http://fortunatus.livejournal.com/187527.html. Странные результаты: только среди физиков и биологов Франции количество атеистов чуть перевалило за 50%, в Америке 35%, Великобритании 40% и т.д.
Немного другая картина, чем в приводившихся здесь данных о 7% американских академиков, не правда ли? Притом что основная тональность новости прежняя - о плохой совместимости науки и религиозности. Но приводимые данные как-то слабо ее подтверждают.
Я не собираюсь с этими цифрами наперевес идти в атаку, как тут некоторые действовали. Но хочу заметить, что это сообщение прекрасно подтверждает введенный мной в том обсуждении тезис о том, что социологические методы позволяют получать любые результаты, а статистические данные нужно уметь использовать и интерпретировать правильно. Иначе это просто пропагандистский материал. Мне, кажется, удалось тогда это показать.
Я не сомневаюсь, что подобные опросы можно проводить хоть каждый день и, слегка манипулируя формулировками, получать любой нужный результат. И это не имеет ничего общего с реальной наукой статистикой. А как раз иллюстрирует приведенную мной цитату одного организатора клинических исследований "если исследование не дает запланированного результата, значит вы заказали его не в той компании"

[Петер]

Сообщение от komarr

социологические методы позволяют получать любые результаты

а никто и не сомневался

[Материалист]

komarr,

статистические данные нужно уметь использовать и интерпретировать правильно.

Попробуем на предложенном тобой материале.

Итак тезис

Вспомнил эту старую тему, когда сегодня увидел очередной опрос среди ученых насчет религиозности http://fortunatus.livejournal.com/187527.html. Странные результаты: только среди физиков и биологов Франции количество атеистов чуть перевалило за 50%, в Америке 35%, Великобритании 40% и т.д.
Немного другая картина

А собственно почему иная? Разве кто-то здесь когда нибудь утверждал, что среди ученых, в том числе физиков, нет верующих?

Нет, никто не утверждал.

А разве кто то здесь утверждал что все физики в США являются академиками?

Нет.

Что мы, таким образом имеем? Я имеем мы попытку коллеги komarr применить некорректный прием. Софистика.
komarr, здесь регулярно приводится общеизвестные факты.
Уровень интеллекта обратно пропорционален уровню религиозности.
Чем выше уровень интеллекта у человека, тем менее вероятно то, что человек верующий. И наоборот. Чем более верующий человек, тем выше вероятность более низкого уровня его интеллекта.

Это обидная для верующих закономерность. Однако пинять на факты дело бессмысленное.

И статистика не ошибается. Не ошиблась она и в твоем примере

Среди физиков и биологов, как правило, больше атеистов, чем среди основной массы населения.

Странно что ты не смог понять самую первую мысль в цитируем тобой сообщении.