Если завтра война...

[Гудвин]

Сообщение от grigor

.. и морду бы авторам набил

Так набей, если так хочется. В чём проблема?

[OldFinn]

Сообщение от grigor

, Наполеон и Гитлер - религиозные маньяки

"Без религии человек может лишь брести в темноте; и католическая религия - единственная, которая дает человеку истинное и непогрешимое объяснение его сущности и предназначения. Общество без религии подобно кораблю без компаса …" (Наполеон)
http://bonapartnapoleon.ru/cerkov-2-napoleon-i.html

" С нами Бог" - надпись на бляхах Вермахта.

[Flyfisherman]

https://www.youtube.com/watch?v=Cx9V2iSl2YU

Моря любимая ария из этой рокоперы. Надо сказать смотрел в нашем Оперном театре постановку Новосибирского театра, Мне не очень нравится эта рокопера, собственно новосибирская постановка ничем не удивила, но Царь Ирод порвал зал! После спектакля все выходили обсуждая Арию Ирода.

[Spectator]

Сообщение от OldFinn

" С нами Бог" - надпись на бляхах Вермахта.

Вера облегчает путь тех кто идет умирать, а не убивать. На твоей голове хоть кол теши, это я помню, но может до кого твой пламенный спич не дойдет, и хорошо.

[grigor]

Сообщение от Гудвин

Цитата:
Сообщение от grigor
.. и морду бы авторам набил
Так набей, если так хочется. В чём проблема?

Уже есть рок-опера про А. Матросова, кто же эти авторы?. дай адресок.Похоже, ты не понял о чем речь...как обычно

[grigor]

Сообщение от Spectator

Вера облегчает путь тех кто идет умирать, а не убивать.

Ну, о средневековых крестоносцах и современных воинах ислама так не скажешь...

[Гудвин]

Сообщение от grigor

Уже есть рок-опера про А. Матросова, кто же эти авторы?.

Так это были твои фантазии? Вон оно чё!

[Flyfisherman]

Не знаю, как насчет Матросова, а вот "Повесть о настоящем Человеке" существует в виде оперы Прокофьева, честно говоря жутковатая постановка.

[grigor]

Сообщение от Flyfisherman

Не знаю, как насчет Матросова, а вот "Повесть о настоящем Человеке" существует в виде оперы Прокофьева, честно говоря жутковатая постановка.

Это ты ещё на Бориса Годунова не ходил

[grigor]

Вчера на полуночной тусовке "У Соловьёва " были сделаны очень серьёзные заявления по Донбассу, пока только из уст политологов. У Путина заканчивается терпение, ждем решительных действий

[OldFinn]

Сообщение от Spectator

Вера облегчает путь тех кто идет умирать, а не убивать.

Гугняша, говорил что Гитлер был нам послан Богом, наверное для того чтобы умереть.
А профессор написавший учебник по православию, для школьников, сокрушался о том, что Сталин не проиграл Гитлеру, мол нас освободили бы Американцы и Британцы.
Про министра образования, православнутую сталинистку - монархистку, хористку по образованию, и говорить не хочется.

[Spectator]

Сообщение от grigor

Ну, о средневековых крестоносцах и современных воинах ислама так не скажешь...

Я о христианстве, во-первых. А во-вторых, крестоносцы не были верующими людьми, их вели под символом чужой веры.
Не было в истории человечества случаев, когда люди, начитавшись в Библии, пошли бы убивать. И в России тех времен библейским знаниям в головах неграмотных крестьян, как ни спорь, неоткуда было взяться. А кресты на знаменах - это даже близко не вера.

OldFinn, то о чем ты бормочешь - это тем более не вера.

[grigor]

Сообщение от OldFinn

Про министра образования, православнутую сталинистку - монархистку, хористку по образованию, и говорить не хочется.

А чо так?
А я рад, что наконец-то назначили министром образования человека, который не сморкается в рукав и не матерится как водитель маршрутки

[OldFinn]

Сообщение от Spectator

то о чем ты бормочешь - это тем более не вера.

Гугняша - не вера, учебник по православию - не вера. А что - вера? Бабло которое несут в приход бабульки и жертвуют олигархи, чтобы грешки свои замолить? Или гомосеки в монастырях - вера? Уже спрашивал у тебя, в какого Бога ты веришь? Поведай кто ты? Католик, бабтист, евангелист, адвентист, буддист и т. д.?

[Flyfisherman]

Католик, бабтист, евангелист, адвентист, буддист и т. д.?

Ну первые четыре верят то в одного бога, с нюансами конечно

[SIKHARTHA]

Сообщение от grigor

Экий ужассс, ребятишек заставят иконы целовать и поститься?
Знания вообще вредны растущему организму, пусть лучше пацаны ничего не знают - здоровее будут

Экспертами, работающими в Российской академии наук, по заказу издательства «Просвещение» были проанализированы шесть подготовленных в 2010 году учебников по курсу «Основы религиозных культур и светской этики», в том числе по ОПК, и по всем были даны негативные отзывы.
Заместитель директора Института философии РАН, доктор философских наук, член-корреспондент РАН А. В. Смирнов, заведующий сектором философии исламского мира ИФ РАН, наряду с отрицательной оценкой учебника «Основы исламской культуры», сделал также обобщения о недопустимости использования учебников по всем четырём религиозным модулям в школах Российской Федерации: «Учебник [Основы религиозных культур и светской этики] содержит многочисленные признаки грубого нарушения Конституции РФ в части двух статей: статьи № 14, объявляющей РФ светским государством, и статьи № 13, запрещающей навязывание какой-либо идеологии. Учебник агрессивно, в миссионерском ключе грубо навязывает ученикам определенную религиозную идеологию, открыто враждебную светскому государству. … Учебник несостоятелен в научном плане. Начнем с названия: „светской этики“, как известно, в природе нет так же, как там нет религиозной или светской алгебры: этика — это раздел философии, и она по определению не бывает светской или несветской. Ряд из четырёх религий с пристегнутой к ним „светской этикой“ — просто бессмыслица. … никакого научного обсуждения этого учебника и не предполагалось … процесс создания учебника в части названных модулей сознательно был спланирован так, чтобы полностью передать его конфессиям, отстранив учёных от какого-либо участия».
В одном из интервью А. В. Смирнов, отметив, что экспертизу модуля ОПК делали не в Институте философии РАН, и он сам «не готов высказываться по нему профессионально», дал общую оценку модуля, заявив, «что его общая направленность не является приемлемой для светской школы. И этот учебник ещё больше других нацелен на то, чтобы человека христианизировать, превратить в православного. Это первое. Второе. Понятие „культура“ там подменено понятием „религия“. И у автора учебника Кураева даже не возникает идеи, что культура — это нечто другое. И у всех авторов учебника также».

Сообщение от Spectator

Я о христианстве, во-первых. А во-вторых, крестоносцы не были верующими людьми, их вели под символом чужой веры.

ЧИТО?! Это крестоносцы-то не были верующими людьми?! Кстати, под символом ЧЬЕЙ веры шли крестоносцы? Пастафарианства, наверное?

Сообщение от Spectator

Не было в истории человечества случаев, когда люди, начитавшись в Библии, пошли бы убивать.

Искренне верующие, милейшие люди (все как один - маньяки на религиозной почве) Джон Уэйн Гейси, Эдвард Гейн, Джеффри Даммер, Роберт Хансен, Джумагалиев Николай, Головкин Сергей и т.п. могут с Вами поспорить….
Авторы библейских текстов с Вами также не согласны ни разу: Исход 22:18, Исход 22:20, Исход 31:15, Второзаконие 2:34, Второзаконие 13:6-10 и т.д. – начитаешься такого вот, явно не проникнешься человеколюбием, да…

Сообщение от Spectator

то о чем ты бормочешь - это тем более не вера.

Повторю то что говорил одному верующему, «казаку» с ником Блиц – пока Вы не выполнили тест Марка и Матфея по доказательству наличия веры у человека, «хотя бы с горчичное зерно» (передвижение горы силой веры, принятие ядов – цианида, тетродотоксина и т.д.- без вреда для здоровья и т.п.) все так называемые «верующие» - не более чем самозванцы.

[Spectator]

Сообщение от OldFinn

Гугняша - не вера, учебник по православию - не вера. А что - вера? Бабло которое несут в приход бабульки и жертвуют олигархи, чтобы грешки свои замолить? Или гомосеки в монастырях - вера? Уже спрашивал у тебя, в какого Бога ты веришь? Поведай кто ты? Католик, бабтист, евангелист, адвентист, буддист и т. д.?

Библия - вера.

Сообщение от SIKHARTHA

ЧИТО?! Это крестоносцы-то не были верующими людьми?!
..............
все так называемые «верующие» - не более чем самованцы.

Вы очень хорошо умеете в одном посте отвечать самому себе. Ну и старине Финну с его баБтистами, искренними любителяи баб, до кучи - тоже.

[grigor]

Сообщение от SIKHARTHA

В одном из интервью А. В. Смирнов, отметив, что экспертизу модуля ОПК делали не в Институте философии РАН, и он сам «не готов высказываться по нему профессионально», дал общую оценку модуля, заявив, «что его общая направленность не является приемлемой для светской школы. И этот учебник ещё больше других нацелен на то, чтобы человека христианизировать, превратить в православного. Это первое. Второе. Понятие „культура“ там подменено понятием „религия“. И у автора учебника Кураева даже не возникает идеи, что культура — это нечто другое. И у всех авторов учебника также».

Всё это очень занимательно. но попробуйте своими словами объяснить в чем ужасный ужас, если школьники узнают о разных религиях, если будут получать информацию о боге не от старушек на паперти, не от ловцов душ из разных религиозных сект, а от профессионалов? Вы пьёте самопал или предпочитаете проверенный Роспотребнадзором напиток?

[Flyfisherman]

Сообщение от grigor

Всё это очень занимательно. но попробуйте своими словами объяснить в чем ужасный ужас, если школьники узнают о разных религиях, если будут получать информацию о боге не от старушек на паперти, не от ловцов душ из разных религиозных сект, а от профессионалов? Вы пьёте самопал или предпочитаете проверенный Роспотребнадзором напиток?

Я учился в советской школе и у меня не было специального предмета для изучения религий. Однако, в рамках школьного курса истории, в достаточных обемах давалась информация и возникновении различных религий, и о самих религиях.
Изучение древнего мира невозможно без изучения Египетской, Греческой, Римской религии, а без христианства будут непонятно развитие европейской цивилизации, расцвет и гибель Византии, инквизиция. Не зная о Магометанстве невозможно понять зачем христиане отправлялись в крестовые походы. А без элементарных знаний о Конфуцианстве и Буддизме нам не понять Китай. Поэтому лично я недоумеваю зачем нам отдельно изучать "Основы религиозной культуры"

[grigor]

Сообщение от Flyfisherman

Изучение древнего мира невозможно без изучения Египетской, Греческой, Римской религии, а без христианства будут непонятно развитие европейской цивилизации, расцвет и гибель Византии, инквизиция. Не зная о Магометанстве невозможно понять зачем христиане отправлялись в крестовые походы. А без элементарных знаний о Конфуцианстве и Буддизме нам не понять Китай.

Правильно!

Сообщение от Flyfisherman

Поэтому лично я недоумеваю зачем нам отдельно изучать "Основы религиозной культуры"

Тоже правильно!
Осталось выбрать лучший из этих правильных ответов

[SIKHARTHA]

Сообщение от grigor

Всё это очень занимательно. но попробуйте своими словами объяснить в чем ужасный ужас, если школьники узнают о разных религиях, если будут получать информацию о боге не от старушек на паперти, не от ловцов душ из разных религиозных сект, а от профессионалов? Вы пьёте самопал или предпочитаете проверенный Роспотребнадзором напиток?

Поясню популярно: как раз ПРОФЕССИОНАЛЫ (из Института философии РАН) считают, что с ОРКСЭ имеет место мошенничество, т.е. вместо "культуроведения" идет банальная "катехизация" + целый букет нарушений статей Конституции РФ...
Или вы имеете в виду ПРОФЕССИОНАЛОВ-священников, которые, являясь такими же точно "ловцами душ" просто-напросто хотят за государственный счет оттеснить конкурентов? По мне, дык что священник, что сектант - абсолютно монопенисоидно. И разница у официальных религий с тоталитарными сектами - минимальна.

[SIKHARTHA]

Сообщение от Spectator

Библия - вера.

Какая из 100500 версий библии - конкретно?

[Flyfisherman]

SIKHARTHA, в школе ОПК преподают обычные учителя, прошедшие переподготовку на курсах повышения квалификации.

[SIKHARTHA]

Это еще хуже, камрад, это еще хуже. На учителей-бюджетников слишком легко давить и заставить учить так, как на текущий момент выгодно правящей партии. А в тренде сейчас как раз "духовные скрепы", вот и будут.... "скреплять", ага.

[grigor]

Сообщение от SIKHARTHA

Поясню популярно: как раз ПРОФЕССИОНАЛЫ (из Института философии РАН) считают, что с ОРКСЭ имеет место мошенничество, т.е. вместо "культуроведения" идет банальная "катехизация" + целый букет нарушений статей Конституции РФ...
Или вы имеете в виду ПРОФЕССИОНАЛОВ-священников, которые, являясь такими же точно "ловцами душ" просто-напросто хотят за государственный счет оттеснить конкурентов? По мне, дык что священник, что сектант - абсолютно монопенисоидно. И разница у официальных религий с тоталитарными сектами - минимальна.

Смешно рассказываете. После урока математики школьники тут же становятся математиками, а после урока Основ религии идут в монастыри послушниками...это, батенька, просто школьные занятия для расширения кругозора, там не крестят, не делают обрезания, там информируют, готовят к жизни в обществе.

[Flyfisherman]

grigor, у меня младшая дочь в 6 классе она уже попала под "раздачу" в 4 классе, урок ОПК совершенно ненужный ни к какой жизни в обществе он не готовит. Вот в курсе истории им достаточно подробно рассказывали о религии Египта, Греции, Рима и в том числе о возникновении Христианства, какие ещенужны дополнительные основы этой самойправославнйо культуры?

[grigor]

Сообщение от Flyfisherman

у меня младшая дочь в 6 классе она уже попала под "раздачу" в 4 классе,

Что с ней случилось после урока ОПК, она стала набожной, тайком от Вас бегает в храм на исповедь?

[Flyfisherman]

grigor, ды хоть бы и стала набожной, у нас конституцией свобода совести и вероисповеданий закреплена. Я хоть и родитель, но не навязываю свое мировоззрение. В свое время сама примет решение нужно ей иметь "вымышленного друга" или можно обойтись своими силами.
Ты пойми ОПК это БЕСПОЛЕЗНЫЙ, лишний час нагрузки для ребенка, да лучшеб этот час добавили в изучение истории, ибо как я и писал выше про религии неплохо рассказывают в курсе истории.

[grigor]

Сообщение от Flyfisherman

Ты пойми ОПК это БЕСПОЛЕЗНЫЙ, лишний час нагрузки для ребенка, да лучшеб этот час добавили в изучение истории, ибо как я и писал выше про религии неплохо рассказывают в курсе истории.

В чем разница тогда, где рассказывают о религиях , на каких уроках? Вам само название предмета не нравится?

[Flyfisherman]

grigor, рассказывают и там и там поэтом ме непонятно зачем это дублирование, ведь на уроках Истории уже рассказывают о трелигиях. При этом, постоянно говорят о том, что дети в школе перегружены, но вводят совершенно ненужный дублирующий предмет Основы духовнонравственного воспитания. Тут есть еще один нюанс, я закидывал удочку, насчет того чтобы моей дочери преподавали не ОПК, а Основы Светской Этики, я имею как родитель право выбора что приеподавать, ну... не то чтобы мне отказали, скажем так вежливо попросили, не мутить воду, памятуя от том, что ОПК это всего один год, я просто забил. но осадочек остался.