Про скрепы, так ли они нужны.

[Sandy]

Сообщение от grigor

Для существования России самое важное - сильная, надежная власть, независимо от фамилии лидера, его должности и названия правящей партии

За Роттенберга! За Абрамовича!
Сим победимЪ!

[grigor]

Сообщение от Sandy

Сообщение от grigor
Для существования России самое важное - сильная, надежная власть, независимо от фамилии лидера, его должности и названия правящей партии

Сообщение от Sandy

За Роттенберга! За Абрамовича!
Сим победимЪ!

Санди, что-то я тебя не узнаю в последнее время, прекрати пить настойку боярышника,опомнись - Роттенберги не занимают никаких постов во властных структурах...

[Sandy]

Сообщение от grigor

Роттенберги не занимают никаких постов во властных структурах.

Отличная шутка!
И все подряды они от государства получают конечно же совершенно случайно.

[grigor]

Сообщение от Sandy

И все подряды они от государства получают конечно же совершенно случайно.

Сказать тебе нечего, просто отбрехиваешься...завязывай с денатуратом. Какой пост в правительстве занимает А. Роттенберг?

[Sandy]

Сообщение от grigor

Сказать тебе нечего,

А что тут еще говорить?

[grigor]

Сообщение от Sandy

А что тут еще говорить?

Не верти гузкой, отвечай на вопрос.

[Sandy]

Сообщение от grigor

отвечай на вопрос.

Отвечаю.
У Роттенберга в нашем государстве самая лучшая должность - личный друг президента.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Отвечаю.
У Роттенберга в нашем государстве самая лучшая должность - личный друг президента.

И Sandy палец о палец не ударит, пока ему президент тоже не будет пожимать руку перед камерами с той же частотой.
Правда президент не будет, пока Sandy, путающий причину и следствие, не начнет хоть что-то делать.
А Sandy палец о палец не ударит, пока ему президент тоже не будет пожимать руку перед камерами с той же частотой.
Бяда. Правда, довольно забавная со стороны)))

[SIKHARTHA]

Сообщение от grigor

Для существования России самое важное - сильная, надежная власть, независимо от фамилии лидера, его должности и названия правящей партии. Поддерживать прочную власть должны все , кто любит свою страну и собирается в ней жить, растить детей, способствовать процветанию Великой России, иначе болотные короеды и сетевые грызуны разрушат основы государственности.

Проговорился Григор, массаракш, пятая колонна!
Т.е. приди к власти в России Адик Гитлер, такие как Григор будут его поддерживать во всем. А если, не дай Ктулху, янкесы богомерзкие власть возьмут? Дык Григор тут же будет ратовать за толерантность, однополые браки и прочее, прочее...

Сообщение от grigor

Похоже, Вы здесь проездом или в "командировке под прикрытием", иногда в вашей речи самопроизвольно проскакивают чуждые русскому языку выражения...следите за собой

Скажите это пламенному патриоту РФ, другу и соратнику Галерного Раба (особенно по распилу госбюджета), финскому гражданину Тимченко. И прочим друзьям и соратникам, ныкающим в правом карманЕ членский билет ЕР, а в левом - паспорт с забугорным гражданством (или, не при детях будь сказано - подданством)

[Петер]

Сообщение от grigor

Какой пост в правительстве занимает А. Роттенберг?

Никакого. Иного Sandy нигде и не утверждал. Что абсолютно не мешает ему, Ротенбергу, доить всю Россию и каждого гражданина в частности. Так для того, что бы грабить страну, самому занимать высокие посты и не обязательно. Достаточно, что б высокие посты занимали верные друзья.

[Sandy]

Я по два раза не повторяю не повторяю..
Все таки ПГМ это серьезная болезнь..

[grigor]

Сообщение от Sandy

Отвечаю.
У Роттенберга в нашем государстве самая лучшая должность - личный друг президента.

Слава те, оспади. родил ответ.. наконец-то. Друг - не должность, нет такой должности в нашей стране. Бизнесмен, богатый человек, олигарх? Да. Жулик? Не знаю, может быть.
Я был бы рад, если бы ты, как старый знакомый по ДК, тоже стал миллиардером и получал выгодные подряды от государства, но ты не участвовал в тендере на сооружение Крымского моста. Для граждан России и экономики страны всё равно кто этот мост построит- ты или Роттенберг- важен сам мост и его стоимость для бюджета.

[grigor]

Сообщение от SIKHARTHA

Проговорился Григор, массаракш, пятая колонна!
Т.е. приди к власти в России Адик Гитлер, такие как Григор будут его поддерживать во всем. А если, не дай Ктулху, янкесы богомерзкие власть возьмут? Дык Григор тут же будет ратовать за толерантность, однополые браки и прочее, прочее...
Цитата:

Э, да Вы, батенька, стриптезёр - красиво виляете попкой и другими ...местами. Когда Вы яростно бичевали Михалкова, то упомянули только доморощенных лидеров от царя до Путина, а теперь переключились на пришельцев и прочих агрессоров...не надо выходить за пределы ...солиднее надо быть

[Чёрный Дембель]

Зачётное бурленье говн в либерально-большевистском сортире!
Вброшу-ка я в него ещё палочку первосортных дрожжей...

Чисто советское предательство


Иван Касилов


Меня в последнее время буквально умиляют современные сторонники коммунизма и реинкарнации СССР. Они почему-то на сто процентов уверены, что «власовщина» и «белогвардейщина» — это одно и тоже. Здесь наблюдается синдром исторического полоумия: что выгодно — примечаем, что не выгодно — перевираем.

Да, среди «белогвардейцев» были люди и целые подразделения (и достаточно крупные!) воевавшие против Советского Союза на стороне гитлеровцев. Но беда в том, что Российская освободительная армия (РОА) и г-н Власов вместе с КОНРом («Комитетом освобождения народов России») — явление, вышедшее из СССР, а не Российской Империи.

У историков много различных подсчетов по количеству советских граждан, ставших на сторону нацистской Германии. Возьмем самые минимальные цифры — 370 тыс. человек. Из них на РОА приходится около 150 тыс. человек.

В любом случае основу антисоветских сил в войне против собственного государства составляли не «белогвардейцы», а представители «новой формации» — советского народа. «Белых», которые первоначально участвовали в формировании РОА, вытеснили «красные». «Белые» среди командования РОА заметны. А вот среди рядовых солдат и офицеров их мизер.

Один из деятелей современной КПРФ некогда заявил, что ему ненавистен «триколор» Российской Федерации из-за того, что мол, под ним сражался Власов. Но, пардон, официальным стягом РОА был «Андреевский флаг», а «троецветие» использовалось лишь на кокардах и шевронах. Чего же тогда спускать «Андреевскому» полотнищу? Как говорится, здесь политика вмешивается, не хочется хаять флаг Военно-Морского Флота России. Тогда того и глядишь, избиратель и о биографии Власова задумается. А это очень гибельно для политической линии коммунистов.

В РОА, ежели разбирать по годам, в качестве основного «пушечного мяса» использовались люди от 1900 и до 1922 годов рождения. То есть, их формирование, как личностей, происходило в годы Советской власти. А там! Политика «военного коммунизма» с интернациональными ЧОН, выгребавшими остатки зерна у крестьян и расстреливавшими «мешочников». И НЭП («Новая экономическая политика») с разгулом откровенных воров, коррупцией и беснованием от богатства уже советских нуворишей, с массовыми грабежами и грошовыми зарплатами. Про репрессии и атеистические буйства и вспоминать не стоит. Поколения выросли в эпоху, когда ради карьеры можно было убить и предать друга, а совесть и Бог насильно вытаптывались.

Итак, Власов Андрей Андреевич, родился в 1901 году, в многодетной сельской семье, причем бедной. До 1917 года учился в семинарии (г. Нижний Новгород), но так как должность священника по революционным временам уже не казалась хорошим выбором, «верующий» и «принципиальный» Власов переквалифицируется на агронома (ведь предполагались разделы и переделы земли, значит на доход можно было полагаться).

После 1919 года Власов совершает карьеру в Красной Армии. Успешную. Тем паче человеком он был талантливый, но полностью аморальным. Карьера для него застлала все. Власов учится и упорно пробирается на верх. В 1930 году Андрей Власов вступает в ВКП (б). В 1937-1938 гг. Власов — член военного трибунала. Ни одного оправдательного приговора. Ясно, что борцов с Советской властью Андрей Андреевич спасать не собирался.

Далее карьера развивается по восходящей. Он даже побывал военным советником в Китае. Следовательно, ему доверяют.

1940 год. Личная запись в автобиографии: «Никаких коле6аний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся».
Подпись — Власов.

Великая Отечественная война подталкивает карьеру. К 1942 году Андрей Власов признается «сталинским командиром» и т.д. Газеты пишут о нем, исключительно, похвальные статьи. Руководство партии и ГКО генералу доверяет.

Конец у веревочки нашелся. Любанская наступательная операция положила предел карьере советского военачальника. Генерал-лейтенант и заместитель командующего Волховским фронтом А. А. Власов перебежал к немцам. Повлияло ли на это окружение или он сам организовал данное окружение неизвестно. Власов не был трусом, но кончать с собою не намеревался. Его карьеристский ум, не сдерживаемый ни религией, ничем иным, подсказал перейти на более перспективную «работу», пусть и в стан врага. Даром что ли Советская власть выбивала из молодых поколений патриотизм и прочие «благоглупости». Продукт советской системы сдал ее так же легко, как и подобные же продукты сдали СССР в 1991 году.

Советской властью Власов не обижался, припомним, кстати награды: орден Ленина (1941), два ордена Красного Знамени (1940, 1942) и медаль «XX лет Рабоче-Крестьянской Красной Армии» + китайский орден Золотого Дракона (1939). С чинами и так все понятно.

Власов использовал символику Старой России дабы хоть что-нибудь противопоставить советской, да и предательство прикрыть чем-то надо было.
О восстановлении монархии в России Власов и не думал, его соратники тоже. В КОНРе бытовали два мнения: «Советы без коммунистов» и «Учредительное собрание». Детки революции отнюдь не спешили ее сворачивать.

Впрочем, если бы условный Власов перешел на службу в КНР при товарище Мао, он бы атаковал Даманский под красным флагом. Историческая ситуация диктует правила поведения.

Иудство А. А. Власова — чисто советское предательство. Выращивание Власовых было поставлено на поток, поэтому и Советская власть так бездарно ушла после «перестройки» в конце XX века.

А господа-товарищи коммунисты сейчас продолжают петь песенки о «белогвардейщине» Власова. «Они ничего не забыли и ничему не научились». Сказано не про них, но о них.

(С)

[Sandy]

Сообщение от grigor

Для граждан России и экономики страны всё равно кто этот мост построит- ты или Роттенберг

Именно от того КТО построит этот мост и вытекает

Сообщение от grigor

его стоимость для бюджета.

Потому и китайцам не позволили.

Не притворяйся глупым, тебе не идет.

[grigor]

Сообщение от Sandy

Потому и китайцам не позволили.

Давай поручим китайцам и лампочки вкручивать и сено ворошить и жен удовлетворять Тебе разве насрать на то, чьи рабочие и инженеры зарабатывают деньги и нарабатывают опыт, куда идут налоги? Ты в курсе того, что значительную долю металлоконструкций для моста делают в Воронеже?
Вы, ребята-либерята, с этой глобализацией и неверием в собственные силы потихоньку охуеваете...

Я, кстати, не подписывался тут защищать Роттенберга, он мне абсолютно покуй, но если выбирать между им и тобой , то я проголосую за него...от него есть польза стране

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Teddybear

мадам Поклонская - это еще не общество

С точностью до наоборот:

Тургеневская женщина в акульем питомнике

Анна Шафран

Сейчас новый «тренд»: все гнобят Поклонскую. Собственно, за что? За не очень ловкие действия в отношении фильма Учителя? Она, вообще-то, действовала, как привыкла, «по-прокурорски»: к ней пришло обращение от общественности, она отправила запрос… Да, надо было «мыслить политически», выяснить, что за Учитель, каков неформальный статус, откуда и куда дуют ветры… Но она в таких вот вещах не очень разбирается.

То же самое — знаменитая история с иконой Николая Второго. Поклонская поступила, как считала правильным. Она искренна в борьбе за консолидацию во имя русской идеи. Эта икона — квинтэссенция идеи, фокус внимания на спасении всей России. Да, Николай Второй воспринимается неоднозначно, вызывает много споров и несогласия.

Но Поклонская — человек верующий. И она несла икону Николая Второго именно как символ самопожертвования и веры. Разве плоха идея самопожертвования и веры? Откуда вдруг столько переживаний? Еще пару лет назад Поклонскую чуть ли не боготворили, гордились ею. В 2014-м она сделала то, что другим людям — взрослым, сильным, серьезным мужикам — оказалось не под силу. С риском огрести по полной: сесть, а то и поплатиться жизнью.

После смены власти в Киеве она написала рапорт об увольнении. Причем с присущей ей искренностью указала причину: «Стыдно жить в стране, где по улицам свободно разгуливают неофашисты и диктуют свои условия так называемой новой власти». Это очень решительный шаг, на который мало кто способен. И ее прославляли… А теперь вдруг с той же энергией дружно кричат: «Распни!»

Почему? Она что, вдруг сейчас стала меньшим патриотом? Нет, она как им была, так и осталась. Да, выбрала не совсем верные средства выражения своих чувств и убеждений. Да, не совсем разобралась, какие ветры куда дуют. Вот за эту наивность и гнобят… Но послушайте! В Думе что, мало наивных депутатов? Думаю, дело не только в наивности.

Тут, скорее уж, «средневековая» ситуация: монахи «воспылали» к ведьме, но единственное, что они могут себе позволить — это сжечь ее. И жгут. Правда, Наталья Поклонская — совсем не ведьма. Правильнее сказать, что все гнобящие — черти. Наверное, кстати, их дополнительно раздражает монархизм Поклонской — чистый, искренний. Я бы даже уточнила — непорочный.

Наталья Поклонская — изящная «тургеневская женщина», угодившая не в общество блестящих господ офицеров, а в акулий питомник. Где ценится не искренность, не убежденность, а лишь одно качество: политическое чутье. Мол, как же так-то, депутат — и без политического чутья?

А очень просто. Депутат — это избранник народа. По крайней мере, в случае Натальи Поклонской так и есть. Ее избрали крымчане. Она — их представитель, одна из них. А вовсе не представитель некоего отдельного, элитарного «политического класса». Депутату, как это ни парадоксально звучит, не надо быть политиком. Вредно быть политиком. Потому что депутату следует быть человеком — тем, кого избрали другие люди.

И не нос по ветру держать, а просто выполнять наказы избирателей. Вот, как я считаю. И как считает Поклонская. Ну, она еще не разобралась, как у нас там на самом деле.

(С)

[Sandy]

Сообщение от grigor

Давай поручим китайцам и лампочки вкручивать и сено ворошить и жен удовлетворять

А простую мысль что тех кто пилит бюджет надо КОНТРОЛИРОВАТЬ и в случае воровства сажать - ты придумать не мог?
Простую мысль что за государственный счет должен строить государственный же концерн - ты придумать не мог?

Сложно? ну да.. про укров и скрепы оно полегче будет..

[36rus]

Сообщение от Чёрный Дембель

Но послушайте! В Думе что, мало наивных депутатов?

Гениально,какие там наивные депутаты? Поклонская как раз и держит нос по ветру,быстро приняла нужную сторону в 2014,предала собственную страну и присягу,такие они наши новые герои,она и свою новую родину предаст с такой же прытью.
А то что она дура,ну у нас в думе ей не будет одиноко их там ...


11 марта 2014 года решение Верховного совета Крыма от 6 марта о назначении Штехбарта признано утратившим силу[25]. Как позже поясняла Поклонская, он от должности отказался[26].

В тот же день решением Совета министров Крыма советник юстиции Поклонская назначена на должность прокурора Автономной Республики Крым, после того как четверо кандидатов-мужчин (трое, по информации Поклонской[27]), заместителей бывшего прокурора республики Вячеслава Павлова, отказались её занять[18][28].

После назначения на должность прокурора Крыма одним из первых дел Поклонской стало расследование по причинению тяжких телесных повреждений сотрудникам крымского спецподразделения милиции «Беркут»[28], первым практическим результатом которого стал приговор в отношении активиста «Евромайдана» А. Ф. Костенко спустя год, в мае 2015 года[29][30][31].

25 марта в связи с образованием прокуратур Республики Крым и города Севастополя в системе прокуратуры Российской Федерации приказом Генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки Поклонская назначена исполняющей обязанности прокурора Республики Крым[32].

Власов в юбке.

[grigor]

Сообщение от Sandy

А простую мысль что тех кто пилит бюджет надо КОНТРОЛИРОВАТЬ и в случае воровства сажать - ты придумать не мог?

Наказывать жуликов и взяточников? Двумя руками ЗА!!! Истекать соплями и сучить ножками? Категорическое НЕТ.

[Sandy]

Сообщение от grigor

Наказывать жуликов и взяточников? Двумя руками ЗА!

То есть ты за то чтобы Роттенберга раскулачить и национализировать его предприятия?

[36rus]

Сообщение от Sandy

То есть ты за то чтобы Роттенберга раскулачить и национализировать его предприятия?

Зачем провоцируешь? Как можно,сначала надо в прокуратуру, через Чайку,потом в Басманный суд,а уж после,может быть,когда нибудь....

[grigor]

Сообщение от 36rus

Поклонская как раз и держит нос по ветру,быстро приняла нужную сторону в 2014,предала собственную страну и присягу,такие они наши новые герои,она и свою новую родину предаст с такой же прытью.

Болезный, расскажи как она присягала на верность заветам Бандеры и идеям "Украина понад усе"?

[grigor]

Сообщение от Sandy

То есть ты за то чтобы Роттенберга раскулачить и национализировать его предприятия?

Угу...передать его империю в управление Чубайсу

[36rus]

Сообщение от grigor

Болезный, расскажи как она присягала на верность заветам Бандеры и идеям "Украина понад усе"?

Ни каким заветам в твоей голове она не присягала,но четверо от должности отказались не за страх,а за совесть.
А вы тут из неё мученицу лепите,она обычная карьеристка,причем как выяснилось исключительно тупорылая .

[Sandy]

Сообщение от grigor

..передать его империю в управление Чубайсу

Почему тебе так Чубайс нравится?
По моему есть более достойные, Сечин например.

[grigor]

Сообщение от 36rus

етверо от должности отказались не за страх,а за совесть.

Хохлы-с, что с них взять...забздели

[Чёрный Дембель]

36rus, то, что ты человек без чести, ума и совести, ты уже доказал, так что, можешь больше не надрывать пупок.

Научите Учителя тому, что должны знать первоклассники!

ГЛУШЕНКОВ Григорий

Скандал вокруг кинофильма «Матильда» разразился ещё до выхода на экраны. В центре картины — похождения балерины Матильды Кшесинской, соблазнившей, якобы, цесаревича Николая — будущего Царя-мученика.

Скабрезный фильм про человека, канонизированного Православной церковью, вызвал протесты верующих. Бывший прокурор Крыма, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская направила запрос в Генпрокуратуру с просьбой проверить фильм на предмет оскорбления религиозных чувств. В ответ режиссёр картины Алексей Учитель сравнил развёрнутую против него критику с гонениями в нацистской Германии тридцатых годов.

«Руснекст» попросил прокомментировать ситуацию культуролога Григория Глушенкова:

Г. В. Глушенков:

— Скорее всего, нарушений законодательства в этом фильме не будет обнаружено. Но Алексей Ефимович (Учитель — ред.) нарушил не уголовный закон, а неписаные правила этики.

Есть темы, которые нельзя трогать, независимо от того — соответствуют они исторической истине или додуманы в качестве гипотезы, созданы фантазией режиссёра.

Почему? А представьте себе, что будет снят фильм про Зою Космодемьянскую, где сюжет будет сосредоточен не вокруг её подвига, а вокруг её девичьих эротических фантазий. Или про Сашу Матросова — не про то, как он грудью амбразуру закрыл, а про его подростковые пороки. Как это можно будет назвать, если не кощунством?

В таком случае, по большому счёту, никому нет дела: правда это или нет, есть какие-то щекотливые воспоминания друзей детства на этот счёт или нет, много дофантазировал режиссёр или всё точно угадал, как было на самом деле. Нельзя такие вещи снимать о героях, это запрещено, это табу! Было у них что-то сомнительное в юности или не было, хорошие они были или плохие — всё это полностью искуплено и освящено их подвигом.

Это такие события, как с разбойником на кресте, который проявил благородство, сострадание в последний предсмертный час — и всю свою разбойную жизнь искупил. Мы уже не вспоминаем о нём, сколько он людей ограбил или убил, мы только знаем, что он за свой предсмертный поступок — очень мужественный и достойный — будет в раю. Так же и другие люди, которые пошли на смерть, геройскую или мученическую, достойны только светлых, возвышенных воспоминаний, а не копания в их грязном белье.

Очень популярен сейчас фильм «Битва за Севастополь» (в украинском варианте — «Несломленная», «Незламна») про снайпера Людмилу Павличенко. Там она представлена как икона, как совершенно целомудренная девушка, совершающая только правильные и самоотверженные поступки. Такое восприятие совершенно справедливо, потому что Павличенко — это уже не простая смертная, это национальная героиня, это легенда, это святыня.

А ведь в жизни она была совсем другой. Она была страстная, и у неё была очень драматичная юность. Она стала мамой до совершеннолетия. Но если кто-то захотел бы снять фильм о её ранних увлечениях, такую картину можно было бы расценить как вызов обществу, как кощунство. Да просто неприлично, некрасиво — человек стольким жертвовал ради нас, а мы к нему в будуарную щёлку заглядываем.

Если вернуться к Николаю Второму, то не у всех к нему такое священное отношение, как к героям Великой Отечественной войны. Он не герой. Но он мученик. Он погиб вместе с семьёй, вместе с детьми — это страшная трагедия, даже с чисто человеческой точки зрения, и одна эта трагедия могла бы быть достаточной, чтобы соответствующим образом к нему относиться — без пошлости, без интимных намёков всяких. Тем более, что он и в жизни много клеветы претерпел на этой почве — документально доказано уже, что расхожие обвинения его в неверности были клеветой. А после смерти можно было бы его вовсе не трогать.

Не всем нравится его политическая позиция. Так не всем нравится политическая позиция комсомолок Космодемьянской или Павличенко. Но Николая Второго не за политическую позицию канонизировали. Его канонизировали, как я уже говорил, за мученическую смерть и за христианское отношение к власти. Он мог бы море крови пролить, чтобы удержаться на троне, но предпочёл пожертвовать собой, чтобы избежать гражданской войны. С политической точки зрения он ошибся, но с человеческой точки зрения это был очень благородный поступок.

Самое главное, что его казнили не как человека. Его казнили как символ трёхсот лет русской истории, символ русской православной монархии. Вместе с ним в подвале Ипатьевского дома пытались уничтожить целое общество, целый жизненный уклад. Отсюда был дан старт и гонениям на церковь, и расказачиванию, и раскрестьяниванию. Если говорить историческими параллелями, то убийство царской семьи стало кульминационной точкой Русского Холокоста, жертвоприношения старой России.

Наверное Учителю, Лунгину, Райкину и многим, кто так активно взялся защищать право на художественное самовыражение, это сравнение будет понятнее.

Вообразите, что кто-то попробовал снять кино про Анну Франк или про Януша Корчака. Они не герои, нет, они не шли на врага со снайперскими винтовками, не бросались на амбразуры, — но они мученики, погибшие в гетто, в концлагерях. Их мученичество и с человеческой, и с национальной точки зрения (если не касаться религии) очень похоже на мученичество семьи Николая Второго. Они тоже стали символами огромной национальной трагедии. Поэтому снимать кино про какие-нибудь там сексуальные грёзы Анны Франк или про оргии с участием Корчака — такое же бескультурье и утрата этических ориентиров.

Нельзя себе представить, чтобы кто-то собрался на деньги российского бюджета снимать фильмы, как-то затрагивающие память мучеников Холокоста, бросающие на них какую-то тень. Хотя такие картины напрямую касались бы национальных чувств очень небольшой группы российского общества, но всё равно мы разделяем их чувства, сопереживаем их трагедии и стараемся очень деликатно относиться к её жертвам.

Православных людей, которые молятся в храмах перед иконами царской семьи, в России гораздо больше. Да и независимо от количества, они так же заслуживают, чтобы их национальные и религиозные чувства уважались, чтобы их святые и мученики не подвергались кощунственным провокациям.

Поклонская и её сторонники не требуют невозможного. Они просят от мэтров, живущих на бюджетный счёт, соблюдать элементарную этику в отношении людей, которые в нашей стране живут и, прошу прощения за утилитаризм, этот бюджет наполняют.

Ответ записала Екатерина Кравец

(С)

[36rus]

Сообщение от Чёрный Дембель

36rus, то, что ты человек без чести, ума и совести, ты уже доказал, так что, можешь больше не надрывать пупок.

перед Гариком покайся,упырь.

Сообщение от Чёрный Дембель

Он мог бы море крови пролить, чтобы удержаться на троне, но предпочёл пожертвовать собой, чтобы избежать гражданской войны. С политической точки зрения он ошибся, но с человеческой точки зрения это был очень благородный поступок.

Это Николай названый современниками кровавым?

Вот из за таких скреп вся идея и зашкварена,тупорылая прокурорша - предательница , и царь тиран - неудачник.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от 36rus

перед Гариком покайся,упырь.

Гарик, свин позорный, с куёв ли мне перед тобой каяться?!

Ехай нахyй и не задерживайся - теперь ты для меня никто, и звать тебя никак.

Сообщение от 36rus

вся идея и зашкварена,тупорылая прокурорша - предательница , и царь тиран - неудачник.

Ого! Кубометра два стройматериалов выдал!
Ты это, аккуратней...