Если завтра война (2)

[Mighty Bison]

Сообщение от МАССОН

С400 придётся покупать целиком.

Ну, купили, попробовали, вроде довольны. Посмотрим что будет дальше.

Сообщение от МАССОН

Там главное - алгоритмы, а их извлечь не реально.

Абсолютно уверен, что можно.

[Гудвин]

Сообщение от Mighty Bison

Абсолютно уверен, что можно.

А ты кто по профессии?

[Archy]

Сообщение от Spectator

как обычно

бота пустили за комп
или на выходных контроль в палате послабже?

[Материалист]

National Interest (США): смертоносный российский вертолет Ми-28НМ станет еще опаснее
https://inosmi.ru/military/20181224/244303571.html

Российский ударный вертолет Ми-28НМ с модернизированным двигателем проходит этап испытаний. «Безопасность, функциональность и летные характеристики боевого вертолета существенно улучшены за счет установки двигателя ВК-2500П с усовершенствованной автоматической системой управления»,

Ранее на этом вертолете использовался двигатель ВК-2500, который, в свою очередь, заменил украинский двигатель ТВ3-117ВМА, установленный на первоначальной версии Ми-28.

Чем же еще, кроме улучшения характеристик, можно объяснить переход на другой двигатель? Долговременными финансовыми соображениями. У ВК-2500П значительно больше время эксплуатации до первого крупного технического обслуживания, составляющее три тысячи часов, в то время как у ВК-2500 этот показатель равен двум тысячам часов. Кроме того, эксплуатационный срок службы нового двигателя равен 12 тысяч часов, в то время как у ВК-2500 он составляет всего девять тысяч часов.

[Материалист]

NI (США): изменились ли правила игры с появлением T-14 «Армата»?
https://inosmi.ru/military/20181222/244298591.html

Руководствуясь этим аргументом, можно прийти к одному окончательному выводу. Совершенно ясно, что без должного понимания проблемы и приверженности будущим бронетанковым силам Великобритания, США и НАТО в целом в качестве боеспособных бронетанковых сил окажутся в крайне невыгодном положении по сравнению с модернизированными российскими наземными силами, в авангарде которых будет Т-14 «Армата».

[Flyfisherman]

Чето я сомневаюсь, что откомпилированную программу можно в обратную декомпилировать.
Иначе весь мир программирования проблемы бы имел

[vinhester]

Все права на алюминий РФ американцам продали молодцы...однако..
Хорошая такая игра под видом патриотизма остатки РФ распродать..
Лохо патриотцы рады..

[vinhester]

Хороший лохотрон для идиотов
детям их много останется

[Mighty Bison]

Сообщение от Гудвин

А ты кто по профессии?

Госдеповский наймит, а что?

Сообщение от Flyfisherman

Чето я сомневаюсь, что откомпилированную программу можно в обратную декомпилировать.

Думаю что просто снимается дамп и заливается в новую микруху.

[Бабаич]

Сообщение от Mighty Bison

Госдеповский наймит

О, коллега!

[Бабаич]

Сообщение от Материалист

в авангарде которых будет Т-14 «Армата».

Прям вот этого одного танка все и испугаются. Бгг.

[Mighty Bison]

Сообщение от МАССОН

Наивный чукотский вьюноша...

За что люблю БВФ, так это за то, что тут любой каменщик знает больше военных тайн, чем Мальчиш-Кибальчиш.

Сообщение от Бабаич

Прям вот этого одного танка все и испугаются. Бгг.

Танк можно усилить Игорьком и Борисом.

[Бабаич]

Сообщение от Mighty Bison

Танк можно усилить Игорьком и Борисом.

Чот я протупил. Пардон.

[Spectator]

Сообщение от Flyfisherman

Чето я сомневаюсь, что откомпилированную программу можно в обратную декомпилировать.
Иначе весь мир программирования проблемы бы имел

На сайты с генераторами ключей для программ зайди и поразмысли - откуда эти генераторы могут вообще браться.

[Flyfisherman]

Spectator, ты лучше сам на эту тему поразмысли.
Какая связь между декомпиляцией кода и генерированием лицензионного ключа.

[anadonam]

Сообщение от Spectator

Чето я сомневаюсь, что откомпилированную программу можно в обратную декомпилировать.

Можно, самолично видел. трогал. не я сам лично а знакомый этим занимался сидел правил вставлял свой код (при мне)..
В ассемблер....- просто нужно хорошо ассемблер знать.. .. .. . .

[Flyfisherman]

anadonam, даже обсуждать, то что ты написал, смешно.
Ибо ты просто видел, что твой знакомый что-то эдакое делал, а что конкретно, как, что было в качестве исходника и так далее ты всерно не знаешь.
Хватит уже верить в хакеров которые могут попасть куда угодно нажимая на клавиши с бешеной скоростью, это тока в голивудских фильмах.

[Гудвин]

Сообщение от Mighty Bison

Госдеповский наймит, а что?

Так себе слив.

[Spectator]

Сообщение от Flyfisherman

Spectator, ты лучше сам на эту тему поразмысли.
Какая связь между декомпиляцией кода и генерированием лицензионного ключа.

Я говорил именно про генераторы лицензионных ключей. Которые являются по сути своей просто куском кода, выдранным из защищенной программы, и переписанным шиворот навыворот.

Сообщение от anadonam

Можно, самолично видел. трогал. не я сам лично а знакомый этим занимался сидел правил вставлял свой код (при мне)..
В ассемблер....- просто нужно хорошо ассемблер знать.. .. .. . .

Именно. А после пары-тройки лет такой практики ты в ассемблерном коде начнешь читать уже строки сишного и паскалевского кода. Это как и обычный перевод, с английского на русский. Восстановить 100% исходного текста, с которого был сделан перевод невозможно, но сделать просто обратный перевод небольшого участка - вообще никакой сложности не представляет.

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

Восстановить 100% исходного текста, с которого был сделан перевод невозможно, но сделать просто обратный перевод небольшого участка - вообще никакой сложности не представляет.

А теперь возвращаемся к началу спора.

Сообщение от Mighty Bison

Цитата:
Сообщение от МАССОН
Там главное - алгоритмы, а их извлечь не реально.


Абсолютно уверен, что можно.

Так реально или нет?

[anadonam]

Сообщение от Flyfisherman

Хватит уже верить в хакеров которые могут попасть куда угодно нажимая на клавиши с бешеной скоростью, это тока в голивудских фильмах.

ты немного путаешь. Крякнуть игрушку это одно - есть доступ к файлам. А взломать сервер это напрочь другое - доступа к рабочим файлам сервера нет.

[Flyfisherman]

anadonam, эээ я так и думал в смысле "крякнуть игрушку", об этом даже писать не стоило.

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

А теперь возвращаемся к началу спора.
Так реально или нет?

Реально теоретически в любом случае. Весь вопрос только в том - насколько это практически сложно. И вот тут степень свобод с каждым годом увеличивается, серьезно и нелинейно. Особенно с учетом того что давно есть конкретные люди и организации, которые занимаются именно этими конкретными вопросами. Причем и с той и с другой стороны.

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

Особенно с учетом того что давно есть конкретные люди и организации, которые занимаются именно этими конкретными вопросами.

Замечательная фраза. Её можно использовать при обсуждении любого вопроса.

[anadonam]

Сообщение от Flyfisherman

"крякнуть игрушку"

править алгоритмы программы чтобы она работала как то иначе это ...... ... .. . это уже программист-крякер 99-го уровня.. не знаю кто на такое способен.. - ну во первых писать сложные алгоритмы на асемблере это пзц как долго даже при идеальном его знании.. а во вторых при правке ты работаешь с чужими алгоритмами это даже еще сложнее и дольше...

а вот мелкое - крякнуть платную программу сделать её бесплатной..... или мелкую вставку дополнительную какую сделать... это вот делают..

[Flyfisherman]

а вот мелкое - крякнуть платную программу сделать её бесплатной..... или мелкую вставку дополнительную какую сделать... это вот делают..

И то, это зависит от того насколько сильно производитель защищал свое изделие.

[anadonam]

Сообщение от Flyfisherman

И то, это зависит от того насколько сильно производитель защищал свое изделие.

на сей момент крякают всё!

вот взять хотябы Уиндоуз. как они не пытаются защитить её все равно крякают, и через полгодика после выходя очередной версии на торрентах появляется крякнутая бесплатная.. . . . ну потому что есть доступ к исполняемым файлам, а это всё... не нужно генерить правильный ключ , нужно просто подсунуть в нужное место флажок. что проверка ключа прошла успешно...

[Flyfisherman]

anadonam, ды им насрать я имею ввиду виндовз. Если ребенок дома играет в игрушки на крякнутом виндовсе флаг ему в руки.

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

Замечательная фраза. Её можно использовать при обсуждении любого вопроса.

Именно так и есть.
Мысль о том что человек, который этим занимается, пытается судить о сегодняшней конкретной системе умом человека с теоретическими и устаревшими знаниями, можно применить при обсуждении любого вопроса.
Почему должно было быть иначе?
Я не могу рассуждать об электронной начинке современной военной разработки, у меня для этого конкретного случая недостаточно знаний. И я предупреждаю тех кто пытается.
При этом представить что процессор обменивается по защищенному каналу зашифрованной информацией с памятью, в которой установлен блок шифрации я могу сегодня запросто. Есть ли тут теоретическая возможность влезть и считать данные? Ответ прост - она всегда есть. Если есть часть процессора, которая непосредственно выполняет команды, всегда можно получить эту информацию именно непосредственно перед выполнением. Вопрос только в практической осуществимости этого в существующей ситуации, когда специальные системы, предназначенные конкретно и непосредственно для усложнения этой задачи, существуют и совершенствуются из года в год.
И вот тут я бы с какими-то готовыми ответами и решениями, основывающихся на уже означенных сильно устаревших и теоретических знаниях я бы был чуть осторожнее.

[anadonam]

Сообщение от Flyfisherman

anadonam, ды им насрать я имею ввиду виндовз. Если ребенок дома играет в игрушки на крякнутом виндовсе флаг ему в руки.

нууу тут не совсем. сейчас я не знаю как что, а лет эдак 10 назад в любую фирму могли прийти Дяди и учинить проверку на лецинзионной ли версии он работает.. К моему заказчику которому я делал сайт приходили и он было подумал, а не связано ли это как то со мной )))))
Про заходы этих дядь к кому то домой не слышал...