Экономика России (3)

[Teddybear]

Голливудский вестерн, на экране два ковбоя. Закадровый перевод:
- How do you do? - Как ты это делаешь?
- All right - Всегда правой.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Китайцы и не такое выдают порой на алиэкспресс.
А по работе, в русскоязычных интерфейсах аппаратуры приходилось встречать такие перлы как заправочный венец (charge corona unit)

При этом на алиэкспресс не рассуждают о бизнесе, при малейшем шухере переходя на обсуждение каких-то трахнутых мачт, путешествий на север и особенностях перевода одних абзацев текстом других. Поэтому сравнивать с алиэкспрессом творчество Archy будет слишком серьезной попыткой отойти от темы.
А зря, как мне кажется, его враньё весьма неплохой пример того, откуда взялась та масса мусора в головах наших сограждан. И, безусловно, заслуживает обсуждения по сути.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

не рассуждают о бизнесе,

Рассуждаешь о нем по большей части ты, а Арчи им занимается, насколько я в курсе.

[Archy]

Сообщение от Teddybear

а Арчи им занимается

это уже детали, главное это обсудить. У обезьянки голова прыщавого юнца открывающего рот на сладкоголосое пение коучей. А когда пытаешься что то реальное донести до него - он впадает в ступор и отторжение.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Рассуждаешь о нем по большей части ты, а Арчи им занимается, насколько я в курсе.

В том что ты "в курсе", я не сомневаюсь. А вот в том что он занят бизнесом, судя по тому что обсуждать эту тему иначе чем в одиночестве не в состоянии - сомневаюсь, и очень сильно .
И твои попытки отогнать меня от него это, боюсь, только подтверждают.
Есть один вариант, перестать соскакивать на северные морские пути, и разборки 90-х. Тогда у нас есть шанс даже из затянувшегося вранья получить хотя бы насколько-нибудь полезный разговор.
Пока же попытки перекрестного вранья и твоей работы в качестве веника только ухудшают ситуацию.

[Archy]

Spectator, обезьянка - можно попытаться рассказать 5 летнему ребенку про синхрофазотрон. Толку только не будет.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

И твои попытки отогнать меня от него

И в мыслях не было. И потом, ты что - комар или муха, чтобы отгонять?

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

И в мыслях не было. И потом, ты что - комар или муха, чтобы отгонять?

Это я не знаю. Кто из перечисленных сильнее мешает рассказывать Archy о бизнесе, а не о кошмарах.
Коучи ему вот вздохнуть даже спокойно не дают, судя по всему. Так что и комары, не дающие прохода, мне совсем не кажутся чем-то невозможным.

[Archy]

Сообщение от Spectator

рассказывать

обезьянка глупая ))) Никто никогда ничего о своем рассказывать не будет. Какие то отдельные элементы - это еще куда ни шло. А что то тонкое рассказать - неее.
Как только кто то что то вещает - это химия с какой то целью

[Spectator]

Сообщение от Archy

обезьянка глупая ))) Никто никогда ничего о своем рассказывать не будет. Какие то отдельные элементы - это еще куда ни шло. А что то тонкое рассказать - неее.
Как только кто то что то вещает - это химия с какой то целью

Бинго, малышка. Именно это я и пытаюсь объяснить.
Причем в твоём случае, снова напомню, ничего кроме "химии" нет. Ни смысла, ни конкретики - ничего. Ни даже ссылок, чтобы я тебе помог немного разобраться в том первородном бульоне, которым заполнена твоя голова.

[Archy]

Spectator, обезьянка опять плакает ))))
Не хотят ему ничего рассказывать. Правда глупенькая обезьянка так и не смогла ни одного вопроса задать. Ну это же все ерунда, главное с ослиным упрямством повторять раз за разом - он не хочет рассказывать. Хнык....

[Spectator]

Сообщение от Archy

Spectator, обезьянка опять плакает ))))
Не хотят ему ничего рассказывать. Правда глупенькая обезьянка так и не смогла ни одного вопроса задать. Ну это же все ерунда, главное с ослиным упрямством повторять раз за разом - он не хочет рассказывать. Хнык....

Можешь начать хотя бы с того чтобы объяснить, в какой именно области у тебя бизнес. Это уже будет огромный прогресс, после 10 лет попыток это выяснить.
После этого перейдем к столетию, в котором ты им занимаешься. Но это будет потом, да и будет ли - еще большой вопрос.

[Archy]

Сообщение от Spectator

После этого перейдем к столетию

и ты всерьез думаешь что я в таком ключе с тобой, сбежавшим из зоопарка, разговаривать буду?

Сообщение от Spectator

в какой именно области у тебя бизнес

я тебе уже тышшу раз говорил. Но ты видно не понимаешь

[Аналитянин]

Сообщение от RUR

У вас очень оригинальная формула.

В Ваше время пропорции в школе не изучали? Или Вы прогуляли? Если 70% это 193 млн, то 100% это сколько по-Вашему?

[Spectator]

Сообщение от Archy

и ты всерьез думаешь что я в таком ключе с тобой, сбежавшим из зоопарка, разговаривать буду?

Я просто думаю что НЕТ никакого волшебного ключа, который бы тебя заставил рассказывать то, о чём ты не имеешь ни малейшего представления.

[Archy]

Сообщение от Spectator

думаю

обезьянка думает о бананах
а бананов для нее нетути
обезьянка как всегда хнычет

[Spectator]

Сообщение от Archy

обезьянка думает о бананах
а бананов для нее нетути
обезьянка как всегда хнычет

Нет, рынок совсем не для того придумали. Ты снова тупишь.
За углом другая касса и нет никакого повода хныкать, если тебе хотя бы не пять лет, то маленькие проказницы и обманщицы тебе настроение уже не испортят.

[Archy]

Сообщение от Spectator

тычет

тыкаешь ты свой кулачек, когда на форбс дрочишь, коммерсант игрушечный

[Spectator]

Сообщение от Archy

коммерсант игрушечный

Ты в разнице между коммерсантами и предпринимателями немного разберись, для начала, привидение из 90-х. Потом поговорим.

[RUR]

Сообщение от Аналитянин

Цитата:
Сообщение от RUR
У вас очень оригинальная формула.
В Ваше время пропорции в школе не изучали? Или Вы прогуляли? Если 70% это 193 млн, то 100% это сколько по-Вашему?

Аналитянин, Вы хотите посчитать конечное потребление путём обыкновенной пропорции, в корне неверно.

Домохозяйства отопление+водонагрев 79%

Промышленность отопление+производство 70%

Тут колёсы, а тут насосы. Снимаем портупею и думаем))

1990
промышленность 372

домохозяйства 274

2018

Пром. 263

Дом. 283

Energy Balances in the MS Excel file format (2020 edition)


Качаем файл, читаем.

[Spectator]

Сообщение от RUR

Аналитянин, Вы хотите посчитать конечное потребление путём обыкновенной пропорции, в корне неверно.
Домохозяйства отопление+водонагрев
Промышленность отопление+производство
Тут колёсы, а тут насосы. Снимаем портупею и думаем))

Ты читать для начала научись. Он специально для отсортированных дятлов написал про единицу сравнения, и это вовсе не штуки домохозяйств и предприятий.

Сообщение от Аналитянин

В домохозяйствах ЕС только на отопление и горячую воду приходится 79% общего конечного потребления энергии (192,5 млн тнэ)

Ждать, пока перелистнется страница - это очень "мудро", но конкретно тебя это уже не спасет. Слишком уж часто ты пытаешься этим воспользоваться.

[Archy]

Сообщение от Spectator

Ждать, пока перелистнется страница - это очень "мудро", но конкретно тебя это уже не спасет

так этож твоя манера, после каждого своего феерического обсера пропадать

[Аналитянин]

Сообщение от RUR

Аналитянин, Вы хотите посчитать конечное потребление путём обыкновенной пропорции, в корне неверно.

Почему это еще? На основе Вами же приведенных данных - вполне верно. Еще раз. Даны конкретные цифры, вполне достаточные для расчетов. Для промышленности - 193 млн тнэ - это 70% от общего потребления промышленностью. Мы можем посчитать это общее потребление? Получается где то 275.
Вполне укладывается в тенденцию

Сообщение от RUR

1990
промышленность 372

домохозяйства 274

2018

Пром. 263

[Аналитянин]

Сообщение от Spectator

Ждать, пока перелистнется страница - это очень "мудро", но конкретно тебя это уже не спасет. Слишком уж часто ты пытаешься этим воспользоваться.

Дежурить здесь возможности не имею

[Spectator]

Сообщение от Аналитянин

Дежурить здесь возможности не имею

Это было адресовано RUR'у, со ссылкой на твою цитату. Извини за двусмысленность.
Это он любит отвечать тогда, когда исходное сообщение уже ушло на другую страницу, и можно "ответить" на выдернутое случайным образом предложение.
Именно для этого и приходится "освежать" цитаты.

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

Извини за двусмысленность.

Интересно, а почему я всё правильно понял?

[RUR]

Сообщение от Аналитянин

Почему это еще? На основе Вами же приведенных данных - вполне верно. Еще раз. Даны конкретные цифры, вполне достаточные для расчетов. Для промышленности - 193 млн тнэ - это 70% от общего потребления промышленностью. Мы можем посчитать это общее потребление? Получается где то 275.
Вполне укладывается в тенденцию

Потому что не сходится у вас баланс ы) Дано и конечное потребление.




Могу ишо подкинуть))

2.3 Results
It becomes apparent that the final energy for heating and cooling is responsible
for about 51% of the total final energy consumption that was roughly 12,800 TWh
in 2012. Space heating is the most relevant end-use with a share of 52% of the
total final energy demand for H/C (~3350 TWh), followed by process heating which
makes up 30% (~2000 TWh). Water heating (sanitary hot water) accounts for
about 10% (~640 TWh), cooking in the residential sector for about 3% (~200 TWh)
and cooling uses 5% with about 130 TWh for space cooling and about 190 for process cooling (see Figure 3).
Within the three demand sectors, industry, residential and tertiary, H/C demand
breaks down quite differently into the individual end-uses: The residential sector
is dominated by space heating and water heating (share of 76% and 16% respectively) whereas the remaining end-uses such as cooking and space cooling account
for only 7% and 1% of H/C, respectively. In the industry sector, process heating
makes up for the major share with about 81%, space heating accounts for 15%
and cooling 3%. Also in the tertiary sector, space heating has the major share
(61%), but as a whole, other end-uses such as water heating, (14%), process cooling (10%) and space cooling (9%) also show relevant shares.
https://ec.europa.eu/energy/sites/en...ivesummary.pdf

Если нагревание воды в домохозяйствах 16% это 88,5 млн тнэ

Отопление 76% это 420 млн тнэ.



1% =64.4 terawatt hours = 5537403.26741 tons of oil equivalent

[RUR]

В этом месяце аналитики Центра энергетики Сколково предупредили о том, что Россию ждут годы экономической стагнации на фоне постепенного падения мирового спроса на традиционные энергоносители, которые представляют собой большую долю экспорта страны. Если Россия не адаптируется к изменившейся ситуации, то доходы ее бюджета резко снизятся, а ежегодные темпы роста экономики в ближайшие 20 лет не превысят 0.8%, что составляет около трети от целевого уровня Министерства экономического развития (синяя линия на графике выше отражает прогноз по росту ВВП РФ в случае адаптации страны к новым условиям, а белая — без таковой — прим. ProFinance.ru).

Высокие цены на нефть помогали России расти на протяжении последних 20 лет, но теперь эксперты прогнозируют, что коронавирусная рецессия ускорит окончание эры ископаемого топлива. Некоторые аналитики даже полагают, что пик спроса на него был пройден еще в 2019 году, то есть на 15 лет раньше, чем ожидал Кремль.http://www.profinance.ru/news/2020/0...izmenivsh.html

Вот такая маячит картинка

[Аналитянин]

Сообщение от RUR

Потому что не сходится у вас баланс ы) Дано и конечное потребление.

Это не у меня не сходится, это в вашей статистике не сходится. Там и здесь. Что кагбэ намекает...

[RUR]

Сообщение от Аналитянин

Это не у меня не сходится, это в вашей статистике не сходится. Там и здесь. Что кагбэ намекает...

Положим что статистика не моя и балансов не подбиваю. Мне это намекает только на то, что мы не знаем как они считают и какие коэффициенты применяют. Весело, согласен.))

В Росстате ещё веселее Совершенствование статистики по топливноэнергетическим балансам

И ещё, вы как посчитаете конечный расход бензина, до поездки в пропорции или после?