У нас и у них. Продолжение.

[Xenon]

минипк лучше, чем ничего в условиях тизена

тут или как у Деймона приблуда на линуксе, либо то, что лимонел хочет в виде минипк

а 2 системника... ну если только старый отдать под телик и тв использовать как монитор для воспроизведения контента... заодно и проблема с аудиовыходами решится, на компе аудиовыход есть

[Eвгений]

Сообщение от Xenon

минипк лучше, чем ничего в условиях тизена

Я сыну недавно купил мини ПК на Ryzen 9, она даже мощнее, чем мой комп, который обновлялся лет 7 назад.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Я сыну недавно купил мини ПК на Ryzen 9

Купи ему эппл мини. Тот вообще уделает все известные тебе компы по производительности (но не по "циферкам", по "циферкам" это к Китайцам)
И шуму от него ровно 0.

Из минусов, интерфейс айос реально е6анутый. Но с ним работать придется не более 5%. Остальное с прилагами, у которых все ок.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Купи ему эппл мини. Тот вообще уделает все известные тебе компы по производительности (но не по "циферкам", по "циферкам" это к Китайцам)
И шуму от него ровно 0.

Из минусов, интерфейс айос реально е6анутый. Но с ним работать придется не более 5%. Остальное с прилагами, у которых все ок.

Он к винде 11 привык.

Сегодня монитор едем покупать. Блин, ему все равно, а я как тот ослик, не знал в сторону чего смотреть, в сторону быстрого отклика, в сторону герцовки или всеже взять помедленнее, но 4k.
Основная цель - купить то, что зрение меньше сажать будет. В итоге рассудил, что 4k встроенная видюха не потянет. Буду брать 27", FullHD 0.5 мс 280 Гц.

[Xenon]

а 280 герц потянет?

[Гудвин]

Сообщение от Eвгений

в сторону быстрого отклика, в сторону герцовки или всеже взять помедленнее, но 4k.
Основная цель - купить то, что зрение меньше сажать будет.

И как это всё связано со зрением?

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

а 280 герц потянет?

А главное - нахера это надо?

[Праведник]

Сообщение от Гудвин

А главное - нахера это надо?

0,5 м/с для зрения конешн!
Не для игр же))) (Не обламывай кайф пацану)

[Eвгений]

Xenon,
Разницу между FPS и частотой обновления матрицы понимаешь? Мощность видеокарты тут ни при чем.


Гудвин,
Праведник,
Могу ошибаться, но насколько я знаю, игры зрение сажают больше, чем чтение текста. А значит нужно выбирать то, что обеспечит более четкую движущуюся картинку, не?
Я например сравнивал 75 Гц и 144 Гц, во втором случае на монитор смотреть поприятнее. Картинка не такая ядовитая что ли.

[Xenon]

а с чего вдруг увеличение частоты не увеличивает вычислительные затраты?

[Eвгений]

Сообщение от Xenon

а с чего вдруг увеличение частоты не увеличивает вычислительные затраты?

Ты видимо не в курсе, по какому принципу работает видеосистема.
Есть видеостраница в видеопамяти. В нее пишется ГОТОВАЯ картинка.
Этак картинка 280 раз в секунду тупо читается из памяти и формирует изображение на матрице. Данный процесс никаких вычислений не требует. Он требует лишь пропускной способности видеопамяти и способности монитора обновлять матрицу с этой частотой.

Вычислительные процессы задействуются при ФОРМИРОВАНИИ картинки. Как только процессор рассчитал кадр, он пишет его в видеопамять. Может записать 100 раз в секунду, может 20 раз в секунду, в зависимости от сложности сцены. Это и будет FPS.
Но каков бы ни был FPS, матрица монитора будет обновляться строго определенное количество раз в секунду.

Если проще - я почтальон, ты адресат. Ты свой ящик проверяешь строго раз в день, в одно и то же время. А я почтальон - есть письма, я их принес, нет писем или я забухал, я ничего не несу. В твоем ящике может неделями ничего не быть, а может и два раза в день что-то появляться.
Но проверяешь ты его ровно раз в день и на мою рабочую нагрузку это никак не влияет.

P.S. Че там с Тесаком было, тебя уже не интересует?)))

[Spectator]

Сообщение от Eвгений

на монитор смотреть поприятнее. Картинка не такая ядовитая что ли.

Поприятнее смотреть и сажает зрение - точно не одно и то же.
Зрение сажали ЭЛТ телевизоры. У НИХ, У ЭЛТ, частота действительно влияла на зрение зрителя. В современных телевизорах это просто хохма, которую использую продавцы для того чтобы впарить телевизор подороже. Или дети, чтобы обмануть папку. Потому что для ИГР обновление конечно же важно. Но не для зрения, просто ты чуть побыстрее сможешь реагировать на происходящее. В некоторых играх это критично.
https://club.dns-shop.ru/blog/t-114-...na-vliyaet-na/

[Spectator]

Сообщение от Eвгений

Этак картинка 280 раз в секунду тупо читается из памяти и формирует изображение на матрице. Данный процесс никаких вычислений не требует.

Чтобы был смысл в обновлении 280 раз в секунду картинки из видеопамяти, нужно чтобы её кто-то не реже в ней обновлял, менял. А вот для этого нужен производительный компьютер. Даже проигрывание видео тоже требует вычислений, особенно сжатое. А следственно тоже есть связь между частотой и процессором.

[Eвгений]

Сообщение от Spectator

Чтобы был смысл в обновлении 280 раз в секунду картинки из видеопамяти, нужно чтобы её кто-то не реже в ней обновлял, менял. А вот для этого нужен производительный компьютер. Даже проигрывание видео тоже требует вычислений, особенно сжатое. А следственно тоже есть связь между частотой и процессором.

Я, когда-то делал проект на микроконтроллере и дисплее 7"
Прежде чем у меня что-то заработало, я наизусть выучил этот документ https://www.st.com/resource/en/appli...lectronics.pdf

Рекомендую ознакомиться, в компах и мониторах принцип тот же.


Пропускная способность видеопамяти - именно этот параметр и нужно смотреть. А потом делить его на (32*W*H*Hz)

[Xenon]

При чем тут Тесак?

[Eвгений]

Сообщение от Xenon

При чем тут Тесак?

Если я написал "P.S." значит я явно не связывал его с мониторами, как считаешь?

[Iozhin]

Так какой монитор нада брать?

[Eвгений]

Сообщение от Iozhin

Так какой монитор нада брать?

Будь патриотичным - бери Бештау.
Я человеку, порекомендовавшему мне хорошую зимнюю резину, куйни не посоветую)

[Гудвин]

Сообщение от Eвгений

. А значит нужно выбирать то, что обеспечит более четкую движущуюся картинку, не?

До слёз.

В кино смена кадров идёт с частотой 25Гц, т.е каждые 40мс мы видим новую картинку. И мозг не видит разницы между кино и живой картинкой.

Зрение сажается от того, что человек много часов подряд фокусирует зрение на близком расстоянии. С книгой таже фигня будет.

Поэтому выбирать надо большой экран и сажать ребёнка подальше от него.

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

0,5 м/с для зрения конешн!
Не для игр же))) (Не обламывай кайф пацану)

Ну да. У него скорость реакции как у супер героя!

PS Вcё это развод на бабки, не более того.

PPS И всё-таки 0,5 мс, а не м/с (метров в секунду)

[Spectator]

Сообщение от Eвгений

Рекомендую ознакомиться, в компах и мониторах принцип тот же.
Пропускная способность видеопамяти - именно этот параметр и нужно смотреть. А потом делить его на (32*W*H*Hz)

Человек с молотком видит только гвозди.
32 это что? Глубина цвета? В битах?
На самом деле это просто один из параметров, при определенных условиях он может быть самым узким местом. А может и не быть.
То что я говорил про процессор с этим параметром не особо связано. Это другое. Просто другой показатель.

[Romi]

В ночь на среду, 7 мая, на границе Индии и Пакистана состоялся один из крупнейших в новейшей истории воздушных боев, с обеих сторон в нем были задействованы 125 самолетов.
При этом ни один самолет не покидал воздушное пространство своей страны, обмен ракетами происходил на больших расстояниях, иногда они превышали 160 километров.

[dr.borman]

Сообщение от Eвгений

Основная цель - купить то, что зрение меньше сажать будет.

Одно из условий,чтобы верхняя кромка моника была на уровне глаз(примерно). Один офтальмолог присоветовал. Поменял кресло неск. лет назад реально глаза меньше устают,нежели когда в центр экрана лупишься.

Сообщение от Гудвин

Зрение сажается от того, что человек много часов подряд фокусирует зрение на близком расстоянии. С книгой таже фигня будет.

именно так.

[Eвгений]

Сообщение от Гудвин

В кино смена кадров идёт с частотой 25Гц, т.е каждые 40мс мы видим новую картинку. И мозг не видит разницы между кино и живой картинкой.

Да при чем тут это? Какая разница, различает твое сознание отдельные кадры или нет, вопрос в том, как разные частоты влияют на орган зрения.

Если ты возьмешься руками за голый провод то ты не отличишь 50 Гц от 1000 Гц, но при этом 50 Гц куда опаснее, чем 1000 Гц.

К слову, на ЭЛТ я ощущал разницу между 75 Гц и 100 Гц. Во втором случае картинка была мягче.

Сообщение от Гудвин

Зрение сажается от того, что человек много часов подряд фокусирует зрение на близком расстоянии.

Четче картинка (а это зависит не только от разрешения, но и от динамических характеристик) - меньше нагрузка на фокусирующий аппарат глаза.

[Salt]

С днём Победы всех! Заипали со своей политикой с вундервафлями, давайте хоть денёк попразднуем!

[Eвгений]

Сообщение от Salt

С днём Победы всех! Заипали со своей политикой с вундервафлями, давайте хоть денёк попразднуем!

Присоединяюсь!

[Spectator]

Сообщение от Eвгений

Да при чем тут это? Какая разница, различает твое сознание отдельные кадры или нет, вопрос в том, как разные частоты влияют на орган зрения.

Нет, вопрос именно в том что при определенной частоте ты не пытаешься переводить взгляд по меняющимся (мелькающим) деталям, и начинаешь видеть картинку так же как ты видишь объекты в жизни. У тебя перестают хаотично напрягаться мышцы глаз, и они перестают болеть.
Это связано с мозгом, с головой. А не непосредственно с глазом. Глаз - просто бинокль с мышцами. Вот эти мышцы когда ими управляет мозг из-за некомфортных условий и болят.

[Eвгений]

Сообщение от Spectator

Нет, вопрос именно в том что при определенной частоте ты не пытаешься переводить взгляд по меняющимся (мелькающим) деталям, и начинаешь видеть картинку так же как ты видишь объекты в жизни. У тебя перестают хаотично напрягаться мышцы глаз, и они перестают болеть.
Это связано с мозгом, с головой. А не непосредственно с глазом. Глаз - просто бинокль с мышцами. Вот эти мышцы когда ими управляет мозг из-за некомфортных условий и болят.

Извини, но у тебя бессвязная каша в голове и полное непонимание того, как работает орган зрения.

[Spectator]

Сообщение от Eвгений

Извини, но у тебя бессвязная каша в голове и полное непонимание того, как работает орган зрения.

Или у тебя. Разница в том что я свою точку зрения пытаюсь обосновать. Ты - нет.
Глаза у него автономно телевизор смотрят и передают в мозг сигналы когда сиськи будут показывать.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Четче картинка (а это зависит не только от разрешения, но и от динамических характеристик) - меньше нагрузка на фокусирующий аппарат глаза.

Сейчас бы кино, где кадр статичный и выводится сразу целиком на экран с динамически формируемым изображением сравнивать...
Ребята из киберспорта лохи все поголовно..)

ЗЫЖ Самое забавное, что главный оппонент - чел из геймдева.