
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Международное право
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#781 |
|
Чел.-говно
Сообщений: 33,910
Регистрация: 31.01.2005
|
|
|
|
|
|
#783 | |
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Цитата:
Однако потом понял, у Петьки другая проблема. Это, кстати, легко проверяется. Петька, ты ведь не либераст? Spectator, вот гляди что сейчас будет. |
|
|
|
|
|
#784 |
|
Форумец
Сообщений: 44,972
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
|
|
|
|
|
#785 |
|
Гугенот
Сообщений: 9,266
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 45
|
Хорошая образовалась парочка: скорбный умом шизофреник и солнечный ребенок. Я в восхищении!
|
|
|
|
|
#786 |
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Spectator, по моему ты и насчет политически деклассифицированности через чур авансируешь. Какая там политика и классификация! Тут все на более базовом уровне. Почти на биологическом.
|
|
|
|
|
#787 |
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Петька, ладно, давай без дураков. А что ты думаешь о Международном праве?
Должно оно быть в принципе? Или, по твоему, оно невозможно по определению? |
|
|
|
|
#788 |
|
Гугенот
Сообщений: 9,266
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 45
|
|
|
|
|
|
#789 | ||
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Петер,
Цитата:
Цитата:
Не возражаешь? А сейчас баланса нет. А почему, нет? Потому что США монополист- гегемон? Почему Китай не уравновешивает? Экономически ведь Глобальный Юг Китая уже крупнее Семерки США. И как тебе такая версия разбалансировки. США утрачивает положение сверхдержавы и пытается спастись. Поэтому задействовано последнее оружие надежды - доллар. То что нельзя было трогать, будь доступны иные средства спасения. А может быть мы даже наблюдаем финальный акт трагедии -крушения очередной сверхдержавы в истории человечества. Акт под названием - хапнуть то, что пока еще возможно. Редкоземы на Украине, территории Канаду- Мексику- Гренландию и т.д. Что то из нахапанного да и останется после краха. Как ты оцениваешь последние события, Украину, Иран, Венесуэлу, Канаду с Гренландией, дикие пошлины и демарши США против союзников? Фактически развал НАТО. Что такое происходит с некогда Сверхвеликой Америкой? |
||
|
|
|
|
#791 |
|
Форумец
Сообщений: 44,972
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
|
|
|
|
|
#794 |
|
Registered User
Сообщений: 23,060
Регистрация: 19.03.2005
|
|
|
|
|
|
#795 | |
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Цитата:
Однако США сейчас доставляют Китаю проблемы и у Китая есть уже множество инструментов посадить Америку на жопу разом. Например сопроводить военными кораблями наши танкеры на Кубу. Или тому же Ирану отгрузить, к примеру, 1000 установок ПВО класса С300/400. В качестве коммерческой поставки. Мне кажется что Китай этого не делает, потому что ждет быстрого краха США. Не за чем. К тому же обвальный крах США Китаю не выгоден. Как то нужно получить с Америки долги. Хотя бы часть. |
|
|
|
|
|
#796 | ||
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Петер,
Цитата:
Цитата:
|
||
|
|
|
|
#797 | |
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Цитата:
И разумеется тебе и в голову не приходило сравнить их количество с другими странами. Куда там приходить. Сплошной бетон. |
|
|
|
|
|
#799 | |
|
За державу
Сообщений: 30,320
Регистрация: 28.06.2006
|
Мне как то один знакомый либераст в начале СВО на мои слова о том что мы ведем войну против коалиции из 56ти государств во главе с США, сказал что никакое США с нами не воюет. Что если бы США воевало с Россией, то достаточно было бы 1000чи томагавков и все было бы закончено за 1 день. России бы уже не было.
Тысяча это так, к слову. Хочешь более корректную цифру? Пожалуйста - достаточное количество установок ПВО. Китай вполне мог обеспечить Иран надежной системой ПВО. За это он получил бы второго надежного поставщика дешевой нефти. А два поставщика всегда лучше чем один. И лучше значительно больше чем в два разаю Китай побоялся, или, если хочешь, перестраховался и вот Цитата:
|
|
|
|
|
|
#800 |
|
главный жаб
Сообщений: 69,977
Регистрация: 24.12.2002
|
|
|
|
|
|
#801 |
|
Форумец
Сообщений: 11,573
Регистрация: 26.04.2006
Возраст: 46
|
|
|
|
|
|
#802 |
|
Registered User
Сообщений: 23,060
Регистрация: 19.03.2005
|
а может китайцам выгодна большая заваруха. У Китая остался один поставщик, плюс уголь, а у Европы не осталось поставщиков и уголь они прикрыли, Европке кобзда. А если б у Ирана было хорошее пво, то большой заварухи не получилось, Иран херячит по всем подрят от безысходности.
|
|
|
|
|
#804 |
|
Гугенот
Сообщений: 9,266
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 45
|
Шизик, искусство беседы вы не освоили до сих пор, вы вещаете без оглядки на собеседников. Травма головы сказывается, поэтому никого и не понимаете.
|
|
|
|
|
#808 |
|
главный жаб
Сообщений: 69,977
Регистрация: 24.12.2002
|
|
|
|
|
|
#809 |
|
Registered User
Сообщений: 23,060
Регистрация: 19.03.2005
|
это уже было, сша когдато собирали умные головы по всему миру, теперь это делает Китай. Промышленность уже перехала, если для людей в Европе условия станут хуже, они тоже уедут в Китай. Дизайнеры уже все там
|
|
|
|
|
#810 | |
|
Форумец
Сообщений: 8,239
Регистрация: 09.11.2010
|
Цитата:
ПС В 12 году штука баксов в Китае была не редкая ЗП, в те времена дурачки всякие здесь в ДК рассказывали про "миску риса")) |
|
|
|