Atlon XP vs Pentium IV обсуждения

[pirat]

Всегда хотел сравнить Atlon XP и Pentium IV в соотнощении
ЦЕНА/КАЧЕСТВО/БЫСТРОДЕЙСТВИЕ/УДОБСТВО РАЗГОНА итд.

КТО ЧТО ДУМАЕТ ????

Уместны все мнения!!!

В споре рождается истина!!!

[Graf]

Насчет ЦЕНА/КАЧЕСТВО/БЫСТРОДЕЙСТВИЕ/УДОБСТВО РАЗГОНА
Athlon лутчше но сравнивать пень и атлон это глупо они разные по архетектуре. как говорится пентиум хорош на шосе а атлон делает всех при староте пень он стобильнее на своем опыте знаю хоть у меня и атлон. но на пень не зачто не поменяю люблю кагда надо повозится да и потанциал разгона у атлонов хороший

[Димитри]

Примерно одинаковы. Но по твоим критериям я думаю впереди будет всеже Атлон ХР

[vanek]

Athlon XP у меня стоит, только я его не гнал, и так хорошо. pirat А для чего тебе?

[Eg0_Bra1n]

Пеньки стоят дороже, но выше качество, быстродействие, а разгоняются они, если постараться офигенно.
(например я свой разогнал с 1800 до 2300 мГц)

[SpacE]

Xander и в чем счастье? Заплатить побольше бабок за иллюзорный подъем производительности на 5-7%?

[pirat]

VANEK
Думал, может чего нового узнаю!
Хочу себе комп сменить.
А то меня мой CELERON (370) 1300 Мгц ЗАЕЕЕЕЕЕБАЛ порядком.

[SAZ]

Если есть ненужные деньги бери пень. Пенёк он и в африке пенёк. Меня вполне устраивает Athlon XP.

[Sheriff]

я P4 2,4С разогнал до 3,36
для Атлона такая производительность недостижима

[vanek]

pirat Тогда покупай Athlon XP тока не гони его и кулер получше купи

[Graf]

Sheriff
Athlonxp 1700+ (1450mhz) разгоняли до 2700mhz. пень так не может. да и единственная фишка пеников это huper treading реально помогает только в 3дмаксе и фотошопе. хотя по моему личному сровнению это лишняя трата денег лутчше опиративы купить или винт побольше. Мой Athlon 2500+ barton разогнанный до 3200+ делает пень 2800 с HT на 350 балов в CPU bechmark.

[Sheriff]

Graf
Если на то пошло, P4 экстремалы разгоняли до 5,1 ГГц.
http://www.overclockers.ru/news/news...&id=1057637433
Подавляющее большинство Athlon, которые ты купишь в Воронеже разгоняются не выше 2300, а для P4 2,4C частоты 3,3-3,6 ГГц - обыденное дело.
HT - не единственная "фишка". Есть ещё SSE2, например.
А Athlon 3200+ проигрывает P4 3200 везде.
http://www.tomshardware.com/cpu/20030623/index.html
И что толку от CPU benchmark, когда по пропускной способности памяти Athlon проиграет раза в 2,5?
Лучше купить P4, потому что пройдёт год и в ходу будут игры на мощных движках, которым будет мало нынешних процессоров. Выше Barton 3200+ ничего выпускаться для плат SocketA не будет, а в плату для P4 можно будет через годик воткнуть Prescott, по крайней мере, 3,6 ГГц и получить прирост от новых фишек, вроде новой версии HT, SSE3, кэша 1 Mb, технологии La Grande и, конечно, масимально разогнать его. Благо есть большой запас по шине (1100Mhz хоть сейчас) и по пропускной способности памяти - 2 модуля DDR500 на пне обеспечивают 6,4 Гб/с.

[dsp]

pirat обычно с таким вопросом(с бородой) заворачивают в поиск! Если первый параметр-цена, а "цель" проца аж на 4 месте - караул. Параметр КАЧЕСТВО - это маркетинговый бред. Остаются реальные-земные проблемы: если собираешь комп домой, за степуху и(или) папину/мамину/свою зряплату, то новым осилишь тока Атлон. И нечего слюни распускать...

Если на первом месте "задача", то P4! И тогда все, что сказал Sheriff - справедливо и безоблачно, хотя он про цену особо не задумывается. Хочу тока добавить, что в пеньке решена проблема тепла, что не может не радовать.

Рубану без обиняков: была возможность поменять Целер800/192/i815 на Атлон1500/128-ДДР2100/km266 - но не стал=одинаково!

[Sheriff]

Хорошо, давайте прикинем по деньгам.
I вариант. Athlon XP 1800 + EPoX EP-8RDA3I + кулер Igloo 2510Pro = $133
II. вариант. P4 2,4C BOX + Asus P4P800 Gold = $290
(цены московские).
Про разгон и производительность уже говорили, давайте лучше прикинем такой момент.
Прогнозы дело неблагодарное, но тем не менее.
Пройдет год-полтора и появятся новые прожорливые игры.
Кто-нибудь сомневается в том, что они появятся?
В современных играх заметна тенденция - помимо увеличивающейся нагрузки на видеокарты, всё активнее продвигается физика отражений, "думающий" AI и прочее тяжёлое моделирование. Эти операции требуют мощных CPU и большой пропускной способности памяти. Вполне возможна ситуация, когда для комфортной работы этих игровых движков потребуются компы 4 ГГц в исчислении Интел (или ~3 ГГц в исчислении AMD). Всё это обязательно случится, вопрос только когда.
Тем кто выбрал 1-ый вариант нужно будет продать свою систему (а она на тот момент будет тупиковой, их будут все сбывать, и она будет мало стоить) и купить с нуля систему на AMD64. Сколько она будет стоить и нужно ли будет менять память - неясно. Боюсь и тогда система на AMD64 будет стоить немало. Сыграют роль то, что контроллер памяти встроен в кристалл процессора, малый процент выхода годных чипов и вечные проблемы с поставками.
Тем, кто выбрал 2 вариант, можно будет просто продать свой P4 2,4C (сколько он тогда будет стоить - вопрос, но, думаю, $80-100) и купить, по крайней мере, Prescott 3,6 ГГц.
Таким образом, можно будет выиграть время и перекантоваться в переходный период, подготовиться к следующему этапу, пока не упадут цены и не выяснится ряд неясных на сегодня вопросов:
- когда будут востребованы 64-битные инструкции?
- каковы будут потенциалы разгона массовых Athlon64 и новых P4?
- будут ли AMD или Intel применять технологии защиты от разгона?
- как быстро будут внедряться материнские платы с PCI Express 16х и какие перспективы у памяти DDR-2?
- насколько разработчики будут оптимизировать программы под HT, SSE2, SSE3?

[O.W. Grant]

Sheriff AMD заявила, что не будет блокировать множитель в процессорах Атлон64, по крайней мере пока, были бы деньги взял бы интел с очень быстрой памятью, а так сижу на Бартоне 2500+.

[<<][>>]

pirat атлон!!!
цена/производительность/разгонный потенциал
..главное цена и хороший кулер(CM Aero7+)

&lt;&lt;][&gt;&gt; добавил [date]1074457725[/date]:
посмотрим что нам даст время(про Athlon 64 or FX) и Prescott(особенно хотелось бы глянуть на целеры с 256K L2)

&lt;&lt;][&gt;&gt; добавил [date]1074458079[/date]:
Sheriff 3.6 Ггц (если в исп. S478)
а каков будет нагрев??и перспективность S478
))))думаю интел нужно будет выпустить либо новый степпинг ядра(опять развод на бабки) или 478 сокет будет суппортится целерами only -вот в чем вопрос

[Vini-puh]

Sheriff, сейчас мнение tomshardware - враньё, в своих тестах он часто занижает тайминги памяти на AMD, отсюда вывод...

[<<][>>]

Vini-puh точно...дядя том продался....ФУУУУ позор!!!
а как начинал....как АМД пожигал-VAX!!!

[Sheriff]

<<][>>
S478 даже при самом плохом раскладе перспекивнее SocketA.
Если будут дешёвые целеры на S478 с частотой от 3,6 ГГц, то будет неплохо.
Vini-puh
о том же говорит iXBT:
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml

Если кто-то сомневается в превосходстве iP4 3,2 над Athlon Barton 3200+, кидайте свою статистику.

[O.W. Grant]

Sheriff , отставание АМД небольшое, а если взять целер (даже 3.6) и Атлон 3200+, то я сомневаюсь, что целер выиграет! Так что зачем покупать дорогой интел, если через полгода туда можно будет засунуть только Celeron?

[Sheriff]

O.W. Grant
Во-первых, "туда можно будет засунуть", по крайней мере, P4 3,6 ГГц. Это было сомнительно 4 месяца назад, но это почти очевидно сейчас.
Во-вторых, если P4 выше 3,6 Ггц Intel всё-таки решит выпускать только в виде нового сокета LGA, а старую платформу S478 будет поддерживать только селеронами, то, исходя из прошлого опыта, можно предположить, что селероны будут выпускаться на современных для того времени степпингах и будут очень хорошо разгоняться. Есть основания предполагать, что Intel продолжит поддерживать S478 дешёвыми селеронами, которые перешагнут 4 ГГц, ибо тяжело будет заставить пользователей сразу перейти на P4 LGA, DDR-2, PCI Express x16 вместе взятые. Ясно, что те селероны будут совсем другие, нежели сегодняшние обрезки с L2 128кб. Другими словами, у Intel могут быть все предпосылки повторить успех адекватных Celeron, коими были в прошлые годы Celeron Tualatin, которые беспрецедентно продлили жизнь старым чипсетам.

А в отношении SocketA даже предположить ничего нельзя. SocketA умер ещё 8 месяцев назад с выходом последнего процессора Barton 3200+. За последнее время все нововведения вроде Barton/Applebred/Thorton были лишь топтанием на месте по сравнению с внедрением шины 800Mhz (при желании 1100-1200 Mhz), массовым HT и двухканальными чипсетами с реальной отдачей.

[ALF!]

Сравнения и споры считаю бессмысленными. Нет денег - юзай Атлон. Не важна надежность - юзай Атлон. Любишь большие цифири получать (пресловутый разгон) - юзай, юзай...
Если компьютер нацелен для домашнего использования (а-ля игрушки, киношки, etc) - Атлон неплохое решение, но если компьютер реально предназначен для работы - Атлону в нем не место.
Чтобы я, да Атлон, да в свою рабочую машину - да ни в жизнь!
PS: Только в Воронеже офисные машины собирают на Атлонах\Дюронах - это же реальный п*здец! Там, где требуется надежность, а не скорость.... Дешево блин... В копеечку не вылилась бы такая экономия.

Хотя Dual Opteron был признан лучшей игровой системой на текущий момент

[Eg0_Bra1n]

O.W. Grant сравнивать надо с Пентиумом, а не с целером, у которого производительность в 2 раза ниже.

[<<][>>]

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Sheriff
[B]<<][>>
S478 даже при самом плохом раскладе перспекивнее SocketA.
Если будут дешёвые целеры на S478 с частотой от 3,6 ГГц, то будет неплохо.
)))))на самом деле =все уже тухло...
посмотрим что на принесет амд со своим 939 сокетом и интел с сокет Т(особенно мя интересуют целеры с 256 L2)

)))я тоже недавно думал Socket A or S478
)))но подумав=сделал вывод=две данные платформы безперспективны....
как например...S370 на котором я сижу

[ALF!]

О каких нах перспективах вы говорите? Комп покупается не на 5-10 лет. Стабильный апгрейд раз в год просто необходим.

[dw.Dexter]

блин ! Атлон рулит по соотношению цена/какчество, и это для бедного студента главное. А там разберёмся кто что выпустит и что покупать etc.

[<<][>>]

Первоначальное сообщение от ALF!
О каких нах перспективах вы говорите? Комп покупается не на 5-10 лет. Стабильный апгрейд раз в год просто необходим.

вот именно 1 в год)))а не каждые 5 мес.

[IN-DIGo]

по-моему глупо платить в 2-3 раза больше за сомнительное удовольствие быть обладателем пня. Пальцы гнуть- любители всегда найдутся, некоторые себе сортиры из золота делает, например, так что? AMD предлагает отличную рабочую машинку за реальные деньги.
ALF! надежность? м-м-м. На моей памяти проблем с AMD не больше, чем с Intel. Еще слышал мнение, что на AMD нельзя собрать тихую машинку для дома(для дома шум- очень важный параметр). Все верно...только если руки не из того места выросли. Перегрев- тоже миф. Грамотно сделанного пассивного(либо очень малоактивного) охлаждения, зачастую вполне хватает. Спору нет- есть хорошие моменты и у тех и у других, только вот цена все расставляет на свои места.

[Graf]

Реально глупое обсуждение которое может тянутся до бесконечности Атлон, Пень. Риально адно АМД сечас рулит интел в догоняющих. И каждый сам для себя решает что для него стобильнее, ведь стобильность зависит не только от процев, да и у АМД хватает своих фишек например Huper transport и снижение частоты и напряжения на проце при малой нагрузке. так что думайте сами.

[bmv]

мля.........как достали подобного рода обсуждения.........
нет однозначного ответа..........сколько людей столько и мнений.....
я этот вопрос слышу как минимум 10 раз в день, действительно заеееееебалллллл !!!