А нас спросили согласны ли мы????

[sturb]

летать самолетами выбор каждого. С АЭС - нет.
Локальные опасности "Упал, очнулся - гипс" - локальные опасности.
Авария на СК с летальными - локальна, пострадали рабочие СК. Работа на СК это тоже их выбор и надбавки за вредное производство.
АЭС угрожает глобальной катастрофой.

АЭС - это твой выбор. Ты же не сказал мне не нужно ТВ, холодильник и вообще электричество в доме. Ты не сказал, что не будешь пользоваться автомобилями, покупать большой список товаров, отказаться от большинства металлических изделий ( для выпуска всего этого и нормальной работы требуется электричество). Скажи НЕТ. Вот тогда и будешь говорить о выборе. А то дальше розетки у тебя мысли не идут. Мы хотим, чтобы у нас все было и нам за это ничего не было.
Ты вообще о каких локальных речь ведешь. Голову включи. Ты говоришь если АЭС захватят, если на АЭС дядявася ручку не туда повернет, то глобально. А про тот же СК говоришь лишь о нормальном его функционировании. А теперь подставь вместо АЭС СК: если СК захватят, если дядявася ручку не туда повернет, то, твою налево, это будет не ВРЕДНО, это мандец будет. Если говорить о штатной работе АЭС то это даже менее вредно наверное будет, чем СК.

[sturb]

за строительство в пригороде Москвы 22 и более энергоблоков,
Москва ешё сильнее поднимется,
- 100% гарантия отсутствия дефицита эл/эн в Московской обл.
- Новые рабочие места.
- Дополнительные доходы бюджета.
- Как следствие, рост экономики в области.

Если она под москвой рванет, то тебе и здесь мало не покажется, что ж ты так плохо о своей безопасности печешься?

[roll74]

sturb, под Москвой её не построят никогда. А угадай почему?

[roll74]

Сообщение от sturb

Ты говоришь если АЭС захватят, если на АЭС дядявася ручку не туда повернет, то глобально. А про тот же СК говоришь лишь о нормальном его функционировании. А теперь подставь вместо АЭС СК: если СК захватят, если дядявася ручку не туда повернет, то, твою налево, это будет не ВРЕДНО, это мандец будет. Если говорить о штатной работе АЭС то это даже менее вредно наверное будет, чем СК.

Я уже писал. Я против строительства ещё одного СК и ещё одной АЭС.

Сообщение от sturb

Скажи НЕТ. Вот тогда и будешь говорить о выборе. А то дальше розетки у тебя мысли не идут. Мы хотим, чтобы у нас все было и нам за это ничего не было.

Ето маскали хотят

[sturb]

под Москвой её не построят никогда. А угадай почему?

За Воронеж опасаются. А то ЧАЭС рванула, а заражена половина Белоруси.

Ето маскали хотят

А ну вот добрались до главного. Оказывается не АЭС волнует, а маскалей не любим. Ну давай закрывать эту ветку, откроем про Москву. Там мы сольемся в едином мнении.

[GeRoy]

Сообщение от Чинганчгук

1. доказано многократно - Воронежу достаточно с запасом на будующий рост потребления 2 энегроблоков, строительство новых ведётся при поддержке истеричных граждан- паникёров с промытыми мозгами, которым всегда всего мало, и тех кто с этого имеет и втирает первым мазь от геммороя

Ответь, Вождь, сколько годков осталось фунциклировать 3-м оставшимся блокам НВАЭС? И что будет, когда их выведут из эксплуатации? Где энергию брать будим? Как же развитие промышленности Вор. области?

Эх вы, эко-засранцы!

[E-16]

Сообщение от sturb

Ты не сказал, что не будешь пользоваться автомобилями,

Автомобили,в том виде в каком они есть,уже под вопросом.Мегаполисам,типа Москвы,да и Воронежа то же,уже надо что то думать.Два, от силы три года и п****ц,ни улиц ни дорог-одни смердящие пробки,а тенденция роста автопарка налицо.И не помогут ни Евро-2,ни Евро-4.

Сообщение от GeRoy

Ответь, Вождь, сколько годков осталось фунциклировать 3-м оставшимся блокам НВАЭС? И что будет, когда их выведут из эксплуатации? Где энергию брать будим? Как же развитие промышленности Вор. области?

Эх вы, эко-засранцы!

А мы щас полностью от нее запитаны?

[E-16]

Тесла.Когда придет его время?
На острове Лонг-Айленд началось строительство огромного научного городка. Главным сооружением была каркасная башня высотой 57 метров с огромной медной "тарелкой" наверху - гигантским усилительным передатчиком. И со стальной шахтой, углубленной в землю на 36 метров. Пробный пуск невиданного сооружения состоялся в 1905 году и произвёл потрясающий эффект. "Тесла зажёг небо над океаном на тысячи миль", – писали газеты. Вторую башню - для передачи без проводов мощных потоков энергии - изобретатель намеревался построить у Ниагарского водопада. Но проект требовал огромных затрат. Все деньги самого Теслы ухнули в эту яму.

А Морган понял, что суперстанция вряд ли даст коммерческую выгоду. Тем более что ещё 12 декабря 1900 года Маркони послал первый трансатлантический сигнал из английского Корнуэлла в Канаду. Его система связи оказалась более перспективной.

Хотя Тесла в 1893 году построил первый волновой радиопередатчик, на годы опередив Маркони (в 1943 году Верховный суд США подтвердил приоритет Теслы), он признался Моргану, что его интересует не связь, а беспроводная передача энергии в любую точку планеты.

Но это не входило в планы Моргана, и он прекратил финансирование. А когда началась первая мировая война, американское правительство, обеспокоенное возможностью использования башни вражескими лазутчиками, приняло решение взорвать ее. Так рухнула голубая мечта Теслы об информационном объединении мира.
Тесла был идеалистом,он не догадывался,что бесплатная ЭЭ не нужна власть имущим,что это подрыв социальных устоев,переворот мира,равносильно развечанию религии,это крах устоявшимся стереотипам,крах очень многому.Я глубоко убежден,что альтернативы давно имеются,но пока миром правит бабло и построенная на этом политика,ничего не изменится.Только вот......кому будет нужно это бабло,если,не дай бог,рванут пара тройка АЭС?
Тесла......пусть не все о нем известно,но все знают,что дыма без огня не бывает.

[Sandy]

Сообщение от Чинганчгук

Sandy, вот тебе реальный вариант:
отказаться от экспорта энергии, заморозить строительство, Перераспределить инвестиции в развитие предприятий Воронежской области

УРА! Даешь отдельно взятое ВОРОНЕЖСКОЕ ГОСУДАРСТВО
не смешите мои тапочки
все федеральные инвестиции (а их было достаточно много) - всегда оседали в карманах чиновников...

Сообщение от roll74

А альтернатива есть всегда

приведите пример хоть одной альтернативы АЭС действительно промышленного масштаба и минимального экологического воздействия - желательно чтобы разработка была апробирована и испытана.

[GeRoy]

Сообщение от E-16

Тесла.Когда придет его время?
На острове Лонг-Айленд началось строительство огромного научного городка. Главным сооружением была каркасная башня высотой 57 метров с огромной медной "тарелкой" наверху - гигантским усилительным передатчиком. И со стальной шахтой, углубленной в землю на 36 метров. Пробный пуск невиданного сооружения состоялся в 1905 году и произвёл потрясающий эффект. "Тесла зажёг небо над океаном на тысячи миль", – писали газеты. Вторую башню - для передачи без проводов мощных потоков энергии - изобретатель намеревался построить у Ниагарского водопада. Но проект требовал огромных затрат. Все деньги самого Теслы ухнули в эту яму.

А Морган понял, что суперстанция вряд ли даст коммерческую выгоду. Тем более что ещё 12 декабря 1900 года Маркони послал первый трансатлантический сигнал из английского Корнуэлла в Канаду. Его система связи оказалась более перспективной.

Хотя Тесла в 1893 году построил первый волновой радиопередатчик, на годы опередив Маркони (в 1943 году Верховный суд США подтвердил приоритет Теслы), он признался Моргану, что его интересует не связь, а беспроводная передача энергии в любую точку планеты.

Но это не входило в планы Моргана, и он прекратил финансирование. А когда началась первая мировая война, американское правительство, обеспокоенное возможностью использования башни вражескими лазутчиками, приняло решение взорвать ее. Так рухнула голубая мечта Теслы об информационном объединении мира.
Я глубоко убежден,что альтернативы давно имеются,но пока миром правит бабло и построенная на этом политика,ничего не изменится.
Тесла......пусть не все о нем известно,но все знают,что дыма без огня не бывает.

Ну и где тут альтернатива АЭС?
Какой-то полумифический способ передачи эл.энергии.

Сообщение от E-16

Только вот......кому будет нужно это бабло,если,не дай бог,рванут пара тройка АЭС?

Кому, наxpен, нужен газ? А вдруг он рванет у тебя дома? Ты же знаешь, как у нас все строят.

А японцы? Чего ж они в сейсмоопасном регионе понатыкали столько АЭС?

Сообщение от E-16

Тесла был идеалистом,он не догадывался,что бесплатная ЭЭ не нужна власть имущим,что это подрыв социальных устоев,переворот мира,равносильно развечанию религии,это крах устоявшимся стереотипам,крах очень многому.

А ты не догадываешься, что бесплатной энергии не бывает?
Есть закон сохранения энергии, материи?
Генераторы Тесла, хоть и имели неизвестную конструкцию, приводились в действие механическим путем.

[E-16]

Сообщение от GeRoy

А японцы? Чего ж они в сейсмоопасном регионе понатыкали столько АЭС?

Вообще то,мы Россия и, Япония нам не авторитет.И почему мы должны копировать чужое и,мягко говоря,небезопасное.На хрена у нас тогда заседает Дума,шлепает законы,которые не работают.Тогда уж надо брать хорошие примеры у развитых стран,а не выдумывать своё,уродско-кариатурное.

Сообщение от GeRoy

Какой-то полумифический способ передачи эл.энергии.

сделаем быль из сказки.

Сообщение от GeRoy

Кому, наxpен, нужен газ? А вдруг он рванет у тебя дома? Ты же знаешь, как у нас все строят.

У меня его нет,обхожусь.Количество жертв при взрыве газа и АЭС,несопоставимы.

Сообщение от GeRoy

А ты не догадываешься, что бесплатной энергии не бывает?
Есть закон сохранения энергии, материи?
Генераторы Тесла, хоть и имели неизвестную конструкцию, приводились в действие механическим путем

Я надеюсь,что через какое то время эти догмы разрушатся.

[ioann999]

Почитал я развитие темки и понял, что ничего не изменилось, профессионалы в области АЭС сюда так и не зашли, появились лишь очередные крики о том как нах АЭС потому что может епнуть, даже пришли к теме о том, что это МСК во всем виновата.
Ну чтож предлагаю всем противникам АЭС подумать, а что же будет если АЭС не будут строить (допустим великий вождь, Е-16, и ролл74 добились своего и к их мнению прислушались ):
Я думаю могут быть следующие варианты развития (по мне так оба плохие):
1. АЭС вырабатывает свой срок и ее консервируют. УРА !!! кричат противники АЭС, и Воронеж запитывают от другой АЭС (например Курской), но там тоже нашлись свои Е-16 и иже с ними и там тоже не строят новых блоков и в итоге остановка и консервация, мля опять "зеленые" рады, нет радиоактивного загрязнения, но тут проходит время, нынешние "зеленые", якобы заботящиеся о молодых поколениях становятся старыми, скрюченными, постоянно мерзнущими брюзжалками, и хотят они погрется, но вот куй либо заплати 100 бакинских за киловатт или грейся от лучины, а все почему, да потому что они лет так 50 назад своими криками прекратили обновление АЭС в РФ и они все закрылись, и собственных источников получения э/энергии у страны не осталось и либо покупать у тупых европейцев, (которые понастроили свои АЭС и теперь живут, не дую в куй, да еще на нас бабосы зашибают окуенные), либо грется у лучины.
2. АЭС вырабатывает свой срок и ее продолжают эксплуатировать на свой страх и риск, потому что кое-кто в свое время добился запрета на строительство АЭС, и в итоге как в страшном сне Е-16 и сотоварищи НВАЭС епанула, да так, что половина европейской части страны полысело.

Ну так что хороша перспективка а ???, или у вас есть другое предложение, а да я догадался, стройте там где нужна э/энергия ведь у ВРН уже есть АЭС да ???, но ведь у АЭС есть срок и он выходит, а строительство такой вещи как атомная станция не в один день происходит, несколько лет на это надо и что будет когда срок выйдет ??? мы начнем просить у других, а другие нам скажут так же как и мы им в свое время: у Вас есть свое, вот и пользуйте. Ай-ай как же так ведь нам нужна энергия без нее мы вообще ничто, а они плохие дяди нам не дают, за что, что мы сделали ???
Я думаю противникам надо подумать не только о последствиях строительства АЭС, но и о последствиях ее НЕ строительства ...

ЗЫж да кстати, для тех кто думает, что деньги, получаемые от продажи энергии не отражаются на кармане обывателя, подумайте ведь вы же критикуете фразу: "Если атома не видно, значит он безопасен", так и здесь, если ты напрямую от продажи не получаешь прибыль, это не значит, что ее нет.

[E-16]

Сообщение от ioann999

Е-16, и ролл74 добились своего и к их мнению прислушались

Не страдай,никто не прислушается.А дальше,бум посмотреть.
Открыл первый попавшийся сайт,все идут не в ногу,один Воронеж во главе с Кириенко,чеканят шаг в ногу.К стати и официальный и общественный Воронеж молчит,только у нас на форуме,междусобойчики.
http://www.seu.ru/seu-news/10.htm

SOS!
ОТМЕНЕНА РЕГИСТРАЦИЯ ЭКОКЛУБА CATENA
Агентство Рейтер сообщило о том, что Министерство юстиции Туркмении
уведомило экоклуб Catena (член МСоЭС) о закрытии без предоставления
каких-либо объяснений. В уведомлении о прекращении деятельности
сказано лишь, что об этом уже оповещены соответствующие госструктуры.
В конце сообщения Рейтер приводит комментарий представителя
туркменского правительства: "А вообще зачем создавать кучу НПО - при
каждом профильном ведомстве достаточно иметь одно. К примеру, при
Минприроды уже давно существует Общество охраны природы", - сказал
представитель правительства Туркмении. На данный момент в
Туркмении осталось всего 16 зарегистрированных общественных
организаций, из них природоохранных ОДНА - Туркменское общество
охраны природы.


ПЕПЕЛ ЧЕРНОБЫЛЯ СТУЧИТ В КАЖДОЕ СЕРДЦЕ

ГОРЯТ СВЕЧИ ПАМЯТИ В ПЕТЕРБУРГЕ
Запрещена АНТИАТОМНАЯ АКЦИЯ "Против строительства новых АЭС в Европе
и продления жизни старым реакторам без учета мнения общественности".
Пикет намечался на 24 апреля 2004 года на 11.30 утра и был приурочен к
годовщине Чернобыльской катастрофы.

Владимир С. Антонов, глава администрации Центрального района
Санкт-Петербурга, отказал в проведении акции, поскольку планируемое
"место проведения пикета (Малая Конюшенная улица у памятника Гоголю)
никак не связано с целью пикетирования".
Похоже, господин Антонов отделил Центральный район Санкт-Петербурга от
Европы? Возможно, г-н Антонов надеется, что подведомственное ему
Управление внутренних дел Центрального района Санкт-Петербурга
защитит его от возможных аварийных выбросов с самого старого в мире
чернобыльского реактора Ленинградской АЭС, что в 80 км от центра
Петербурга. Ведь этот реактор кампания Росэнергоатом хочет вновь
запустить после выработки проектного ресурса. Это планируется сделать
без государственной экологической экспертизы 1 августа 2004 года.

Члены экологической организации ЗЕЛЕНЫЙ МИР и все, кто разделяет
тревогу за будущее Санкт-Петербурга от близости Ленинградской АЭС и
крупнейшего хранилища ядерных отходов, содержащего радиоактивность
40-50 чернобылей пришли в субботу, 24 апреля к 12 часам дня на Малую
Конюшенную улицу, к памятнику Гоголю.
Нам запрещают говорить об опасности, которую несут ядерные технологии,
- мы стояли молча. Нам запрещают демонстрировать плакаты об этой
опасности - их не будет, но их можно найти в Интернете
http://www.greenworld.org.ru/rus/pub...contents.htm#A

В полдень, с выстрелом пушки на Петропавловской крепости мы зажгли
свечи памяти сотен тысяч жертв чернобыльской катастрофы.
Это - огонь нашей скорби по этим жертвам атомной технологии и
утраченной Среде Обитания.
Это - огонь надежды, что жители Европы и Санкт-Петербурга построят
Европу свободную от атомной энергии.

Олег Бодров,
Председатель Совета
Green World Зеленый Мир
член Международного Социально-Экологического Союза, член Коалиции
Чистая Балтика
а/я 93/7, Сосновый Бор 188544, Ленинградской обл., (81269)72991;
е-mail: green@sbor.net


МИЛЛИОН ПОДПИСЕЙ ПРОТИВ АЭС В ЕВРОПЕ
Почти пятьдесят организаций и движений из около двадцати европейских
стран в День Памяти Чернобыля 26 апреля 2004 года начинают Европейскую
кампанию за сбор миллиона подписей против атомной энергии.
Целью кампании не более чем за год собрать подписи и побудить новые
организации присоединиться к этой кампании, чтобы убедить все
европейские страны безотлагательно принять следующие меры:
- Остановить или предотвратить строительство новых атомных станций
в Европейском Союзе;
- Начать реализацию плана по отмене от атомной энергетики внутри
Европейского союза;
- предпринять широкомасштабные инвестиции по энергосбережению и
развитию возобновляемых источников электроэнергии;
- Аннулировать Договор с Евроатомом, который предусматривает
широкомасштабную поддержку ядерной энергетики за счет финансовой
поддержки общества.
Только такие меры позволят бороться одновременно против ядерной
опасности и глобального потепления.
Некоторые организации, инициирующие европейскую "кампанию миллиона
подписей" посетили Санкт-Петербург с 23-го по 25-е апреля для того
чтобы содействовать кампании также и в России и для того чтобы
выразить глубокую озабоченность планами российского правительства:
- Продлить жизнь старейшему в мире реактору чернобыльского типа на
Ленинградской атомной станции в Сосновом Бору;
- Продолжать складирование ядерных отходов во временном хранилище
Ленинградской атомной электростанции, находящейся лишь в 90 метрах от
берега Балтийского моря и содержащей радиоактивность, соответствующую
40-50 чернобыльским катастрофам;
- Разрешить использовать порты в Усть-Луге и Высоцке для
транспортировки радиоактивных материалов.
Явное большинство граждан Европы выступает против использования атома
для производства электроэнергии. Из нынешних государств-членов
Европейского Союза (ЕС15) семь не используют атомную энергию как
источник электроэнергии. В дополнение к этому пять государств-членов
ЕС решили отказаться от использования атомной энергии. Среди них
Испания, где новый премьер-министр Хосе Луис Сапатеро в своем
выступлении во время принесения присяги в Мадриде 15 апреля вновь
подтвердил решение Испании поэтапно прекратить использование атомной
энергии.
Географические границы не преграда для ядерных катастроф. Авария,
пришедшая где-нибудь в Европе или в другой части Земли может
отрицательно сказаться миллионов людей, живущих не только сегодня, но
и в далеком будущем.
Поэтому организации всей Европы объединили силы для борьбы
демократическими средствами против атомных проектов.
МЫ НЕ БОРЕМСЯ ПРОТИВ ОТДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ ИЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, МЫ БОРЕМСЯ ПРОТИВ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ ВО ИМЯ БОЛЬШИНСТВА
ЛЮДЕЙ В ЕВРОПЕ!

За дополнительной информацией обращайтесь:
Олег Бодров,
Председатель Совета
Green World Зеленый Мир
член Международного Социально-Экологического Союза, член Коалиции
Чистая Балтика
а/я 93/7, Сосновый Бор 188544, Ленинградской обл., (81269)72991;
е-mail: green@sbor.net


АКЦИИ "ВО ИМЯ ЖИЗНИ" - КОСТРОМА
Сообщаю о наших действиях по Чернобылю.
23.04.04. выступление в прямом эфире на областном радио по Чернобылю и
состоянии атомной энергетики в РФ и мире сопредседателя Экодвижения
"Во имя жизни" Добрецовой Т. И. и членов совета движения Исакова А.И.,
а так же двух ликвидаторов на 4 АЭС: Борисова и Ханиной. Оба
ликвидатора публично заявили о недопустимости строительства КАЭС.
Население задавало вопросы по проблемам атомной энергетики, на вопросы
населения отвечали как члены движения "Во имя жизни", так и
ликвидаторы. Передача имела резонанс среди населения на территории
Костромской области.
26.04.04. проведен пикет: "Памяти жертв ядерных и радиационных
катастроф, нет новым реакторам в России, нет Костромской АЭС". В
пикете участвовало более 20 человек: представители движения "Во имя
жизни", "Дворянского собрания", "Яблоко", "Сотворение" - организация
выступает за экопоселение, экологическое земледелие, учащиеся лесного
колледжа.
Во время пикета раздавали листовки, а так же раздали 50 брошюр "Власть
федеральная, общество и Костромская АЭС" (историческая справка).
Движение приступило к сбору подписей с требованием к областной Думе
выполнить постановление Думы от 20 июля 2000г. о прекращении
строительства КАЭС. На пикете за 1 час 20 мин собрали 120 подписей.
На пикете присутствовала Дильбар Николаевна Кладо. Она сейчас
пишет книгу о референдуме по ОЯТ и РАО.
Добрецова Т.И. сопредседатель "Во имя жизни" taiga@kmtn.ru


НОВЫЙ ЖУРНАЛ О ЧИСТОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ Оказывается,не такие они уж и "мифические",альтернативы.
Впервые в России появилось издание, посвященное мировому опыту
развития возобновляемых источников энергии, которые помогут заменить
старые АЭС, предотвратив новые Чернобыли.

С точки зрения экологов, необходимо не только критиковать недостатки
атомной промышленности, но и предлагать альтернативы.

26 апреля группа "Экозащита!" запустила новый издательский проект -
первое в России иллюстрированное периодическое издание, посвященное
мировому опыту развития экологически чистых возобновляемых источников
энергии (ВИЭ).

По оценке Международного энергетического агентства (IEA), на данном
этапе экономического развития Россия может обеспечивать за счет ВИЭ до
30% энергетических потребностей, что в два раза превышает уровень
электроэнергии, вырабатываемой за счет АЭС.

"Возобновляемые источники энергии не производят ядерных отходов, не
взрываются, подобно Чернобыльской АЭС, и могут серьезно помочь
экономическому развитию России. "Чистая энергия" - это попытка
доступно рассказать об огромном потенциале экологически чистой
энергетики, и ответ всем недоброжелателям, упрекающим экологов в
излишней критике "мирного атома" и отсутствии альтернатив. Этот проект
мы посвящаем памяти тех, кто пострадал от аварий в Чернобыле и на
других АЭС", - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы
"Экозащита!".
"Журнал ориентирован и на государственных чиновников, и на активистов
экологов - для них журнал будет бесплатным. Задача "Чистой энергии" -
освещать опыт тех стран, которые сделали ставку на масштабное
использование возобновляемых источников, в том числе и с целью
заменить атомную энергию.
Немалое внимание журнал уделяет новым разработкам в области
экологически чистых источников энергии, а также европейским
политическим инициативам в этой области", - рассказывает Алиса
Никулина, выпускающий редактор журнала "Чистая энергия".

Дополнительная информация:
Группа "Экозащита!", Москва
тел. (095) 7766281, 7766546, 2784642
e-mail: ecodefense@online.ru
URL: http://www.antiatom.ru
А я,грешным делом подумал,что мы тут только втроем,четвером против АЭС.Оказывается есть вероятность,что РАЗУМ,всётаки победит.

[GeRoy]

Вот как раз разум и победит, а сгинет ваш эко-маразм!

[s3g]

Сообщение от GeмоRoy

Вот как раз разум и победит, а сгинет ваш эко-маразм!

Поиграем в слова?

[s3g]

ioann999, хреново ты читал темку. Через 50 лет в России урана не будет при любых раскладах, даже если не развивать сеть аэс. только могильников аэс будет в два-три раза больше, если выполнять нынешние наполеоновские планы. А покупать уран в австралии или казахстане придется ну очень дорого, они-то к своим невозобновляемым источникам энергии будут относится бережно, если не сказать, скаредно. Если им еще будет чем торговать. А мы и уран добьем и углеводроды сольем, причем, недорого. Будем печки топить ассигнациями из известного фонда.
А альтернатива аэс очень простая. Слегка прикрутить газово-нефтяную трубу в Западную Европу, смотришь они ускорят работу над альтернативными источниками, а там и наша разведка подсуетится. Так мы сможем и простимулировать научные работы и продержаться до их промышленного внедрения. А если гнать газ и нефть пока они сами не кончатся, то окажемся в энергетической яме вместе с Европой.

[E-16]

Сообщение от s3g

ioann999, хреново ты читал темку.

А он её и не читал,главное ********ть.

[Roni]

По глосовалке видно, что треть голосующих вообще незнают что такое энергетическая система в принципе. Информацию берут с телевизора и компьютерных игр типа "Халфлайф Чернобль".
Лучшеб вместо Нововоронежской ВАТС достроили бы.

[mikе]

очень порадовали энсинуации о том что мол "АЭС рванёт". ну не может современная АЭС взорваццо. и с Чернобылем сравнивать НВАЭС глупо. абсолютно разные технологии.

[s3g]

Сообщение от Roni

По глосовалке видно, что треть голосующих вообще незнают что такое энергетическая система в принципе. Информацию берут с телевизора и компьютерных игр типа "Халфлайф Чернобль".
Лучшеб вместо Нововоронежской ВАТС достроили бы.

остальные и совсем никакой информации не имеют, в том числе по орфографии

Сообщение от mikе

очень порадовали энсинуации о том что мол "АЭС рванёт". ну не может современная АЭС взорваццо. и с Чернобылем сравнивать НВАЭС глупо. абсолютно разные технологии.

Аминь!

[Roni]

Сообщение от s3g

остальные и совсем никакой информации не имеют, в том числе по орфографии

Простите, от гоммунитариев далек.
Как то к технике ближе...

[Sandy]

Сообщение от E-16

А я,грешным делом подумал,что мы тут только втроем,четвером против АЭС.Оказывается есть вероятность,что РАЗУМ,всётаки победит.

вот скажу честно я лично тоже знаю чем это грозит и среди знакомых есть люди больные раком - "ликвидаторы" но нету альтернативы... нету ее и вряд ли в ближайшие лет 20 30 появится реальная промышленная альтернатива АЭС.
для себя - да я могу потратится на солнечные панели + газогенераторы
это для отдельно взятого жителя обоспечит энергопотребление.
но газогенераторов промышленных нет, а солнечняе панели и для частного дома дают то очень маленький выход что уж говорить о производстве. ветрогенераторы... не смешите мои тапочки...
все остальное - даже то же водородное топливо для автомобилей требует источников энергии термальные генераторы... биогенераторы.. где они?
за прогресс приходится платить.. а если не нравицца - ну что ж сибирь большая, ставь домик в тайге
"Звенящие кедры России" - ждут тебя

а об опасности...
опасна не АЭС СК или скажем обычная газовая станция
опасны ЛЮДИ которые там работают.

[s3g]

Сообщение от Roni

Простите, от гоммунитариев далек.
Как то к технике ближе...

Неграмотный техник - страшная сила

[s3g]

Сообщение от Sandy

вот скажу честно я лично тоже знаю чем это грозит и среди знакомых есть люди больные раком - "ликвидаторы" но нету альтернативы... нету ее и вряд ли в ближайшие лет 20 30 появится реальная промышленная альтернатива АЭС.

ну не спрашиваю про поход по ссылкам, скопировал сюда несколько, ну прочитайте же, а потом рассуждайте про 20-30 лет. Не спасет уран от топливного кризиса, его самого мало. Кроме того реальная стоимость строительства аэс, ее эксплуатации и вывода из эксплуатации практически равна, если не больше рыночной стоимости произведенной на ней электроэнергии. Аэс вообще появились как побочный продукт производства ядерного оружия. Когда их строили - никто не задумывался о цене, это нужно было для обороны. Именно поэтому столько станций во Франции, которая не вступила в НАТО, но очень хотела быть ядерной державой, поэтому строят аэс в иране, хотя энергоносителей там хоть жопой ешь. Япония - полное отсутствие энергоносителей, поэтому вынуждены были развивать аэс, чтобы иметь хоть аварийный запас независимой энергетики. Индия, Пакистан, Израиль - всё страны стремящиеся обладать ядерным оружием, Поэтому усиленно строят аэс.

[Sandy]

s3g, опять дваццать пять... альтернатива где?
вот кстати вам про биогенераторы
http://www.zvezda.ru/economics/2007/06/26/bio.htm

[Миша Ложкин]

Потому что своими обывательскими представлениями привыкли, что "лампочки горят, телевизоры работают и вода горячая".
Вам, ту****ни тупорылые, в пятый раз повторяю, что ваши кампутиры работают лишь потому, что тысячи людей это обеспечивают.
Круглосуточно, ежедневно, из года в год.
А вы, бля, знаете, что случится, если НВАЭС не станет?
Тупые скоты, вам даже в спартак сходить не удастся.


Миша Ложкин, убери мат из поста.

[s3g]

Миша Ложкин, ваша фамилия от слова "ложь", или по сути владельца - лишь бы пожрать, а там - хоть трава не расти?
С такой голубой мечтой "сходить в спартак", только на ядерной бомбе и сидеть

[VRN.AKiNO]

ну ништяк наконец то атомную промышленность поднимать начали

[Кефандрий]

Вот долбаные СМИ. Вроде солидная газета - "Известия". Решил дать ссылку на одну статью из раздела "Наука" с их сайта - хрен там! Всякая дребедень про мумию царицы Хатшепсут - есть статья, а вот нужной из того же номера - нет. Даже поиск не находит. Посему решил "врукопашную".
"Известия".№112.от 29.06.2007. Раздел "Наука", стр. 8.
"Битва под Ватерлоо и кипящий слой"
Сергей Лесков.

Россия продает за рубеж все больше газа, открывая все новые "голубые потоки", за которыми выстроились очереди вплоть до Франции, что на самом краю континента. Казна пухнет, но не окажется ли сапожник без сапог? Не роет ли себе яму Россия, ведь наши месторождения не безграничны, и разрабатывать их приходится во все более сложных районах?
Каким топливом кормить нашу энергетику?
В принципе нет худа без добра: газ - слишком ценнывй продукт, чтобы его сжигать. Выгоднее газ продавать. Великий Менделеев высказался категорически:сжигать газ - все равно, что топить печь ассигнациями.
Но, если не газ, то что вместо него? Запасы угля в России в отличие от нефти и газа, практически неограничены. Переход на топливо XIX века для нашей энергетики - мера вынужденная. Если не брать в расчет дрова и хворост, то самым плохим по многим позициям является уголь. Проблемой угольной генерации являются плохая экология и низкий КПД. Это мнение укоренилось, и нам представляется, что угольная энергетика сродни древнему паровозу, вынужденный анахронизм, и научно-технический прогресс в этой отрасли бессилен. Но лауреат премии "Глобальная энергия" патриарх российской энергетики академик Александр Шейндлин считает, энергетика нужна для того, чтобы сжигать плохое топливо.
Расчеты наших ученых показывают, что без угля российская экономика развиваться не сможет. Истощение газовых месторождений и рост международных обязательств привели к тому, что летом 2006 года в России впервые пришлось перейти на резервные для ТЭЦ виды топлива - уголь и мазут. В энергетической стратегии взят курс: за 10 лет введение мощностей угольной генерации вырастет в 100 раз. В топливном балансе РАО "ЕЭС России" на газ приходится 70,6%, на уголь - 25,9%. Уже к 2010 году картина изменится: 65,6%газа, 31,1% угля. Это не блажь, но точное соответствие прогнозам Международного энергетического агенства по росту доли угля в топливном балансе.
Итак, России потребуется еще больше угля. Для того чтобы отрасль стала сильной и надежной, необходима не просто вялотекущая модернизация, но принципиальное изменение инженерно-технической культуры. КПД угольной станции в России около 25%, в Европе - 38-42%. В угольной отрасли предложено немало свежих технологий, и в некоторых пионерами были российские инженеры, но понимания дома, как водится, не нашли. В Китае, который вообще стоит на угле, в ходу российского происхождения котлы с циркулирующим кипящим слоем. В мире таких котлов уже около 1 тысячи, а в России первая станция по технологии ЦКС была открыта месяц назад Чубайсом в угледобывающем Новочеркасске. Событие прошло малозамеченным, между тем для прежнего факельного сжигания это вроде полета на Луну. Расход топлива падает на 20%, в ход может идти не единственный, как прежде, сорт угля, а все что угодно, вплоть до дешевых местных сортов, торфа и древесных опилок. В Европе построено немало новейших станций для сжигания муниципальных и бытовых отходов. При этом экология, бич угольной отрасли, для ЦКС-технологии соответствует нормам Киотского протокола.
Котлы с циркулирующим кипящим слоем - инженерно хитроумное сооружение. Топливо сжигается в кипящем слое, который образуется за счет подового вдувания воздуха через подвижную решетку. Сгорев, частицы поднимаются наверх и попадают в циклон, и центробежные силы приводят к выпаданию несгоревших частиц обратно на решетку. За счет циркуляции в котле достигается максимальный выжиг топлива и сокращается выброс в атмосферу. Все происходит с предначертанием первого теоретика тепловых процессов Сади Карно, который после поражения наполеоновской армии под Ватерлоо сбросил мундир, ушел в науку и написал бессмертный труд "Рассуждения о движущей силе огня". Кстати, племянник инженера стал самым молодым президентом Франции и первым европейским политиком, которого убил террорист...
Сейчас Россия добывает на 30% меньше угля, чем в конце 1980-х. Но добыча стала расти. Пока в ходу страшная цифра: добытый уголь в энергетике России используется на 15%, в США - на 50%, в Китае - на 90%. Особого беспокойства на этот чсет мы не выказываем, беспечно продолжаем жечь бесценный газ. Ни Менделеев, ни Карно нам не указ.

[ioann999]

Сообщение от s3g

ioann999, хреново ты читал темку. Через 50 лет в России урана не будет при любых раскладах, даже если не развивать сеть аэс. только могильников аэс будет в два-три раза больше, если выполнять нынешние наполеоновские планы. А покупать уран в австралии или казахстане придется ну очень дорого, они-то к своим невозобновляемым источникам энергии будут относится бережно, если не сказать, скаредно.

Слушай, мне если честно лениво перечитывать тему, ты кинь ссылочку на то где говорилось о том, что урана хватит на 50 лет, и если можно ссылку на первоисточник и анализ людей в этом соображающих, а не журналюг из желтой прессы. Это раз.

Сообщение от s3g

А альтернатива аэс очень простая. Слегка прикрутить газово-нефтяную трубу в Западную Европу, смотришь они ускорят работу над альтернативными источниками, а там и наша разведка подсуетится. Так мы сможем и простимулировать научные работы и продержаться до их промышленного внедрения. А если гнать газ и нефть пока они сами не кончатся, то окажемся в энергетической яме вместе с Европой.

Акуеть перспектива, как говорится в анекдоте: "а вот за это нас и ненавидят", ты предлагаешь лишить миллионы людей (в т.ч. в нашей стране) нормального существования, дабы европа развила работу над альтернативой (то есть ее сейчас нет), а потом наша разведка эту альтернативу с****ит, окуеть называется соотечественник, за такое тебя ****ить надо нещадно, дабы дурь вышла из головы.