|
|
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
 |
||
Обсуждаем работы
|
||
| Что касается web-а... WebMaster-а Воронежа - объединяйтесь! |
 |
|
|
Опции темы |
05.07.2004, 17:19
|
#1 |
|
Memory test: failed
|
Обсуждаем работы
В последнее время слишком много тем заведено по поводу обсуждения работ начинающих специалистов. Дабы не захламлять форум, предлагаю все обсуждения работ перенести сюда.
Также предлагаю учредить приз зрительских симпатий - по результатам голосования. Победитель будет награжден символичным призом. Для участия в голосовании нужно выслать письмо в произвольной форме на адрес dmakeev@veta.ru. Все заявки проходят преварительное отсеивание и работа может быть отклонена без указания причины. PS Все темы с предложением оценки/обсуждения работ начинающих специалистов будут удалены. Во избежание и в не повторение. |
|
|
06.07.2004, 21:16
|
#4 |
|
mutafakaz
|
поподробнее идею, плз.
|
|
|
|
07.07.2004, 09:21
|
#5 |
|
Memory test: failed
|
Alex Klimov, куда уж подробнее. Надоело смотреть на форум, заваленный предложениями обсуждения не совсем профессиональных работ. Посему все эти обсуждения теперь будут концентрироваться здесь. Для повышения интереса решили провести небольшой конкурс таковых работ.
|
|
|
|
09.07.2004, 08:45
|
#6 |
|
silapri.ру
Сообщений: 410
Регистрация: 25.06.2004
Возраст: 42
 Не в сети
|
Поучаствовать, что ли...
|
|
|
|
13.07.2004, 00:17
|
#11 |
|
сама по себе
Сообщений: 96
Регистрация: 04.05.2004
Не в сети
|
Да а по каким критериям оцениваете? хе-хе
Вот. И еще как можно тестировать сайт с разными браузерами? У меня тока эксплорер есть. Вот. Это нужно нетскейп найти гдето и еще что-то? Тока не прикалывайтесь а честно напишите. Я тока учусь и нифига не понимаю. |
|
|
|
13.07.2004, 00:48
|
#12 |
|
судорога
|
предлагаю обсудить
Сайт туркменских авиалиний!
http://www.turkmenistanairlines.com/ |
|
|
|
13.07.2004, 14:59
|
#14 |
|
Форумец
Сообщений: 1,376
Регистрация: 17.10.2003
Не в сети
|
вот мой мега сайт обсудите http://vvb.5p.org.uk!
|
|
|
|
13.07.2004, 15:30
|
#15 |
|
лентяй
Сообщений: 590
Регистрация: 28.09.2003
Возраст: 45
Не в сети
|
Код:
<html> <head> <title>main page</title> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css"> <link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css"> <link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css"> </head> |
|
|
|
14.07.2004, 01:24
|
#17 |
|
ить!
Сообщений: 1,147
Регистрация: 06.04.2003
Возраст: 42
Не в сети
|
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css">
<link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css"> <link href="main.css" rel="stylesheet" type="text/css"> красота)) наверное для страховки... вдруг с первого раза не загрузица)) |
|
|
|
15.07.2004, 10:15
|
#18 |
|
Форумец
Сообщений: 1,376
Регистрация: 17.10.2003
Не в сети
|
Oleg M. Ну што сказать
 исправлю.DMakeev  ну относительно необычная, насколько может быть необычным типа-DOS style?юзабилити е**л, там три страницы (или около) так что оно пострадало за правое дело. Ешо претензии будут или все согласны что я крут без меры? |
|
|
|
15.07.2004, 11:46
|
#19 |
|
Memory test: failed
|
vvb,
а. DOS-стиль штука, конечно, вызывающая легкую ностальгию и посему приятная, но абсолютно не применимая к построению сайта. б. О какой "крутости" может идти речь, при таком наплевательском отношении к своему труду ("юзабилити е**л" и т.д.) в. За лексикой и орфографией следите, плз. Так что можно со всей уверенностью присвоить Вам квалификацию "лемер" 5-го разряда Без обид - каков вопрос, таков и ответ.
|
|
|
|
15.07.2004, 11:59
|
#20 |
|
лентяй
Сообщений: 590
Регистрация: 28.09.2003
Возраст: 45
Не в сети
|
vvb а если уж так DOS прельстил, то сделал бы на черном фоне со шрифтом Arial::bold, серого цвета. а вообще классно было бы сделать строку ввода и парсировать ввод как досовские команды. начать можно с распознания комманд dir, cd, type ну и format в конче концов.
было бы забавно. но юзабилити, конечно, пострадала бы еще сильнее DMakeev, юзабилити женского рода? |
|
|
|
15.07.2004, 13:29
|
#25 |
|
Форумец
Сообщений: 1,376
Регистрация: 17.10.2003
Не в сети
|
DMakeev Фполне применимая при небольшом наполнении! Отношение к своему труду не наплевательское - пример креатив высшего разряда и неординарное мышление в подходе к сайтостроительству, вишь как вас поперло на продолжение идеи. А вот чем вы можете похвастаться? (оригинально-креативным)
Oleg M. а смысл? да к тому-же дизайн Нортоновской синей панели меня убивает. |
|
|
|
15.07.2004, 15:18
|
#26 |
|
Memory test: failed
|
vvb, ели ЭТО Вы называете креативом (о чем я мог бы долго и упорно спорить, но не суть), то его здесь СЛИШКОМ МНОГО. Собсно, что Вы называете этим сугубо расплывчатым термином? Умение по новому организовать навигацию? Согласен, если эта навигация УДОБНА или хотя бы ОРИГИНАЛЬНО-ПРИКОЛЬНА, иными словами, если смотришь на нее и улыбаешься, мол, как здорово. А испоганивание навигации до ее полной недееспособности, извините, креативом не является. Гораздо больше подходят термины "кич", "выпендреж"... (продолжить?). Я не вижу ничего, что вообще было бы достойным рассмотрения. Сделайте, для начала, хоть что-то, тогда и продолжим данную дискуссию.
Если Вас интересют мои работы, я могу ознакомить Вас с ними в приватном порядке, потому как опубликование их здесь повлечет за собой бурное их обсуждение, а тема, согласитесь, немного не о том (потому как я, при всей скромности, не могу причислить себя к начинающим специалистам). |
|
|
|
15.07.2004, 15:33
|
#27 |
|
Форумец
Сообщений: 1,376
Регистрация: 17.10.2003
Не в сети
|
DMakeev я типа тоже вроде как не начинающий, а в теме было сказано что пишите фсе! так что жду, по крайней мере я не убоялся нарваться на срач.
Далее суть этой теме и в споре тоже так что давайте начинайте долго и упорно спорить! Повторюсь что в данном случае не имеет смысла говорить об удобстве навигации в следствии невысокой информативности контента и узкой направленности сайта. Замечание: вы узки в понимании креатива и чегой-то зацыклились на навигации. (никак сказываются аксиоматические утверждения лебедева о юзабельности?) Если вы оперируете понятием "кич" - то что вы имеете ввиду? неокич, кэмп или класическое определение кича? (ну уж я думаю на свинью копилку мой сакйт не смахивает) Выпендреж говорите? Я не отрицаю этого, всякая работа дизайнера - выпендреж! иначе мы закиснем в серой массе вещей которые хотят быть очень средними! Слушай DMakeev я тут решил немного пост свой дополнить в связи с тем что заглянул к тебе в профиль. Дорогой, не тебе критиковать креатив, ты не знаешь что это такое в принцыпе и не подозреваешь о его существовании в частности! |
|
|
|
15.07.2004, 16:56
|
#28 |
|
personagrata
Сообщений: 1,657
Регистрация: 27.06.2002
Возраст: 48
Не в сети
|
"... в данном случае не имеет смысла говорить об удобстве навигации в следствии невысокой информативности контента и узкой направленности сайта"
а я знаю, что теперь ответить заказчику, который говорит, что навигация непонятная  ps vvb, обещаю отчислять тебе 2% с каждого заказчика, который раведется на этот отмаз
|
|
|
|
16.07.2004, 08:35
|
#30 |
|
Форумец
Сообщений: 1,376
Регистрация: 17.10.2003
Не в сети
|
дух Саши для себя делал вот и повелся, но если кто еще поведется я от 2% не откажусь.
vicmb не, не стоит, он модер, обидиться прикроет. Меня в соседнем разделе модеры всего запоприкрывали, здесь нарываться уже не хочу . Ну и он еще за лексикой следить попросил, а без должной лексики те работы не обсудишь!
|
|
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind
