04.05.2008, 14:23 | #1 |
Форумец
Регистрация: 13.08.2007
Возраст: 40
Сообщений: 45
|
Завтра суд 12.15.ч4
Дело вот в чем, завтра суд, статья 12.15.ч4 (выезд на полосу встречного движения,(лишение от 4 до 6) по запарке повернул на Пушкинскую с Красноармейской) очухался у 44-ого дома, начал разворачиваться и тут гибдд, мигалки и прочие, прочие ,прочие, короче изъяли. Звоню в ленинский мировой суд там говорят приходите по повестки, спрашиваю лишат ли меня по любому, говорят смотря какие аргументы буду приводить в своё оправдание! Кто ,что думает по этому поводу, лишат или не лишат?
|
04.05.2008, 15:48 | #3 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Поданной статье другого наказания нет. Только лишение. Как я понимаю, Вы заехали под кирпич? Это встречка... Для более профессионального рассмотрения необходимо выкладывать имеющиеся документы (протокол, объяснения, схема и проч....). |
|
04.05.2008, 15:56 | #4 | ||
его нет
Регистрация: 28.01.2008
Возраст: 47
Сообщений: 206
|
Цитата:
Теперь сопоставим эти слова с ПДД Цитата:
Т. е. при наличии "кирпича", но в отсутствие знака 5.7.1 или 5.7.2 выезд на встречку менты должны доказывать. Здравый рационализм доказательством не является. Попробуйте побороться. Если память мне не изменяет, то со стороны Цирка (я ведь правильно представляю ситуацию) указатель "Выезд на дорогу с односторонним движением" отсутствует. |
||
04.05.2008, 18:28 | #7 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Своими надерганными из разных источников фразами Вы ничего не добьетесь у судьи кроме недоуменной усмешки ... Цитата:
P.S. Для новичков повторяю: здесь помогают защищать законные права участников движения, а не уходить от ответственности! |
||
05.05.2008, 10:38 | #8 | |||
Форумец
Регистрация: 08.12.2003
Адрес: Voronezh
Сообщений: 626
|
Цитата:
По идее срок действия временного разрешения – до вступления в силу постановления, но не более чем 2 месяца (ст.27.10 п.3 КоАП): Цитата:
Вот нашел еще интересную вещь: http://www.gibddsao.ru/article49.php Цитата:
|
|||
05.05.2008, 10:53 | #9 | ||
Форумец
Регистрация: 08.12.2003
Адрес: Voronezh
Сообщений: 626
|
Цитата:
статья 28.1 ч.4 Цитата:
|
||
05.05.2008, 11:24 | #11 |
Форумец
Регистрация: 08.12.2003
Адрес: Voronezh
Сообщений: 626
|
knn36, эх есть все-таки польза от того, что права изымают много интересных для себя вещей открыл. Жаль только, что самому во всем копаться приходится, а по идее (по закону) это должен инспектор при изъятии объяснять. Получается, что подпись-то я ставлю, что права мне ясны, а на самом деле все прямо противоположно
|
05.05.2008, 11:49 | #12 | |
Форумец
Регистрация: 13.08.2007
Возраст: 40
Сообщений: 45
|
Цитата:
|
|
05.05.2008, 11:53 | #13 | |
Форумец
Регистрация: 13.08.2007
Возраст: 40
Сообщений: 45
|
Цитата:
|
|
05.05.2008, 11:56 | #14 | |
Форумец
Регистрация: 13.08.2007
Возраст: 40
Сообщений: 45
|
Цитата:
|
|
05.05.2008, 12:03 | #15 |
Форумец
Регистрация: 13.08.2007
Возраст: 40
Сообщений: 45
|
в рошлый раз у судьи которая не хотела отдавать мне прова, возник вопрос вернуть ли прова какомуто пацану у которого прова изяли в четвёртый раз за пянку, вчетвёртый раз понимаете, за пянку...... и он вообще ни разу не приходил в суд.....
|
05.05.2008, 16:50 | #18 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Цитата:
|
||
05.05.2008, 16:55 | #19 |
Форумец
Регистрация: 05.07.2003
Адрес: отсюда
Сообщений: 8,965
|
knn36, тему открой.
|
06.05.2008, 07:52 | #21 | |
Форумец
Регистрация: 05.07.2003
Адрес: отсюда
Сообщений: 8,965
|
Цитата:
|
|
24.06.2008, 10:09 | #22 | |
Форумец
Регистрация: 10.04.2003
Возраст: 44
Сообщений: 869
|
Цитата:
|
|
24.06.2008, 10:24 | #23 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Я понимаю, что знак 3.1 согласно ГОСТ иногда устанавливается и для других целей.
Но на ул. Пушкинской организовано именно одностороннее движение. А навстречу ему ехать очень опасно. Поэтому и санкции законодатель предусмотрел жесткие... Так чем дело-то закончилось? |
25.08.2008, 09:05 | #24 |
Форумец
Регистрация: 25.08.2008
Возраст: 50
Сообщений: 1
|
Лучше всего строить защиту на поиске процессуальных нарушений. Одна московская контора завляет, что у них процент выиграных дел по "встречке" --- 80%. И они строят защиту именно на нарушениях со стороны ДПС. Ну и, конечно, выискивают слабые места --- например если видеосьемки не было, а ДПС были далеко, то можно в объяснении написать "я начал обгонять когда была прерывистая, а закончил обгон кргда была сплошная" и т.п. Нужно подумать, где можно под себя переиграть ситуацию.
И еще, народ, подскажите, кто знает, адреса штрафплощадок и наркологии где проводят освидетельствование на алкоголь. Спасибо. |
25.08.2008, 09:33 | #25 |
инструктор
Регистрация: 23.02.2006
Сообщений: 129
|
|