Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Танки на Девицком выезде |
Вопросы истории родного города и края |
|
Опции темы |
14.09.2008, 14:42 | #511 |
Форумец
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004
Не в сети |
Вроде Воронеж. Похожая на фотку с красной надписью поперек (здесь постилась) картинка есть в видеоролике Дойче Вохеншау (не та где водокачка), где говорится о Воронеже. Здесь также постилась еще одна картинка с танками и домами в правом углу (где 3 танка, там на танке который в центре краской нарисована стрелка, если найду, дам ссылку). Эти дома есть на выложенной мной фотке, только они в центре и слева.
|
14.09.2008, 17:05 | #512 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Маловероятно, что наши танки оказались дальше, чем Девицкий выезд. Очевидец расказывали, что контратака наших танков была со стороны Чижовки (около 20единиц). Захлебнулась в районе Девицкого выезда. Там где сейчас дом со шпилем прятались немецкие самоходки, прикрытые развалинами строений. Они и подбили эти наши танки. Перестрелка была очень интенсивной, но из-за более выгодного положения немцев, для нас безуспешной. Расказчику в то время было 15 лет(из-за болезни отца эвакуироваться не смогли), он в этот момент находился на территории кладбища (нынешний Цирк). В разгар стрельбы, когда наши начали отходить, дал дёру, потому о дальнейшем расказа я не услышал. Рассказывали (сам он этого не видел), наши попытались повернуть к центру по Кирова, но к этому моменту немцы подтянули танки и наши отошли к Чижовке.
Рассказ естественно не проверен, если у кого-то есть информация по этому бою было бы интересно услышать. Это боестолкновение произошло на следующий день, после того как немцы заняли центр города. |
14.09.2008, 20:55 | #513 | |
Матёрый
|
Цитата:
|
|
15.09.2008, 09:39 | #514 | |
краеведко
Сообщений: 3,109
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Все верно, танки шли с Чижовки, но не контратаковали, а прорывались из окружения в направлении Вокзала, Чернавского моста. Возможно, со стороны вокзала им на выручку шли другие танки. |
|
15.09.2008, 19:23 | #515 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
"Шестого июля 5-я танковая армия генерала А.И. Лизюкова нанесла контрудар по левому флангу немецкой группировки. В итоге в сражение за Воронеж была втянута большая часть 4-й танковой армии Гота, что лишило ее возможности развить наступление на юг вдоль Дона."
Возможно, подбитые танк были как раз танками 5-й ТА. Более обстоятельно здесь: http://communa.ru/news/detail.php?ID=26452 |
15.09.2008, 20:42 | #516 |
форумец
Сообщений: 2,345
Регистрация: 06.02.2003
Возраст: 45
Не в сети |
|
15.09.2008, 21:46 | #517 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Лиюков пропал без вести 24 июля, а мы разбираемся в событиях 5-7 июля, так что на этот момент он был ещё жив.
Поразило другое. То что форумцы обсуждая события допускают неточности можно понять, но то что такие ошибки допускают официальные издания, да ещё в воросах истории родного города-очень, очень удивило. Речь о том, что в ссылке указаной мной #684, указано: "В январе 2007 года по поручению Воронежского областного оргкомитета «Победа» (руководитель – вице-губернатор В.Г.Кобяшев) проректором ВГАУ профессором С.И.Филоненко была написана историческая справка «О вкладе города Воронежа в Победу над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» Серьёзный источник (только почему ВГАУ) В нем и говориться о 5-й таковой армии. На сайте "Военная литература" (то же серьёзный источник) читаем: "Генерал Чибисов публично обвинил командарма в трусости, и 5-я танковая армия по решению Сталина была расформирована, а Лизюков был смещен и назначен командующим 2-го танкового корпуса. " Из полного текста следует, что это произошло после неудачного наступления по линии Елец-Касторная, т. е. до обороны Воронежа. Получается в Воронеже действовал 2-й танковый корпус, а не 5-я ТА. Ощущение, что у нас с историей (как с наукой) ни чуть ни лучше, чем с общественным транспортом (как с транспортом) |
16.09.2008, 08:16 | #518 |
краеведко
Сообщений: 3,109
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 45
Не в сети |
vitus,
Еще раз говорю, читайте ветку, тут все расписано. При чем тут 5 ТА вообще? Что бы делать подобные выводы, вам нужно хоть немного с этой самой историей (как наукой) познакомиться. А пока вы, извините, пишите полный бред. |
16.09.2008, 08:40 | #519 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Где именно бред?
Я просто цитирую два источника. Если это были танки не 5 ТА Лизюкова, то напишите чьи. Информации в ветке я не нашёл. Это армия которой командовал Лизюков, чьим именем названа улица Воронежа. И возможно танки которой изображены на фото. Ещё цитата Шапталов "Испытание войной": "Когда противник прорвал оборону 40-й армии и устремился к Воронежу, из состава Брянского фронта соседу была выделена 5-я танковая армия под командованием А.И. Лизюкова. Ей ставилась задача ударом во фланг и тыл немецкой 4-й танковой армии сорвать ее наступление. 6 июля 5-я танковая армия вступила в бой. Итог был обескураживающим. Бронированный кулак из сотен танков не только не сделал того, что так хорошо удавалось немецким танкистам, но армия не сумела даже вклиниться в оборону противника, хотя состояла в основном из Т-34, а не "каких-то там" БТ, которые так не любили советские историки, без зазрения совести списывая их как устаревшие. "В самой 5-й танковой армии насчитывалось около 600 танков, тогда как у противника в районе севернее Касторного их имелось не более 300, - писал М.И. Казаков. - К тому же немецкие танки уже в течение целой недели вели бои и вряд ли в должной мере были обеспечены горючим и боеприпасами" (с. 122){6}. Но 5-я танковая армия была разгромлена в течение дня, ее командующий погиб. [205]" salex, Мои извенения пропустил 11-12 стр. Несмотря на это. Роль 5 ТА в обороне города как-то путано раскрыта. Опала Лизюкова вообще из ряда вон. Последний раз редактировалось SERG16; 29.12.2009 в 02:01. |
16.09.2008, 10:00 | #520 | ||
краеведко
Сообщений: 3,109
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 45
Не в сети |
Да везде. Вы просто не понимаете о чем вы пишите. Потому, что даже не интересовались что происходило, где и когда. Зато выводы уже понавыводили.
Так не просто цитировать надо. А понять о чем идет речь, о какой местности и о каком промежутке времени. Если понять трудно - спросить, всегда найдется кому ответить. Если интересно, конечно. А если неинтересно, то лучше промолчать. А нацитировать в отрыве от контекста можно что угодно. Цитата:
В Воронеже сражались 18 и 25 танковые корпуса. 25 - на северной окраине, обл. Больница, Подгорное, Подклетное. 18 - на южной. Шилово. Цитата:
В ветке есть. Ищите лучше. И чьи танки и кто их подбил. А 5-я та атаковала северный фронт немецкой группировки в р-не Верейка - Землянск -Медвежье Насчет разгрома армии ваш источник погорячился. 5ТА вопреки ожиданиям, ударила не во фланг и тыл группировки, а во фронт с организованной противотанковой обороной. Посему ожидаемые результаты достигнуты не были. Отсечения тылов не получилось, боевые действия перетекли в позиционные бои. Так как 5 та была по сути эксперементальная армия, то были сделаны выводы о неэффективности такого крупного формирования и армия 17.07 была расформирована. А Лизюков был по сути понижен в должности, вернувшись на командование 2-ым тк, ранее входившим в 5 та, и продолжил боевые действия в том же районе. 24 июля Лизюков погиб в бою. Да, не пропал без вести, а погиб. Какая опала, вы о чем? |
||
16.09.2008, 10:28 | #521 |
Форумец
Сообщений: 5,693
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Что Лизюков погиб стало известно не сразу. Во всяком случае Сталину успели доложить - Лизюков не вернулся из боя, что дало ему основание предположить возможность перехода генерала на сторону врага. Обстоятельства тому способствовали.
Расформирование 5 ТА, понижение в должности до командира корпуса, незаслуженое обвинение в трусости - разве это не опала. За своё невнимание в отношении принадлежности танков я извинился. |
16.09.2008, 10:51 | #522 |
Форумец
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004
Не в сети |
На этой фотографии (где труба с массивным верхом) однозначно хлебозавод (стоит на перекрестке Красноармейская-Кольцовская). Здание что справа от трубы вчера видел. Оно кстати сейчас имеет вид как на этой фотке практически. Оно мало похоже на изображенное на дореволюционной фотке(разобрался, на дореволюционной фотке была другая мельница - на месте сегодняшнего Луча).
Интересно, что за "громоотвод" можно видеть на военной фотке слева от трубы? Это дефект снимка или метка хозяина фотки? Просто видел такое еще на одном снимке. Нет, это хлебозавод на Красноармейской, ближе к Кольцовской(о фотке с горящими постройками). Последний раз редактировалось ALEX2002; 29.12.2009 в 22:55. |
16.09.2008, 11:14 | #523 | |
краеведко
Сообщений: 3,109
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Т.е. это, видимо, просто слухи, подтверждения никакого нет. И напротив - и в записке Давиденко (скажем так, первичный доклад) указано, что Лизюков погиб. В донесении о безвозвратных потерях указано (можете убедиться самостоятельно, посмотрев на сайте www.obd-memorial.ru), что погиб. Т.е. во всех официальных документах он фигурирует как погибший, но никак не пропавший без вести. В мемуарах Симонова, Катукова - везде описано, что погиб и похоронен. А у Катукова вообще указано точное место захоронения... Ну а собственно, куда его еще назначить? Одно дело, как Голикова бы. С должности снли на пониженную, а на его место другого назначили. А тут должность упразднилась, а равнозначной-то не было. Да не было никакой опалы. Во-всяком случае ничего вразумительного об этом нигде не встречал. Насчет обвинения в трусости, тоже не все ясно. Это описано у Кривицкого, который толком сказать ничего не может. Видел как Лизюков, Туманян и др. во главе с "командующим группой войск" что-то обсуждали. Единственно, что Кривицкий услышал из разговора - это оправдания Лизюкова, на которые командующий назвал его трусом. Т.е. что там и зачем совершенно непонятно. Заслуженно, незаслуженно, по своей вине, не по своей - как бы то ни было, 5 -я та своей задачи не выполнила, показала себя как неуправляемое, громоздкое формирование, почему и была расформирована.... А у трубы Хлебзавода точно такой наболдашник есть? Я вот что-то не припомню. Последний раз редактировалось SERG16; 29.12.2009 в 02:01. |
|
17.09.2008, 19:00 | #526 | |
Матёрый
|
Да, блин, с учётом перспективы съёмки с разных точек и ракурсов, спор идёт о круге радиусом не более 100 метров!
Это что, принципиально?! Цитата:
...Точно! Причём километров на 40-50 северо-северо-западнее указанного места! |
|
17.09.2008, 20:15 | #528 |
Матёрый
|
насколько я знаю, из всех мостов через р. Воронеж в 1942 году уцелел (-и) только железнодорожный (-е), да и то, только потому, что прилегающий к нему пятачок СХИ так и не был сдан; именно по этому мосту и шла переброска войск 60-й армии в начале 43-го года для подготовки контрнаступления.
|
17.09.2008, 20:21 | #529 | |
Форумец
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004
Не в сети |
Цитата:
Сдается мне, все фотки которые здесь постились(с группами танков), относятся не к одному а к двум разным сюжетам. Кстати, на этом участке есть и труба невысокая, как на фотках с водокачкой(не из этой оперы, на территории нынешнего молокозавода, снесена в начале -середине 2009 года). Последний раз редактировалось ALEX2002; 29.12.2009 в 22:58. |
|
18.09.2008, 08:06 | #530 | ||
краеведко
Сообщений: 3,109
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Повторяться не буду - вникайте: http://u-antona.vrn.ru/forum/showpos...&postcount=325 Цитата:
Тут такой момент. На всех фотках - поворот улицы и трамвайная линия. Под это пока подходит только Девичок... |
||
26.09.2008, 09:20 | #531 |
Форумец
Сообщений: 9,185
Регистрация: 20.06.2006
Возраст: 51
Не в сети |
Вчера наткнулся на книгу «Психологическая война на Дону 1942-1943».
Фото оттуда, подпись: «Фашистские оккупанты в Воронеже в районе цирка. 1942». Здание, на фоне которого сфотографированы солдаты с первого взгляда напоминает рассмотренную в теме налоговую напротив цирка. Только это никак не многоэтажка с первых фото в этой теме. Слишком близко рельсы и одноэтажный дом справа. Может это за углом «налоговой» на улице Кирова? |
26.09.2008, 13:31 | #533 |
Форумец
Сообщений: 9,185
Регистрация: 20.06.2006
Возраст: 51
Не в сети |
salex, Бумажные.
Вчера в «Московском доме книги» на Новом Арбате взял две книги, вторая «Крах фашистского «нового порядка» на верхнем дону июль 1942 – февраль 1943». Первая 2006 г. вторая 2005. На титуле есть контакты в Воронеже, если что, могу через неделю из Москвы привезти. |
26.09.2008, 14:08 | #534 |
краеведко
Сообщений: 3,109
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 45
Не в сети |
Ага. спасибо. Попробую в ВГАУ глянуть. "Крах" Никитинка выложила в электронном виде http://nb.vsi.ru/files/krahfash.pdf
|
21.10.2008, 11:00 | #535 | |
Форумец
Сообщений: 3,296
Регистрация: 29.12.2004
Не в сети |
Он в 1931 году был взорван. http://vrnchurch.narod.ru/sobor3.html
На фотографии скорее водокачка какая-то. До войны ее не было. Цитата:
http://vif2ne.ru/rkka/forum/files/Al...185244)_20.jpg С севера - дома с адресами Красноармейская 62, Куцыгина 35 http://reklamagovno.narod.ru/IMG_3986.jpg или http://narod.ru/disk/3622430000/IMG_3986.jpg.html ранее публиковалось: http://www.u-antona.vrn.ru/forum/att...1&d=1204276224 и дом с адресом Кольцовская 78 http://reklamagovno.narod.ru/IMG_3991.jpg или http://narod.ru/disk/3622454000/IMG_3991.jpg.html Эти дома хорошо видно на этой фотке с одним танком http://vif2ne.ru/rkka/forum/files/Ma...02)_21jn22.jpg Последний раз редактировалось SERG16; 29.12.2009 в 02:00. |
|
18.11.2008, 13:53 | #536 | |
Форумец
Сообщений: 2,663
Регистрация: 19.07.2008
Не в сети |
Цитата:
|
|