
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Обама - черный президент
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#63 | |
|
замполит
Сообщений: 5,212
Регистрация: 26.07.2006
|
Цитата:
они никуда не денутся, как не делись Португалия, Голландия, Англия. будут просто страной, обычной такой полу-черной страной с тупым и жирным населением. |
|
|
|
|
|
#64 |
|
хомякоед
Сообщений: 3,257
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 43
|
|
|
|
|
|
#65 |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
Жириновский на нтв сейчас отжог по полной, кто не смотрел , тот много потерял.Опустил обаму и обамоидов нашего разлива, чюет что народу надо.Удивительно но еврей по маме соловьев поддакивал еврею по папе жирику против других господ аналогичной ориентации.Походу инструкции у обоих были четкие и общие.
|
|
|
|
|
#70 | |
|
Матёрый
Сообщений: 40,617
Регистрация: 22.02.2006
|
По сабжу:
Цитата:
Господа модераторы, сохранены стилистика и орфография оригинала. Господ тут нет, товарищи. ![]() На мой взгляд, гораздо лучше молодой, незамутнёный комплексами политик, чем военный лётчик, которого вьетконговцы в тюряге годами петушили. |
|
|
|
|
|
#71 | |
|
замполит
Сообщений: 5,212
Регистрация: 26.07.2006
|
Цитата:
ты - мечтаешь об этом!будь так добр - подкрепи свой словестный "пук" какими-то доводами, только прошу не из разряда "спивается, уменьшается, разваливается". мы уже 70 лет спиваемся, уменьшаемся и разваливаемся, все никак не развалимся. |
|
|
|
|
|
#72 | |
|
главный жаб
Сообщений: 71,285
Регистрация: 24.12.2002
|
Цитата:
Да и IQ у него явно выше. |
|
|
|
|
|
#73 |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
Этот негр то незамутненный? Да он только и делает что спекулирует на своем цвете кожи, негру в штатах все теперь должны и обязаны по определению, за годы рабства, за некачественный герыч, за то что белые телки симпатичнее, за то что с ай кью не очень.Кто работать будет?Мексиканцы и индусы?
|
|
|
|
|
#75 |
|
Форумец
Сообщений: 24,712
Регистрация: 11.04.2006
|
имхо Белые штатники уже пожалели о своём выборе - они хотели просто выразить своё "фе" Бушу и компании, будучи уверенными, что всё равно выиграет Мак. Но таких шутников -избирателей оказалось слишком много и ... Давайте представим, что в России в качестве оппонента Медведеву на следующих выборах будет противостоять М. Малиновская или Костя Дзю? ...эти тусовщики получат столько голосов, сколько в стране недовольных своим уровнем жизни.
|
|
|
|
|
#77 | |
|
Безумие
Сообщений: 824
Регистрация: 24.11.2007
Возраст: 50
|
Счастье Африки.
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#78 |
|
Форумец
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007
|
Интересно, долго ли будут надеяться.
|
|
|
|
|
#80 |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
То есть число паразитов увеличилось в разы, кто эту ораву кормить будет?Простые парни из кентукки?
http://www.contrtv.ru/common/2922/ |
|
|
|
|
#81 |
|
Форумец
Сообщений: 56
Регистрация: 17.05.2008
|
Негры в большой политике, у негра в руке ядерная кнопка, негры занимают ключевые посты в министерствах.. Чем не начало эры "планеты обезьян"? Мне откровенно жаль белокожих американцев (в подавляющей массе добродушный, глуповатый народец) которые опомнились уже, но поздно..
|
|
|
|
|
#82 | |||||||||||
|
Форумец
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003
|
Каким это боком Байден республиканец?
Настоящий президент США сейчас Буш - и будет таковым до 20 января 2009. Цитата:
Цитата:
Так что Обаму выбрали именно белые - и никто их в общем-то не заставлял. Цитата:
Так что все эти притянутые за уши рассуждения о побеге белых из США - это всё из-за махровой неграмотности, не более. Цитата:
Касательно некоторых - это очень сильно бросается в глаза. Я бы сказал - антинаучная ересь так и льётся рекой. Цитата:
Изменится-изменится, в первую очередь внутренняя политика. Меняю их негра с Гарвардом и Колумбийским университетом за плечами сразу на двоих наших недоюристов-троечников ЛГУ. Цитата:
P.S. Хотя, конечно же, в США и автомобили делают, и самолёты строят и много чего ещё реальносекторного. Цитата:
Цитата:
Даже не смешно. В США за это сажают, а у нас этим гордятся. Чьим ставленником является Обама? Цитата:
Цитата:
Вот научная прикидка на будущее: Population projections 2008 2050 Non-Hispanic whites 68% 46% Hispanic 15 % 30% African Americans 12% 15% Asian American 5% 9% Как видно, согласно научным прогнозам, пропорциональное кол-во чёрных в США практически не изменится. Ну что такое 15%?.. Цитата:
Разве алкашей у нас стало меньше? Разве население России не сократилось только при Путине на 5 миллионов? Со 147 (2000) до 142 (2008) миллионов... Разве в 1991 мы не потеряли 25% территории? 17 075 400 кмІ России против 22 402 200 кмІ СССР... США территориями, конечно, не приросли за последние годы, но население там за времена Буша выросло на 22 миллиона - с 281 (2000) до 303 (2008). И не надо про чёрных (см. выше) - за счёт белых основной прирост. |
|||||||||||
|
|
|
|
#83 | ||||
|
Безумие
Сообщений: 824
Регистрация: 24.11.2007
Возраст: 50
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
|
|
|
|
#85 |
|
Форумец
Сообщений: 69,964
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 36
|
Aлекcей, вот чем национализм плох - ведь националисты не только белыми бывают.
vi0, да что тут скажешь... Такое ощущение, из Гарлема все отписавшиеся. Я вот сегодня в музее Краиского много негров видел. И ещё арабов и китайцев. И в ВГУ их много учится. От цвета кожи не зависит, человек законопослушен или нет. |
|
|
|
|
#86 |
|
Форумец
Сообщений: 1,968
Регистрация: 05.05.2008
Возраст: 56
|
Вальмонт я тебя считал умнее, а ты походу хлебаешь из того же корыта, что и наши ксенофилы, антифа и им подобные.Это тебе на закуску:
http://www.center-rne.org/new.php?id=1224843395 В порту Кале французские жандармы проводят зачистку Французские жандармы начали масштабную зачистку скоплений иммигрантов из Африки возле порта Кале, собравшихся там для пересечения пролива Ла-Манш, чтобы поселиться в Англии. Причиной зачистки называется развитие асоциального поведения иммигрантов, как то перестрелки между группировками и торговля наркотиками. А несколько месяцев до этого один из лагерей иммигрантов в Кале посетила известная либеральная журналистка из Лондона, снимавшая репортаж об ужасной и сложной жизни несчастных беженцев, где была тут же избита и изнасилована своими благодарными подзащитными. Стоит надеятся, что этот случай открыл ей глаза на ряд вещей. В следствии того, что во Франции деды воевали против фашизма, у французов принято считать, что они обязаны "по гроб жизни" национальным меньшинствам. Однако, уже в скором времени агрессивные меньшинства могут стать большинством и тогда мы сможем увидеть собственными глазами ситуацию, описанную в фантастическом романе Елены Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери". Ужос, а как стараются, ан нет есть люди с иммунитетом. Обама — это верхушка айсберга Версия для печати Комментарии [47] В большом настоящем мире свершилось радостное — а для кого-то и нет — событие: Соединённые Штаты Америки обрели нового президента. Им стал Барак Хусейн Обама-младший (Barack Hussein Obama, Jr)., сенатор-демократ от штата Иллинойс. По принятому сейчас политкорректному этикету его следует называть афроамериканцем (а отнюдь не «чёрной обезьяной», как это иной раз делают некоторые расстроенные поклонники республиканской партии, особенно платонические). Он — пятый афроамериканский сенатор за всё историю Соединенных Штатов, и единственный афроамериканец в нынешнем Сенате. Говорят, у него интересная биография — настолько, что в некоторых её эпизодах до сих пор не могут разобраться. Нет ясности даже в вопросе о том, родился ли он в Америке (не рождённый на территории этой страны не может быть президентом). Во всяком случае, в Кении, откуда родом его родители, Обаму считают своим (как, впрочем, и в Ирландии). Зато никто не сомневается в том, что он может отлично играть в баскетбол — в связи с чем известная песня группы «Запрещённые Барабанщики» звучит как-то особенно актуально. Так или иначе, Обама оказался самым обаятельным и привлекательным — и победил с разгромным счётом. Его противник, старый белый человек, поздравил своего молодого победителя, и, под свист сторонников, призвал «к единству американцев». Нехороший, если вдуматься, лозунг: к единству обычно призывают в ожидании неприятностей. Хотя, впрочем, неприятностей следует ожидать всегда. Будут ли у Америки какие-то неприятности в связи с Обамой — это вопрос интересный. Наши доморощенные «правые» — то есть отработанный шлак работы американской пропагандистской машины, производящей опиум для малоразвитых народов — уже рвут на себе волосы в разных местах, называя Обаму «социалистом». Поскольку им когда-то объяснили, что социализм — это ужасно, а курс Обамы и в самом деле содержит элементы этого самого социализма, они уже и плачутся: дескать, либеральной твердыне Америке пришло скончание света. Сейчас там национализируют банки-шманки, заводы-пароходы, введут монополию внешней торговли и цензуру, и т.п. Правые в другом смысле — ну, скажем, в плохом — в свою очередь, видят в Обаме некое новое издание то ли Мартина Лютера Кинга, то ли Малколма Икса, вождя чёрной гопоты, которая сейчас «вступит в ось зла, расстреляет всех реднеков и будет править вечно» (с) У-у-у, какой страх. Ну, давайте посмотрим, есть ли тут, чего боятся. Предположим на секундочку (ну, просто вообразим), что Обама — даже не социалист, а скрытый коммуняка, снаружи чёрный, внутри красный. Допустим, что он, придя к власти, и в самом деле национализирует все средства производства, введёт цензуру и создаст нечто вроде КПСС. Да, и ещё начнёт холодную войну с капиталистическим миром — Россией, Китаем и прочими буржуазными демократиями. Ну и что? Что от этого изменится в Америке и в мире? Погодите махать руками. Лучше послушайте. Говорят, в России нет дорог, а есть направления. В истории, в свою очередь, нет законов, а есть закономерности. Но некоторые закономерности закономернее других. Например, есть такая: то, что раньше казалось крайними противоположностями — да ими и было — через какое-то время становится чем-то малозначимым, «техническим моментом». Ну например. Какие битвы шли между Идеей Монархии и Идеей Республики! Сколько крови пролито было, и какой крови! — о чернилах и золоте уже умолчим. И что сейчас? В мире есть монархии, в мире есть республики. Никто толком не помнит, что где. Бельгия — это монархия или республика, кто с ходу скажет? А Япония? «Что-то смутно припоминаем, была там какая-то хрень». Ну ладно, а Объединённые Арабские Эмираты, как они устроены? Интересует ли туристов, которые едут в ОАЭ, их своеобразная политическая система? Да пофиг, пофиг, пофиг всё это, потому что всё это вопросы технические. Где-то удобно сделать республику, где-то вполне уместна монархия. Удобно так, удобно сяк. Кровь мешками проливать по таким поводам никто никому не будет. Так вот, разница между «капитализмом» и «социализмом» — в плане формальной принадлежности «средств производства» давно стала технической. Потому что современная экономика вообще оторвана от «форм собственности». Заводами, газетами и пароходами управляют профессиональные управленцы, способ оплаты — деньги плюс какой-то дериватив, ценность которого связана с рыночной стоимостью управляемого объекта. Например, «акции», или ещё что. Это неважно. С другой стороны, государство постоянно вмешивается в экономику — например, давая заказы или предоставляя кредиты (а то и просто выделяя деньги, как сейчас) тем или иным отраслям экономики. Считается хорошим тоном, чтобы большая часть этой самой экономики находилась в условно «частных руках», но сами эти «частные руки» — это в основном представители некоего устоявшегося сообщества, теснейшим образом сращённого с государством, да так, что не видно, где кончается государство и начинается частный интерес. В случае чего государство с лёгкостью может перейти к «прямому управлению экономикой» — после чего, если минет надобность, снова как бы отпустить вожжи. В общем, никаких противоречий между кап. и соц., в стиле середины двадцатого века, не существует. Тут возможны самые разные варианты. Так или иначе, всё будет делаться в интересах крупного капитала. Не капиталистов, нет, а самого Капитала. Объективно существующей самовозрастающей стоимости. Остальное - детали. Хорошо, скажите вы. А что существует? Что сейчас называют «социализмом»? В общем-то, всё просто. «Социализм» сейчас равен объёму расходов госбюджета, идущих на «социалку» — начиная с выплат всяческих пособий и кончая устройством синекур для высокопоставленных смутьянов из числа интеллектуальной элиты. Если коротко — это плата людям, куда-то не допущенным, но способным причинить неприятности. Плата это — за то, чтобы они неприятностей не причиняли. Размеры этой платы, в общем, определяются представлениями о том, какова цена вопроса — то есть чего будет стоить ликвидация той же неприятности другими методами. Например. В некотором царстве-государстве есть миллион безработных. Безработный — это человек, не допущенный в экономику (хотя способные работать, «руки есть»). Допустим, есть мнение, что каждый сотый безработный, если его совсем не кормить, способен стать террористом. Массовые теракты могут разнести страну к чертям. Цена содержания полицейского аппарата, который будет обезвреживать и отлавливать террористов — скажем, сто миллионов условных тугриков в год. К тому же такой аппарат сам может стать опасным для государства, ибо силовые структуры любят власть. К тому же имиджевые потери. Лучше дать по сто условных тугриков в год каждому безработному, чтобы им было на что покушать хотя бы через день. А если государство богатое, так можно выписать и двести, плюс талоны на бесплатные обеды. И все довольны. То же и с интеллектуалом. Так называемый «интеллектуал» — это человек, не допущенный во власть (хотя способный управлять, «ум есть»). Допустим, в нашем государстве интеллектуалов сто штук, и есть мнение, что какой-нибудь из них со злости способен причинить родному государству разнообразный вред — например, возглавить какую-нибудь маргинальную политическую силу и «начать копать». Маргинальные, но привлекательные идеи могут разнести страну к чертям. Цена содержания полицейского аппарата, обезвреживающего интеллектуалов, очень мала — зато имиджевые потери очень велики. Лучше дать интеллектуалу профессорскую ставку, и пусть занимается каким-нибудь постмодеризмом и портит мозги другим умникам, тоже не допущенным до власти. И все, опять же, довольны. Тут, конечно, всё зависит от цены вопроса. Если государство богатое и трусливое, оно предпочитает откупаться от потенциальных опасностей. Если злое и голодное, оно предпочитает содержать полицейский аппарат. Ещё есть эстетические соображения — некоторые государства просто любят полицейские аппараты, они им милы как таковые. Например, в Латинской Америке: силовые аппараты отращиваются и жиреют, чтобы давить — потому что такой способ приятнее тем, кто отдаёт приказы. Приятнее и понятнее, потому что подкупать недопущенных — это как-то не по пацански. А то, что этот монстр жрёт не по-детски — так это фигня, потому что ему разрешено кормиться с земли. Но это всё-таки уродство, «экзотика». А мы говорим о странах более-менее цивилизованных, где не любят излишнего шума. Там предпочитают всё-таки покупать то, что нужно — в том числе и общественное спокойствие. Однако кто же любит лишние расходы? Правильно, никто — даже очень богатые. Особенно если деньги вдруг срочно понадобятся на что-то другое. Америке так или иначе предстоит подразобраться со своими финансами. Как правило, это означает сокращение расходов. В том числе и «социалки» — понимаемой достаточно широко. Речь идёт не только о пособиях и профессорских зарплатах, это всё, по большому счёту, фигня. Но и о дешёвых кредитах, например, и о здравоохранительных программах, а это уже совершенно другого размера деньги. И так далее. Причём желательно, чтобы расходы на «другие меры в случае чего» не слишком повысились. Цель — экономия, а не возведение тоталитарного монстра, которого потом не прокормишь. Поскромнее надо гражданам жить, поскромнее. А то как-то закабанились, дурным салом покрылись зажрались в кредит. Бодрячком, бодрячком, пацанчики, работать, работать, производить полезный продукт! И меньше дурить, меньше разевать рот на халяву! Вот идеи, милые сердцу любого правительства. Впрочем, правительство тоже готово урезаться. Тот же надоевший долгострой, в который когда-то вложились, но теперь уже видно, что надо бы прикрывать лавочку. Например, в Америке есть несколько проектов, которые пора бы прикрывать. Вот хотя бы «войну в Ираке» — которая уже превратилась в чисто расходное предприятие, даже имиджево расходное. Патриотических чувств там уже ничего не шевелит, рутина, причём рутина эта уносит деньги и жизни. И зачем? Теперь вопрос. Кому приличнее всё это провернуть? Богатому белому старику? Или молодому модному афроамериканцу? Кому легче ПРОСТЯТ «непопулярные меры» и «жёсткие решения»? Мне сейчас скажут, что Обама обещает сократить налоги для малоимущих и так далее. Ну да, может, и обещает, и может даже что-нибудь сократит. Но — жизнь борьба, у верблюда два горба, и обстоятельства могут повернуться по-разному, и непременно повернутся. Наверное, президенту будет немного жаль бедных негров и прочую шелупонь, которой в Штатах развелось много. Но, во-первых, он с ними кровно не связан (Обама негр не американский), и, во-вторых, не надо забывать, что Обама — это верхушка айсберга, именуемого даже не Демократической партией (хотя и это монстрище), а гигантского конгломерата взаимосвязанных интересов, вокруг оной партии существующего. Интересы этих людей очень и очень значительны — судя по той силе, с которой Барака Хусейна пропихнули наверх. И, смеем заверить, это отнюдь не интересы бедных негров — потому что среди этих серьёзных людей негров раз-два и обчёлся, и они отнюдь не бедные и чёрным расизмом не страдают. Так что насчёт Кинга Икс не беспокойтесь. Это всё, конечно, на тему того, что Обама сделает с Америкой. Что он сделает со всем остальным миром, и, в частности, с нами, тоже понятно. Мы будем меньше кушать, господа-товарищи, причём все. Но особенно Россия. Потому что в обаминых приходно-расходных планах нефть по двести долларов за баррель не значится. Цена на эту вонючую чёрную дрянь будет понижена до справедливой. Сколько? «Это зависит». В основном от того, насколько Россия сейчас способна принести Америке реальные неприятности. Каковая способность нашей богоспасаемой державы сейчас несколько выше, чем у Эфиопии, но ниже, чем у какого-нибудь Казахастана, с которым всерьёз считаются. Не говоря уже о приличных странах. Даже вечная россиянская тема — «а мы поиграем на противоречиях Америки с Европой» — может считаться закрытой: у Обамы УЖЕ сверхблестящие отношения с этой самой Европой, он там популярен и любим. Каковая любовь, как это обыкновенно бывает, есть результат далеко идущих договорённостей между элитами, заключённых, видимо, не вчера. Видимо, существует некий план, включающий в себя Обаму. И план тот — совсем даже не путинский. И. Прокудин http://www.apn.ru/publications/article20953.htm |
|
|
|
|
#87 |
|
хомякоед
Сообщений: 3,257
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 43
|
население россии сокращается на 800 тыс в год. достаточно? надоело писать одно и то же. на форуме просто не протолкнуться от зомбированных ура-патриотов. можно даже тему такую создать и вскрыть глубинные механизьмы ура-патриотизьма....лень только...делайте что хотите...
|
|
|
|
|
#88 |
|
Форумец
Сообщений: 69,964
Регистрация: 02.10.2007
Возраст: 36
|
Вы не смейтесь, но на БВФ уже зареген Барак Обама http://www.u-antona.vrn.ru/forum/member.php?u=70027
|
|
|
|
|
#90 |
|
back 4 good
Сообщений: 17,599
Регистрация: 23.04.2003
|
Вся правда об Обаме и Маккейне в свежайшей серии "Саус Парка"!!!
|
|
|