Интересно, сколько дерьма (уродов) в нашем городе. Их классификация и отличия.

[Air]

Francina
Дело не в этом.

[Francina]

Joy судя по тому, какими он уже массивами швыряется - вскоре должон. Может чуть-чуть успокоится после банкета - и станет скучно...

Francina добавил [date]1051090740[/date]:
Air Когда-когда??? Я недослышала...

[Air]

Joy
Это как правило происходит в течении трёх лет после зачисления в аспирантуру, я планирую закончить на год раньше.
Давай ближе к теме. Вот, например, вопреки теории Noname, согласно которой несмотря на твой весьма сомнительный вклад в форум как аналитика-собеседника ты своё мнение вроде как вообще не должна выражать, фактически "не имея на это право",, однако я считаю, что невзирая на твои достаточно скромные и серые способности как собеседника (об этом я неоднократно говорил - тема "Подведение итогов от AIR" - по моему, никто не опротестовал мою тебе оценку, впрочем, как и ты сама, скатившись до банальных оскорблений) ты вполне вправе высказать своё мнение. Вопрос лишь в том, сможешь ли ты его мотивировать, в противном случае выглядеть будешь смешно, ведь в конечном случае, слова должны подкрепляться аргументацией. Чувствуешь? Запретить означает лишить собеседника самому себя обложить? Улавливаешь? Уверен, что понимаешь.

Air добавил [date]1051091480[/date]:
Francina
Планирую в декабре сего года.

[Joy]

Air так много слов, можно для меня попроще?

(зы: неужто я тебя так задеваю за живое столько внимания моей скромной персоне)

[Air]

Joy
Отнюдь. В данном вопросе меня может задеть лишь Франсина как человек со схожим образованием.

Как собеседник ты меня в принципе не трогаешь вообще. Как и я тебя. В чём-то можно с тобой согласиться, с чем-то поспорить.

Но речь не об этом. Мне очень понравилось высказывание Heretic. Я бы ещё добавил туда темку/высказывание о секретаршах...

[Joy]

Air "здравствуйте, неизвестный лингвист" когда научишься писать не "отнюдь", а "отнюдь нет", тогда и у меня может быть возникнет желание дискутировать с тобой А пока меня устраивает и общение в реальной жизни, а не словестное пустоблудство под маркой "давайте сделаем мир лучше" в форуме. Не относись так серьезно - взрослый вроде бы мальчик уже - форум, имхо, не для решения глобальных проблем мироздания придуман, а для общения. Вот и расслабляйся тут по полной. Голдрен - достойный пример для подражания в этом смысле.

зы: а гадостей можешь мне наговорить и при встрече, если сочтешь, что я достойна твоей благосклонности :yaya:
зыы: и давайте уж приватно междусобойные проблемы решать

[Air]

Joy
Я не начинал каким-то образом решать несуществующие междусобойные проблемы наши здесь. Более того, к тебе отношусь вполне нормально, так что не стоит пытаться казаться обиженной чистюлей. Слово "отнюдь" повсеместно встречается в контексте обособленно, т. е. без "нет" и это больше филология, а не лигвистика. К сведению. Так что, Лен - давай не будем.

форум, имхо, не для решения глобальных проблем мироздания придуман, а для общения

- где эти павила? Коими прикрываються модеры, когда лень обосновать свои действия. Там такого нет. А общение предпологает наличие разнообразия. Почему бы и не поговорить о таких мировых проблемах (с твоих слов), как жлобство в г. Воронеж?...

[Joy]

Air лингвистика - филология, я ж сказала, мне попроще надо, какое слово вспомнила - то и сказала
"отнюдь нет" - правильно всегда
где кто про правила говорил? там написано "имхо"
если (хотя бы на сегодняшний день) всё уладили, то для "наличия разнообразия" пойдем займемся индивидуально-интересными темами - ты будешь решать мировые проблемы городских какащек, а я почитаю темки про титьки и дрочку

[Air]

Joy
Понимаешь, титьки и дрочка - по сути тоже мировая проблематика... Ты кстати сиськи свои пришлёшь к нам на конкурс?

[Noname]

Air

Маленький ребёнок, весь обгадившийся, начинает пристально изучать окпужающее - пусть сначала разберётся в себе?

Ты сравиниваешь свой уровень развития с уровнем развития ребенка, которые какается в пеленки? Не думаю, что это так. Пример мимо кассы.

Есть тем не менее люди, которые посвятили себя целиком и полностью изучению и тщательному исследованию воды - разве это плохо?

Если ты пишешь дисер про жлобов и дерьмо - так бы сразу и сказал - было бы понятнее. А то начинаешь зачем-то говорить, что мол, вот такая мировая проблема - надо обсудить .

Эти насекомы имели полное право осуждать окружающую действительноость даже несмотря на то. что, по сути своей и по принуждению были заняты этим самым дерьмом

И вот опять. Ты что, ставишь себя на один уровень с жуком-навозником? К чему тогда такие примеры?

А не проще предположить следующий вариант - разбираться в себе путём классификации отдельных окружающих инсталляций, т. е. по сути с использоваием метода проекции

Нет, не проще. Можно сколько угодно обсуждать и осуждать других - при этом ты всего лишь обсуждаешь и осуждаешь других, а не себя. Можно сколько угодно смотреть по телевизору выступления фигуристов, например, и прекрасно разбираться во всех тонкостях фигурного катания теоретически, но при этом даже не уметь стоять на коньках. Мысль ясна? Далее. О своих недостатках ты говоришь, что они "маленькие и безобидные", как бы изначально отрицая их серьезность. Ты что, действительно думаешь, что это так? Хм... Сомневаюсь... Таких людей вообще единицы, если они вообще есть.

Ни о каких выяснениях отношений и речи не ведётся. Более того, мне бы очень не хотелось обсуждать кого-то конкретно.

Неважно, что ты не говоришь о ком-то конкретно. Даже говоря о конкретной группе людей (в данном случае - жители города Воронежа) ты уже переходишь на личности.

[Air]

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Маленький ребёнок, весь обгадившийся, начинает пристально изучать окпужающее - пусть сначала разберётся в себе?
--------------------------------------------------------------------------------


Ты сравиниваешь свой уровень развития с уровнем развития ребенка, которые какается в пеленки? Не думаю, что это так. Пример мимо кассы.

К чему переходить на личности? В данном случае ребёнок олицитворяет социальную единицу, которая в силу определённых причин (в данном случае - возраст) стоит несколько на ступеньку ниже нас в своём видении картины мира, но запрещать ему анализировать (!!!) никто не вправе, каким бы он смешным в этот момент не казался. Этот пример-гротеск кажется мне вполне уместным, несмотря на его "крайность."

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Есть тем не менее люди, которые посвятили себя целиком и полностью изучению и тщательному исследованию воды - разве это плохо?
--------------------------------------------------------------------------------


Если ты пишешь дисер про жлобов и дерьмо - так бы сразу и сказал - было бы понятнее. А то начинаешь зачем-то говорить, что мол, вот такая мировая проблема - надо обсудить .



По моему ты знаешь - тема по социальной философии и философской лингвистике. Повторюсь - имеет место быть не обсирание а анализ (!!!). Мировой проблематикой здесь не пахнет...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Эти насекомы имели полное право осуждать окружающую действительноость даже несмотря на то. что, по сути своей и по принуждению были заняты этим самым дерьмом
--------------------------------------------------------------------------------


И вот опять. Ты что, ставишь себя на один уровень с жуком-навозником? К чему тогда такие примеры?



Автор имел своё видение мира и надо отметить, вполне понятное. Ни о каком уровне здесь я речи не вёл - жуки-навозники в какой-то степени заняты производством дерьма, но Пелевин сумел ясно выразить то, как они подвергают сомнению то, чему обязала их сама Природа, т. е. по сути автор раскрывает семантику конфликта разума и природы, проводит некий осмысленный философский анализ, делая акцент на 2 взаимоисключающие ипостаси - конфликт инстиктивного и морально-нравсивенного. В какой-то степени мы тоже находимся на одном уровне с этими жуками. Только вместо природы по отношению к нам выступает как я уже описал колекктивно-сознательное неосознанное.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
А не проще предположить следующий вариант - разбираться в себе путём классификации отдельных окружающих инсталляций, т. е. по сути с использоваием метода проекции
--------------------------------------------------------------------------------


Нет, не проще. Можно сколько угодно обсуждать и осуждать других - при этом ты всего лишь обсуждаешь и осуждаешь других, а не себя. Можно сколько угодно смотреть по телевизору выступления фигуристов, например, и прекрасно разбираться во всех тонкостях фигурного катания теоретически, но при этом даже не уметь стоять на коньках. Мысль ясна? Далее. О своих недостатках ты говоришь, что они "маленькие и безобидные", как бы изначально отрицая их серьезность. Ты что, действительно думаешь, что это так? Хм... Сомневаюсь... Таких людей вообще единицы, если они вообще есть.



В корне несогласен. Человеческое мышление, его механизмы это то, что никогда не будет понято до конца. В данном случае наличинствует определённая методика, которая, мягко говоря, не признаётся достаточной даже самими её авторами ("я знаю, что я ничего не знаю, но другие даже этого не знают!" - Сократ). Поэтому все методы объективного познания и его (познания) дальнейшая субъективация уместны - запретить это всё равно что запретить думать. Теперь о недостатках. Серьёзность оных может определяться многими параметрами, среди которых масштабность (проявление копределённых комплексов), чрезмерная аггресивность (убийство), громная зависть, гигантское самомнение в купе с самолюбием... Вот это "серьёзные" недостатки. И конечно же самый большой коктейль - человеческая глупость+самомнение+чрезмерное самолюбие. И я действительно думаю, что к счастью, далёк от совершенства, что обязывает во мне наличие недостатков, которые действительно безобидные...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Ни о каких выяснениях отношений и речи не ведётся. Более того, мне бы очень не хотелось обсуждать кого-то конкретно.
--------------------------------------------------------------------------------


Неважно, что ты не говоришь о ком-то конкретно. Даже говоря о конкретной группе людей (в данном случае - жители города Воронежа) ты уже переходишь на личности.

Здесь можно долго спорить. Дело в том, что сейчас в науки (онтология) ведутся серьёзные дебаты по поводу термина "коллективная ментальность". Существует определённая позиция, что термин сей неверен в корне. Следует понимать, что культура отдельно рассматриваемой нации, общности или просто социума (да хоть наш форум) есть проекция входящих в состав рассматриваемой культуры тождественных ментальностей индивидов, объединённых общими интересами и проч. Это я к тому, что при любом раскладе мы с тобой перейдём на личности - но не на кого-то из тех 6 миллиардов людей. И вообще мне кажется ты не уловил суть спора. Ты бы ещё заявил, что в конечном счёте всё будет сведено к молекуле ДНК - отчасти правильно, но верно ли...

[Док]

Air Если мне позволено будет встрять в эту словесную битву титанов, где уже и красный шрифт в дело пошел...

стоит несколько на ступеньку ниже нас

Почему же ниже? Касается ли это ребенка, или тех неприятных автору темы индивидуумов с которых начался это разговор - почему ниже? Может сбоку? Откуда все-таки такое упорное стремление заявить "Я лучше его!"? Потому что тебе не свойственно:

чрезмерная аггресивность (убийство), громная зависть, гигантское самомнение в купе с самолюбием

? Легко могу представить ситуацию, когда это будет твоим серьезным недостатком и поставит тебя в положения того самого пресловутого дерьма. Так что, пожалуй, стоило бы определиться с критериями. Они твои лично-субъективные? Или же юридически-социальные?

имеет место быть не обсирание а анализ

- вот чего, сорри, не заметил... Силлогистикой или же Аристотелевской логикой тут и не пахнет - сплошная, извините за терминологию, априорика.

[Tangram]

Таки, перечитав все вышесказанное:
Air, ну не принимай ты все так близко к сердцу!

А по изначальному запросу скажу следующее: незачем соизмерять ту или иную степень дерьмовитости. Можно и дальше пойти, пересчитать (для статистики) объем всего народодерьма на душу населения. Это что-то из мазохизма.

Да плюй та на них слюной! Они-то себя 'нормальными' считают, ну и оч хорошо. Лучше-уж самому быть уродом среди таких-вот 'нормальных'.
Однако, со своим-то уставом в чужой монастырь... Но! Никто тебя не запрещает в этом монастыре жить по своему собственному (уставу). (Ибо каждый монастырь считает свой устав самым наисовершенным).
А насчет невозможности того, вспомни, хотя-бы, Ирландию. Там день св. Патрика (крестителя местного) отмечают далеко не в церквях, немного по-другому, с пивом-рыбой. Тем-не менее - христиане.
Так что, не грусти особо!
(Советую народный рецепт: на днях в аптеки завезли настоечку боярышника от Ферейн, 0.5 с закручивающейся крышкой; сковородку жареной свининки с лучком и по-девкам! Способствует. А то все порнушка, порнушка...).

[Air]

Док
Красный шрифт ни о какой аггресии не говорит, это для обозначения моих комментариев. С Noname я знаком достаточно неплохо и не позволю себе в его адрес резкости, тем более прилюдно. А пообщаться и подискутировать - всегда за.

Постараюсь объяснить - ниже, а не сбоку или в ином направлении. Ниже относительно среднестатистического человека, которому не чужды морально-нравственные устои. Иначе бы не имело смысла заводить эту тему. Речь идёт о тех, кого с трудом можно назвать порядочными людьми и суть темы скорее не в их классификации, а в проведении анализа на основе имеющихся у форумцев опытов и впечатления от общения с этими людьми.

Так что, пожалуй, стоило бы определиться с критериями. Они твои лично-субъективные? Или же юридически-социальные?

Вариант номер один.

MadButcher Вообще никакой грусти - просто интересно стало.

[Noname]

MadButcher

Да плюй та на них слюной!

Отлично
Air

В данном случае ребёнок олицитворяет социальную единицу, которая в силу определённых причин (в данном случае - возраст) стоит несколько на ступеньку ниже нас в своём видении картины мира, но запрещать ему анализировать (!!!) никто не вправе, каким бы он смешным в этот момент не казался.

Ребенок анализирует совсем на другом уровне, нежели ты. Твой анализ во многом надуман и не имеет практического смысла, ребенок же просто познает новый для него мир. Не думаю, что дерьмо вокруг ты увидел на днях. А вообще, если ты уж совсем философский вопрос хочешь поставить - откуда берется дерьмо вообще и в Воронеже в частности - я тебе отвечу тоже философски. Все это берется от того яблока, которое схавали наши прародители. С тех пор все люди от рождения грешны. Такое объяснение устроит?
Это тебе ответ на все социально-философско-лингвистические заморочки. Кстати, пиши попроще, а то переводить на русский твои постинги приходится
По поводу же недостатков - вообще не хочу говорить, ибо никому не дано определить их уровень. Особенно это относится к самому себе. Все равно как попытка у себя отсосать - так же безрезультатно и бессмысленно

[Air]

Noname Нет, не яблоко виновато а молекула ДНК.
Она же и мать всех наук. Отсосать у себя?... Безрезультатно, говоришь... Откула знаешь? Блин, а Боря Моисеев, балда, зря себе рёбра выломал...

Air добавил [date]1051129170[/date]:

Твой анализ во многом надуман и не имеет практического смысла

Дудки...

[Noname]

Air у себя отсосать не пробовал, ваще-то . Слышал, кстати, байку, как один чувак себе во время подобного эксперимента шею сломал. Типа насмерть
Молекулу ДНК теоретически можно подрихтовать, а вот яблоко уже ушло в историю...

[Air]

Noname
Стой - отсосать у себя с позиции социальной философии или как есть?
А чувака жаль, лучше бы у другого отсосал...

[Boruch]

Если кому не лень, то можно поискать, где-то про соленые огурцы темка была. Так вот, это точная ее копия. не хватает только высказывания Ерики об использовании *****ов в качестве оружия. Шурика, с мутным постом, успешно заменил Сигурд, с не менее мутным. Все остальное поражает воображение своей похожестью на сенарий.
Я о чем это? Да! Я к тому, что если будете сраться и посылать друг друга в грубой форме, зарублю всютему с концами.

[Док]

Air Ну, если с точки зрения субъективных критериев - тады все правильно, спору нет. Субъективно-то можно любого кем хочешь объявить. Типа: "По моему субъективному мнению, я лучше этого человека". Ну и отлично - твое субъективное право.
А ежели серьезно - то глядя на звероподобную морду очередного гопника, эмоционально я и сам бываю склонен внутренне заявить о своем превосходстве, но... Это все-таки, имхо, скорее социальный стереотип срабатывает - мои два высших против его ПТУ, моя начитанность против его неграмотноти, мой компьютер против его напильника. А при ином социальном стереотипе - например, у викингов веке так в девятом, - он был бы крутой уважаемый берсерк, а я в лучшем случае в шуты бы годился...

[Francina]

Парни, вы позагнались здесь со страшной силой. Мы все очень хорошие. Мы просто замечательные. Мы выгодно отличаемся от напильников, и всего, с ними связанного. Закроем глаза. Почувствуем тепло - это шерстяной шарф, потому что отключили батареи... в нашем городе есть замечательные люди - художники, например. Сходите, посмотрите на работы, может, купите себе что-нибудь приятное; архитекторы - одну пару архитекторов недавно обманули, подсунув им жуткую халтуру вместо приличного сайта об их творчестве - где вы были, чтобы спасти этих высококультурных трудяг?; есть даже учительницы начальных классов, читающие на французском - и они будут получать в подарок прекрасные издания о музеях мира со статьями на языке Базена и Гюго, и моего любимого Моруа, и с замечательными иллюстрациями - чтобы радовались их сердца и они отдавали детям лучшее, что можно отдать БЕЗ ДЕНЕГ - любовь, свет и счастье.

[Varan]

Francina ух ты!

[DrIQ]

!

[sworld]

Сообщение от Heretic

Манагер магазинный, торговопредставительный.
Внешний вид: кожаная куртка, немного спитое лицо под кожаной кепкой, барсетка.
В барсетке желтые поддельные накладные со смазанными печатями, права, паспорт, кодотел и шелуха от семечек. Щиплет продавщиц в момент пересчета плавленных сырков.
Тасует слюнявые накладные опасливо
оглядываясь по сторонам. При приближении налоговой пытается упасть в обморок.
Презрительно-усталое выражение лица. Твердая вера, что уж он-то знает изнанку жизни.
В день зарплаты совершает обмыв в близлежащей разливочной, после чего теряет барсетку и выменивает ее как заложника по камелоту в течение двух недель.

Heretic давай продолжение цикла о воронежских работниках!!

[Шниперсон И.А.]

sworld, вот это выкопал... Блин, прочитал - аж слезу прошибло. Какие все терпимые были и обходительные. А всего то 3 года прошло...

[Alex Klimov]

делю гопников по классификациям
«Гопник Lite OEM version» - гопник в спортивном костюме, кроссовках, кепке за 100р., тупой по определению, кроме матерных, знает еще несколько русских слов, среди которых наиболее употребляемые «дай», «не найдется?», «ты чо?» и еще несколько. Кроме того имеет стандартный набор выражений для, например, приобретения товара.
«Гопник Lite RETAIL version» - полный аналог предыдущего, но с двумя-тремя сородичами или ложкой (девушкой [ака] баба).
«Гопник EX» и «Гопник EX Retail» - аналог предыдущих, но обязательно вместо спортивных трико одет в синие потертые джинсы, кроссовки сменены на более продвинутые.
«Гопник Professional Edition» - одетый в рубашку, замызганный пиджак и дешевые туфли гопник. Знает русский алфавит в совершенстве, умеет отличать Дольчу от Габанны, может материться на английском языке одним словом. Обязательно имеет при себе Ложку, подходит только к обеспеченным гражданам, но по мелочевке.
«Гопник Extreme Edition» - отмороженный на всю свою гопническую голову гопник. может быть как поколением Lite-версий, так и Pro-версий, в карманах носит заточки или ножи, глуп до бесприличного безобразия, не умеет выражаться даже на русском мате, имеет обыкновение гнездиться на лавочках, частенько пьян, употребляет наркотики
«Гопник GT» - исключительно совершенная модель, не отличается в толпе от других людей, разговаривает на чистом русском языке, матерится редко, знает про фильмы Эмира Кустурицы, умеет отличать мерседес от гелентвагена, гробенвагена и фольксвагена, а также хорошо разбирается в телефонах, кидает редко, но по крупному, имеет обыкновение тусоваться в средних заведениях, кафе, кинотеатрах, имеет всегда поднятый воротник неважно на чем, даже на футболке, если на ней нельзя поднять воротник - не носит ее.
«Гопник NT» - продвинутая но старая версия «гопника Lite» - умеет разговаривать беглым русским, в природе почти уже не встречается.

[Trotsky]

Сообщение от Док

Air А я бы поостерегся любого человека назвать дерьмом. Бо нескромно как-то - предполагается в этом случае, что я-то, разумеется, на белой лошади! А так ежели вдуматься, всегда ли мы на этой самой лошади? А может быть кто-то назовет
дерьмом и нас? Причем с полным на то основанием. Нешто ни одной подлости и гадости в жизни не совершил? Ни за что не стыдно?

Согласен с Доком.
Эиру, вероятно, надысь в подворотне дали по тыкве?
Такие темы возникают после гопстопа, наверное.

[Air]

Сообщение от Trotsky

Согласен с Доком.
Эиру, вероятно, надысь в подворотне дали по тыкве?
Такие темы возникают после гопстопа, наверное.

Нет - никто не давал, подобные мысли возникают не только после тыквы.

[Шниперсон И.А.]

Trotsky, на дату гляньте, Лев Давидович

[mikе]

Ндя, подняли темку..
Жаль Херетик свой креатифф не продолжил..