Наши АЭС - самые безопасные в мире

[Timofeech]

Сообщение от Mik3000

http://antiatom.ru/ab/node/351
интересно про Нововоронеж
да и вообще если ввести в поиск Нововоронежскую АЭС и происшествия- как то старшновато становится
на подобных объектах по умолчанию мне кажется ничего такого происходить не должно.

Прочитал. Для справки в этом году 17 лет отработал на НВАЭС.
На пятом энергоблоке Нововоронежской АЭС в августе проводился планово-предупредительный ремонт и перегруза ядерного топлива. Наибольшее число отклонений - 3 выявлено именно на нем. 1 и 11 августа 2008г. при проведении периодического контроля основного металла и сварных соединений трубопровода системы аварийного охлаждения активной зоны были обнаружены трещины в сварном соединении. Эксперты неоднократно предупреждали, что именно сварные швы являются слабым местом АЭС корпусного типа с реакторами ВВЭР, к которым относится обследуемый реактор. По счастливой случайности трещины в сварных соединениях были вовремя обнаружены.
Ну что сказать. Даже я работник АЭС об этом узнал только из этого сообщения. О чём это говорит? О том что ситуация штатная. Проводили плановый осмотр (он для того и проводиться) благополучно выявили трещены и заварили. Ещё неизвестно какие трещины были :-). Все сразу представляют что они сквозные, а они могу быть поверхностные т.е. не через всю толщину металла :-). Видимо остроту сообщения прибавило слово АВАРИЙНОГО охлаждения реактора. Типа надо подовать воду в реактор, а вода не пойдёт через трещины потечёт и т.д. и т.п. сюжет в душе Голивуда. В фильмах которого главными специалистами по атомной энергетике выступают 25-пятилетние красотки с размером бюста от 3 и больше ... впрочем отвлёкся. Проблем на самом деле со швами сварными масса.
24 августа 2008г. на энергоблоке № 5 Нововоронежкской АЭС при подготовке реактора к пуску и выполнении измерений нейронно-физических характеристик активной зоны было обнаружено отсутствие движения органа регулирования системы управления и защиты вверх от ключа с блочного щита управления. Для устранения неисправности было принято решение об останове реакторной установки и расхолаживании.
Аналогично. Не пошёл орган регулирования от ключа но ВНИМАНИЕ на ПУСКЕ. Для того и производиться проверка на пуске, чтоб потом проблем не было. Ну и так далее и тому подобное.

[Tayna]

Вам нравится сидеть на атомной бомбе?
Если неприятность может случиться, она случается (Паркинсон)
Про Чернобыль до 1986 года тоже все говорили, что такая катастрофа в принципе невозможна, надо чтобы люди сознательно отключили систему контроля и защиты. А они взяли и отключили...

[master2371]

Сообщение от Tayna

Вам нравится сидеть на атомной бомбе?

Давайте без света будем сидеть

[Xenon]

Сообщение от Tayna

Вам нравится сидеть на атомной бомбе?

Tayna, давайте начнём с малого: по-вашему НВАЭС мало отличается от ЧАЭС?

[Demian]

Ну что ж... Нашу любимую АС конечно починят, но не спомощью замены каких то деталей или чего то в этом духе, а с помощью откатов, взяток и тд.
Можно долго рассуждать о вреде АС, выйти подскальзнуться и сломать шею.

[Tayna]

Сообщение от Xenon

Tayna, давайте начнём с малого: по-вашему НВАЭС мало отличается от ЧАЭС?

Титаник тоже сильно отличался от других судов. Он считался непотопляемым, ведь затонуть мог только при затоплении сразу пяти отсеков. Это считалось невозможным, от первого отсека до пятого расстояние сто метров.
Айcберг разрезал обшивку на протяжении ста метров, и Титаник затонул.
Никому в голову не могло придти что такое возможно. Вот так

[Xenon]

Tayna, а если по теме? С физикой плохо было в школе и ВУЗе?

[Tayna]

В школе с физикой было отлично, в вузе мы ее не изучаем... А сам ты когда стал специалистом?

[Xenon]

Сообщение от Tayna

В школе с физикой было отлично

Tayna, вы различия между ВВЭР и РБМК видите?

[Tayna]

Сообщение от Xenon

Tayna, вы различия между ВВЭР и РБМК видите?

Водо-водяной реактор и канальный реактор. И что ты хочешь сказать, что ВВЭР не может взорваться, а РБМК может?
Специалисты говорят, что ВВЭР в 15 раз надежнее РБМК, т.е. вероятность взрыва в 15 раз ниже. Но не равно нулю все равно.

[Nvetal]

Тайна, а вы на машине ездить не боитесь? Вероятность погибнуть в ДТП не то что не нулевая, а очень даже высока.

[Xenon]

Сообщение от Tayna

Специалисты говорят, что ВВЭР в 15 раз надежнее РБМК, т.е. вероятность взрыва в 15 раз ниже.

Женская логика. Если в 15 раз надёжнее, то почему в 15 раз меньше вероятность взрыва, а не аварии?

[Mik3000]

Сообщение от (KROT)

главный канцероген - это продукты сгорания котельных и ГРЭС
причем тут АЭС? От них вклад менее сотой процента
каждый миллион тонн добытого угля оплачивается двумя человеческими жизнями, десятки тысяч шахтеров уже отдали свою жизнь за то, чтобы в наших домах было тепло
на АЭС за полвека эксплуатации была только одна катастрофа (Чернобыль) на старом реакторе и несколько мелких аварий (десять человек облучилось)
АЭС - самая безопасная энергетика. Даже ветряки и гидроэлектростанции опаснее (больше аварий и человеческих жертв)

что бы так категорично заявлять надо основываться на документах,

я конечно сам цифры не видел - но вроде как в Нововоронеже онкология больше чем в других местах по области.

то что АЭС - самая безопасная энергетика - никто не спорит, вопрос в том что опасность таится в качестве эксплуатации данных объектов

а по поводу того что происшествия имели штатный характер - это конечно все хорошо и вроде как специалисты нормальные там работают ( я тоже некоторых знаю)

напрягает то что почти 50 % всех этих штатных вещей были у нас под боком.

[Mik3000]

В китае одному чиновнику что взятку взял во время олимпиады голову на стадионе отрубили

я думаю что за чрезвыяайное происшествие на АЭС тоже должно быть чтото в этом роде

так что за них я спокоен и считаю вероятность ЧС у них равной 0

[Soniс]

Сообщение от Mik3000

В китае одному чиновнику что взятку взял во время олимпиады голову на стадионе отрубили
я думаю что за чрезвыяайное происшествие на АЭС тоже должно быть чтото в этом роде
так что за них я спокоен и считаю вероятность ЧС у них равной 0

станцию проектировал спб аэп....а у операторов россии опыта и ответственности больше....

[s3g]

Сообщение от Xenon

Женская логика. Если в 15 раз надёжнее, то почему в 15 раз меньше вероятность взрыва, а не аварии?

назвал бы мужской теорией вероятности, но почему-то сам с ней не согласен
Скорее всего, это личная теория вероятности?

[s3g]

Сообщение от Soniс

в нв работает всего 3 реактора и 35 тысяч живут по соседству...я тут недавно на тяньваньской аэс был, дык там 2 реактора работают и 6 в самое ближайшее время будут, а настроение в Ляньюньгане, где 5 млн только учтённых....очень позитивное

сколько из этих 5 млн слышали о Чернобыле?

[s3g]

Сообщение от Nvetal

Тайна, а вы на машине ездить не боитесь? Вероятность погибнуть в ДТП не то что не нулевая, а очень даже высока

Если бы при каждой автокатастрофе отселяли несколько окружающих кварталов хотя бы лет на 100, интересно, какая бы была сейчас вероятность погибнуть в дтп?

[s3g]

Сообщение от Tayna

А сам ты когда стал специалистом?

судя по ответу, так давно, что не помнит.

[Foul SCAMPS]

противникам аэс.предложите выход.если не аэс то что?(только не грузите меня ветряками и прочей херней которая для миллионного города не подойдет по мощности)

[Слай]

Сообщение от Foul SCAMPS

противникам аэс.предложите выход.если не аэс то что?

Лучины.

[Soniс]

Сообщение от s3g

сколько из этих 5 млн слышали о Чернобыле?

странный ты человек...ты думаешь они тёмные аборигены???? они умнее нас на порядок и мудрее то же...

[gr]

Сообщение от Foul SCAMPS

только не грузите меня ветряками и прочей херней которая для миллионного города не подойдет по мощности

достаточно дорогой способ получения энергии, хотя сумрачные тефтонские гении умудряются использовать. Но они и войну хотели Мышью и прочими вундервафлями выиграть.

[Foul SCAMPS]

Сообщение от gr

достаточно дорогой способ получения энергии, хотя сумрачные тефтонские гении умудряются использовать. Но они и войну хотели Мышью и прочими вундервафлями выиграть.

под мышью вы подразумеваете танк массой 188 тонн(ну этот проект сам фюрер зарубил из-за недостатка мощностей) ?не ну с ветряками у них лучше выходиту нас роза ветров не позволяет строить мощные ветряки.прилива и геотермальных источников тоже нет.от куда брать энергию?или в землянку с лучиной?

[gr]

Сообщение от Foul SCAMPS

под мышью вы подразумеваете танк массой 188 тонн(ну этот проект сам фюрер зарубил из-за недостатка мощностей) ?не ну с ветряками у них лучше выходиту нас роза ветров не позволяет строить мощные ветряки.прилива и геотермальных источников тоже нет.от куда брать энергию?или в землянку с лучиной?

Да хоть вторые тигры (который королевские) - 500 шт. вечноломающихся гор железа.
А приливные у нас где-то есть, даже по ТВ показывали, вроде как до сих пор функционируют. В землянку с лучиной ... - юродство.

[Foul SCAMPS]

Сообщение от gr

Да хоть вторые тигры (который королевские) - 500 шт. вечноломающихся гор железа.
А приливные у нас где-то есть, даже по ТВ показывали, вроде как до сих пор функционируют. В землянку с лучиной ... - юродство.

я имел ввиду конкретно воронеж а не россию в целом.приливная помоему в мурманске а эксперементаланая геотермальная на камчатке.королевские хоть и ломались и не могли проходить по мостам но в обороне показали себя хорошо(американцы к примеру их просто обходили стороной и вызывали авиацию не считаясь с потерями со стороны гражданских)

[gr]

Сообщение от Foul SCAMPS

королевские хоть и ломались и не могли проходить по мостам но в обороне показали себя хорошо(американцы к примеру их просто обходили стороной и вызывали авиацию не считаясь с потерями со стороны гражданских)

Ага, только известные ссыкуны амеры захватили неисправными, а не уничтожили большинство Тигров II в бою, по причине того, что они были брошены экипажами.

[Слай]

Сообщение от Foul SCAMPS

не ну с ветряками у них лучше выходиту нас роза ветров не позволяет строить мощные ветряки.

Если затыкать ветряками весь Дальний Восток, то хватит на обеспечение 10% потребности.

Сообщение от gr

А приливные у нас где-то есть,

Угу. В Баренцевом, Белом и Охотском.

[Xenon]

Сообщение от Mik3000

что бы так категорично заявлять надо основываться на документах,

я конечно сам цифры не видел - но вроде как в Нововоронеже онкология больше чем в других местах по области.

Понравилось.

Сообщение от Foul SCAMPS

только не грузите меня ветряками и прочей херней которая для миллионного города не подойдет по мощности

Ну почему же. Если всю Воронежскую область застроить ветряками, то может ихватит энергии.

Сообщение от gr

хотя сумрачные тефтонские гении умудряются использовать

Ну почему же, в Данмм 10% электроэнергии вырабатывается на ВЭС, прада расположены они в море на платформах.

Сообщение от Foul SCAMPS

у нас роза ветров не позволяет строить мощные ветряки

В центральной полосе да, но в Заполярье - можно, правда зачем?

Сообщение от Foul SCAMPS

прилива и геотермальных источников тоже нет

Приливы хорошие на Дальнем Востоке, а ГеоТЭС можно строить на Камчатке и Курилах.

Сообщение от gr

А приливные у нас где-то есть, даже по ТВ показывали, вроде как до сих пор функционируют

Кислогубская ПЭС маломощна.

Сообщение от Foul SCAMPS

от куда брать энергию?

Строить ГЭС, ГАЭС, АЭС.

Кстати, суммарная выработка электроэнергии из альтернативных источников не должна превышать 25% энергосистемы, иначе она будет нестабильна.

[Слай]

Сообщение от Xenon

Ну почему же. Если всю Воронежскую область застроить ветряками, то может ихватит энергии.

Энергии хватит, бабла - нет.