Человек - грани феномена. 1. Корни восприятия.

[vlad_b]

убираю на фиг

[vi0]

Бред какой-то..

[vlad_b]

убираю на фиг

[CowboyHugges]

Сообщение от vlad_b

Если верить Эйнштейну

Это Бор был

Сообщение от vlad_b

первая атомная бомба была построена исходя из планетарной модели атома

Нет, таки из квантовой

[K-101]

vlad_b,

Сообщение от vlad_b

По всей видимости, флюктуации среды возмущенной наблюдателем при сильной неоднородности создают полиструктуру квазиустойчивых центров, а, в общем, диссипативную структуру сознания. Формообразующая сила не дает ей расспадатся, и ее распад связан, по всей видимости, не с внешними, а с внутренними условиями.

знаете коллега.. я думаю вы неверно понимаете восходящие тренды динамических эмоций.. возникающих под действием быстрых бозонов испущенных из созвездия Кассиопеи в неокрепшем сознании исследователя запредельного... вам срочно необходима госпитализация.. и постельный режим, а ты траву которую курите отдайте доктору .. а то он диагноз неверно поставит

[Xenon]

vlad_b, а знаете, нехорошо открывать тему, закрытую модератором и опять писать.

Прошу модераторов перенести тему в Сверхъестественное.

[dimedrol]

Много много хаоса среди еще большего количества букв. Ну хоть одну картинку со схемкой придумал бы
Что-то ничего нового. А можно вкратце только саму идею?

[vlad_b]

убираю на фиг

[vlad_b]

убираю на фиг

[CowboyHugges]

Сообщение от vlad_b

Лобачевского считали сумашедшим и шутили, что у себя в Казани он на свинье катается

Лобачевский к моменту создания своей геометрии был известным математиком, имевший значительные работы по классическому анализу, а Казанский университет был очень крупным и известным даже по тогдашним европейским меркам, и туда ехали работать европейские ученые (например Бартельс)

Сообщение от vlad_b

Эйнштейну понадобилось около восьми лет, что бы его идеи были приняты 5 физиками

Статьи Эйнштейна сразу напечатали в крупнейшем физическм журнале того времени, "его идеи" тогда были весьма популярны среди большинства физиков.

Не пишите того чего не знаете

[vlad_b]

Идеи новой геометрии Лобачевский вынашивал гораздо раньше, чем осмелился ознакомить с ними. Это произошло после того как он прославился борцом с эпидемией и был награжден, до пожара в Казанском университете.
Эйнштейн основы теории относительности разработал работая в патентном бюро, 8 лет потребовалось на отыскание приемлемой мат. базы, которую однако пришлось пересматривать. Помощь в этом деле заслуга Минковского.
Вы педант, следующий раз буду вставлять ссылки на автобиографии, труды и т. п., спасибо приучаете к дисциплине слова. С уважением vlad_b.

[CowboyHugges]

Сообщение от vlad_b

Идеи новой геометрии Лобачевский вынашивал гораздо раньше, чем осмелился ознакомить с ними

Так причём тут это. Эти идеи Гаусс лет за 15 до Лобачевского вынашивал, и что?

Сообщение от vlad_b

Эйнштейн основы теории относительности разработал работая в патентном бюро, 8 лет потребовалось на отыскание приемлемой мат. базы

Опять та же ерунда, какая разница сколько Лобачевский и Эйнштейн свои идеи разрабатывали, факт в том что как только они эти идеи обнародовали то их сразу приняты, опубликовали и рассмотрели. Просто Вы в вопросе истории науки не разбираетесь, оттого и пишете ересь. Путаете высказывания Эйнштейна и Бора, говорите глупости про Лобачевского (причём тут вообще эпидемия какая-то, прославился он своими работами в математики, а не борьбой с эпидемиями)

[vlad_b]

Лобачевский как математик был оценен после своей смерти, а не знать, за что ему лично государь вручал ордена, а город благодарил, значит не знать его биографию.
На счет укола Гауссом вы правы, но придирки к каждому слову..., зачем вы так?

Несколько цитат в тему.

Современные исследования довольно убедительно свидетельствуют о том, что условия нашей повседневной жизни не могли бы существовать в отрыве от далеких частей Вселенной.
Астроном Фред Хойл

Мы можем считать, что вещество состоит из таких участков пространства, в которых поле достигает особой интенсивности. В новой физике нет места, как понятию поля, так и понятию вещества, поскольку единственно существующая реальность включает в себя понятие поля.
Физик Альберт Эйнштейн

Я не верю в перевоспитание других. Верить нужно только в себя, даже если другие считают тебя безумным.
Физик Альберт Эйнштейн

Ничто не служит столь верным признаком ума, как мысль об его отсутствии, и такова уж его природа, что чем больше его имеешь, тем больше его недостает.
Писатель Шарль Пьерро

Человек готов пойти на все, лишь бы не затрачивать умственных усилий.
Изобретатель Томас А. Эдисон

[K-101]

vlad_b,

мда...

Сообщение от vlad_b

1. Закон (природы) – не меняющаяся со временем форма взаимодействия элементарных объектов и их систем друг с другом, имеющая неизменное
количественное соотношение.

вообще говоря это не так, ибо как раз ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ не есть закон природы, да и утверждать неизменность от времени некорректно, ибо как не парадоксально звучит, но "было время когда не было времени" (смахивает на тавтологию, но смысл думаю передал).

Сообщение от vlad_b

2. Элементарный объект (частица) – объект который невозможно разделить на объекты доступные прямому или косвенному наблюдению, т.е. находящиеся в свободном, не связанном состоянии.

из квантов "любой акт измерения влияет на измеряемую систему", тогда согласно вашему определению элементарных объектов нет.. или здесь речь идет не о частицах? как-то квантовой теории доверия по-больше будет..

Сообщение от vlad_b

4. Элементарное событие – событие структурой, которого можно пренебречь (или вообще не имеющее структуры).

бред... "структуру" как вы выразились события, определяет наблюдатель события или непосредственный участник события, не в том плане что он актом наблюдения создает эту структуру, а в том, что он актом своей логической мысленной деятельности "выделяет" эту структуру в событии. не думаю что для насекомого существует какая-либо "структура" в наблюдаемом событии, хотя само насекомое может выступать в роли наблюдателя.

ну и так далее.. даже писать не интересно... это просто набор логически не связанных слов...
чего еще стоит вот это:

Сообщение от vlad_b

8. Энергия – свойство пространства, поддерживающее его неоднородность.

уже ни в какие ворота, думаю старик Альберт был несколько более прав относительно энергии чем вы, доказательств - море, начиная от атомной бомбы.

а вообще судя по тексту ..лет вам отнюдь не 25 как указано в нике, а гораздо меньше.. если же возраст верный, то тут медицина бессильна... удачи

[dimedrol]

бред... "структуру" как вы выразились события, определяет наблюдатель события или непосредственный участник

Структура существует независимо от того выделил ее наблюдатель или нет.

[K-101]

dimedrol,

Сообщение от dimedrol

Структура существует независимо от того выделил ее наблюдатель или нет.

да ну.. и где же логическое обоснование того что "событие имеет структуру" вне зависимости от наблюдателя... Само понятие структуры.. (Структура - расположение и связь частей, составляющих целое.) уже подразумевает то что есть части, но в контексте "события".. тем более произвольного события.. эти части выделяет наблюдатель и никто иной.. Я выделю одни части, ты другие.. значит для нас событие будет иметь разную структуру.. а значит - субъективную.. поэтому говорить о "структуре события" безотносительно наблюдателя - бред, это идеализм. Не имею ничего против идеализма.. только вот что-то как-то с реальностью у идеализма плоховато.

[ЛиХа4]

vlad_b, Умник мля)

[dimedrol]

да ну.. и где же логическое обоснование того что "событие имеет структуру" вне зависимости от наблюдателя... Само понятие структуры.. (Структура - расположение и связь частей, составляющих целое.) уже подразумевает то что есть части, но в контексте "события".. тем более произвольного события.. эти части выделяет наблюдатель и никто иной.. Я выделю одни части, ты другие.. значит для нас событие будет иметь разную структуру.. а значит - субъективную.. поэтому говорить о "структуре события" безотносительно наблюдателя - бред, это идеализм.

Это называется "пока сам не увижу не поверю"

Не имею ничего против идеализма.. только вот что-то как-то с реальностью у идеализма плоховато.

Просто пользоваться надо уметь. И вообще не надо себя ограничивать какой-то одной концепцией. Очевидных вещей так можно не увидеть.

[Aiho]

vlad_b, круто!