Власти РФ приступили к созданию центра исторического наследия Путина

[Maestro]

Екатеринбург, Сентябрь 09 (Новый Регион, Святослав Булгарин) – В России будет создан центр исторического наследия экс-президента страны, действующего премьера Владимира Путина. Об этом сегодня на пресс-конференции в Екатеринбурге сообщил исполнительный директор благотворительного Фонда первого президента России Б.Н. Ельцина Александр Дроздов.

Рассказывая о создании фонда «Президентский центр Б.Н. Ельцина» в уральской столице, Дроздов отметил, что и «второй президент России также занимается созданием такого рода центра». Он напомнил, что ельцинский центр формируется, в соответствии с федеральным законом, подписанном президентом страны в мае прошлого года. Между тем, данный закон касается не только увековечивания памяти первого российского президента, но и в целом создания системы центров «исторического наследия президентов России, ушедших в отставку». То есть, второй российский президент Владимир Путин также заработал право на собственный центр исторического наследия. «Интересно, что из этого получится. Главное, чтобы все не ушло в сторону узкой персонификации», – прокомментировал перспективы путинского центра Дроздов.

Вероятнее всего, центральный офис центра Путина появится Санкт-Петербурге. Дело в том, что согласно сложившейся практике, основной центр того или иного экс-президента, должен быть создан на «малой родине» бывшего главы государства.

http://www.nr2.ru/ekb/248442.html

Фараоны тоже начинали строить пирамиды ещё при жизни. Предлагаю начать процесс бальзамирования немедленно

[Academik]

Сообщение от Maestro

офис центра Путина появится Санкт-Петербурге.

В центре города, являющегося историческим наследием Петра (Великого) Алексеевича Романова появится офис исторического наследия Путина.

[Maestro]

Собственно, может показаться, что тема ни о чём, так, ссылка на фактик, не более.

Посему есть предложение определить историческое наследие вышеупомянутого гражданина. А именно: по пунктам, что страна потеряла, что приобрела. Желательно систематизировать и определить объективные критерии. Можно, конечно, и субъективные засунуть, но отдельной графой. Напомню, объективным считается то, что не зависит от личности наблюдателя, его взглядов, настроения и желаний.

В более общем смысле хотелось бы поднять вопрос: а как вообще можно оценить качество работы управленца? По каким критериям? Всем ведь не угодишь, для всех хорошим не будешь.

Разовью мысль. Что бы вы сказали о такой схеме: руководители высшего звена (президент или монарх, министры, и т.д. по нисходящей) изначально избираются, а затем, через установленный законом промежуток времени (год, 2, 4, 10...) оценивается качество их управления. Если по объективным параметрам качество управления хорошее - руководитель работает на этой должности дальше, вплоть до пожизненного срока. Если качество управления плохое - немедленная смена на другого, не дожидаясь конца установленного срока.

Итак, по каким параметрам будем оценивать 8 лет ВВП/ДАМ-а

1. Продолжительность жизни.
2. Уровень рождаемости / смертности
3. Стоимость жизни (соотношение денег и товаров)
4. ???...

[grigor]

[QUOTE='Maestro;9307820']4. ???...[/QUOTE
Не все так уж и плохо...скока у нас миллиардеров появилось за это время? И это только начало

[telobezumnoe]

ага, дальше следует ждать триллионнеров , только с конца 80х эти же люди и их родственники и были у руля

[grigor]

Сообщение от telobezumnoe

только с конца 80х эти же люди и их родственники и были у руля

Теперь будет все иначе - в олигархи будут избираться простые люди в порядке живой очереди... разрешается запись через Интернет.

[ddFe]

Сообщение от Maestro

Итак, по каким параметрам будем оценивать 8 лет ВВП/ДАМ-а

По любым - жопа. Миллиордеры и те, в связи с кризисом, победнели малость.

[Nvetal]

Предлагаю Петербург переименовать в Путинбург

[Xenon]

Nvetal, ды вот только и осталось.

[olderman]

Maestro, пост №3 восхитил. Жалко только, что оценка будет производится на основе данных статистики, а как известно, есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Поэтому пожизненное президенство тандема(?) гарантировано. Ну и, соответственно, весь неразворованный бюджет пойдет на устройство центров исторического наследия Великих и Ужасных

[Skeleton]

Из несомненных плюсов могу отметить только изменения во внешней политике. Закончился бессовестный подхалимаж по отношению к Америке. Да и хорошо, когда есть человек, который может неплохо (и сам) говорить на международных "сходках". Конечно, и тут не без перлов (одно только "мочить в сортире" открывает золотой фонд :-)), но это лучше, чем было при Ельцине. С другой стороны, для выступлений на зарубежных диспутах есть министр иностранных дел. Имхо, вот эта должность как раз для Путина.

[Maestro]

Хм... Что-то ни одного положительного комментария не вижу. Тенденция, однако!

Skeleton, "...судите их по делам их..."(с) Говорить можно сколь угодно красиво, и даже агрессивно, но... Где у нас стабфонд? Ну, короче, где весь наш "золотой дождь" за "тучные годы"?

[Maestro]

Хочу предложить форумную игру под названием "Я - президент". Смысл таков: любой форумец создаёт тему под названием "Президент ... (ник)". Начальные условия виртуального президенства:
- у вас полная, неограниченная власть
- вы можете издавать любые законы
- в вашем полном распоряжении все СМИ
- все силовые структуры (армия, МВД, суды, ...) полностью вам подчинены и добиваются полного исполнения ваших распоряжений.
Короче, вы абсолютный диктатор.

Другие форумцы задают вам вопросы на любую тему по устройству страны. Вы отвечаете, что бы вы сделали.

[Чёрный Дембель]

Maestro, ну, в строгом соответствии с комсомольским принципом, "кто предложил, тот и исполняет"!
Начинай!

[Skeleton]

Сообщение от Maestro

Говорить можно сколь угодно красиво, и даже агрессивно, но... Где у нас стабфонд? Ну, короче, где весь наш "золотой дождь" за "тучные годы"?

Так и я про то же... Хорошо, что за 10 лет президентства научились говорить, плохо, что не научились исполнять.
Стабфонд а) не настолько велик, как преподносилось и б) уже рассован банкам, которые прямо-таки находились на грани банкротства (эту грань, правда, никто не видел, но все очень боялись)