Форум как отражение нашей психологии

[Avanturistka]

Сообщение от Katrin_II

Многие даже просто боятся выпасть из течения и подражают друг другу, только бы их не зачмырили. Есть ли этому лечение?

Во-во!!!! Прям в точку!!! Боятся спорить, боятся доказывать свою правоту! Для некоторых лучше быть шестерками и поддакивать кому-либо, даже если они так и не думают, лишь бы не ругаться. Терпеть не могу таких. Да пусть лучше у меня будут десятки врагов, зато моя совесть будет чиста.

[Katrin_II]

muza, речь шла о раздвоении личности по никам - у тебя раздвоения нет, т.к. ты под любым ником одинакова и узнаваема.

[wad]

Сообщение от DeeP

и мои! и мои проблемы обнародуйте пожалста!

ЭЭЭЭй Психологи, аууу!
а то трёп пустой один.

[Katrin_II]

wad, ну вот Лана предложила себя в качестве психолога. Главное, чтобы её предложение не переросло во флуд и очередные переходы на личности, без ведома оных. А может у нас и нет тут психологов. Надежда - она тётка крепкая, умирает последней.

[scanNE®]

и не надоело вам отражаться реплика по сабжу

[Avanturistka]

Есть одно очень важное качество - многие сравнивают других с собой. Точнее судят по себе. И это не правильно. Надо абсрагироваться от этого. Чтобы понять человека, нужно попробовать себя поставить на его место. Вот сесть, например, на стул, и представить что ты это вот этот человек, попытаться думать за него, мыслить как он, и если все сделать правильно, то ты поймешь, почему на саом деле он именно такой... Это очень сложно сделать, но можно.

[Avanturistka]

Katrin_II Я не предлагала себя в качестве психолога, а просто предложила высказать свое мнение о других, а его бы потом сравнили со своим.
Я не настаиваю. Мне вообще это нафек не надо.

[Katrin_II]

Сообщение от Авантюристка

DeeP Да, я супер. Могу описать тут любого, кто сильно захочет (с кем я знакома, естесна).

Это не твои слова?

[Katrin_II]

Сообщение от scanner

и не надоело вам отражаться реплика по сабжу

нет. А тебе?

[wad]

Сообщение от Авантюристка

Есть одно очень важное качество - многие сравнивают других с собой. Точнее судят по себе. И это не правильно. Надо абсрагироваться от этого. Чтобы понять человека, нужно попробовать себя поставить на его место. Вот сесть, например, на стул, и представить что ты это вот этот человек, попытаться думать за него, мыслить как он, и если все сделать правильно, то ты поймешь, почему на саом деле он именно такой... Это очень сложно сделать, но можно.

А волга , соответственно, впадает в каспий Обожаю прописные , проверенные временем, истины.

[Avanturistka]

Katrin_II Мои, кто спорит-то? Насчет "Я супер", это стеб, насчет "могу описать любого с кем лично знакома" - правда, о чем и было сказано выше.
wad А я их и не выдаю за свои, юля! Вопрос в том, что кто-то не умеет этого делать, посему тупит. Как ты, например.

[Katrin_II]

Авантюристка, ты просто почему-то воспринимаешь слова в негатив, не обратившись к подтексту. "Психолог" - это было высказано мной образно в случае, применительном к тебе, основано на твоих словах.
Но это ничего страшного - ты такая, какая есть.
Вот говоришь: "сесть, например, на стул, и представить что ты это вот этот человек, попытаться думать за него, мыслить как он, и если все сделать правильно, то ты поймешь, почему на самом деле он именно такой".
В общении в сети этот способ не прокатит - ты не видишь эмоций и переживаний собеседника. А всё, что он пишет - это могут быть просто мысли вслух, зачастую необдуманные.
Ты часто говоришь о "реале/виртуале" и о том, что их люди путают. Но до конца никто не может ограничить себя чем-то одним. В реальной жизни могут проскакивать такие "мысли вслух", а в сети могут проскакивать и настоящие переживания в виде смайлов. И там и здесь нужно ловить моменты расшифровки человеческой психологии, что весьма трудно сделать твоим способом.
Сидя на том же стуле за другого человека ты можешь допустить много ошибок, зная человека только по сети и мало в жизни.

[Gimpel]

Katrin_II
Вы гуманитарий?

[Katrin_II]

Gimpel, кто это?

[Avanturistka]

Katrin_II Насчет негатива, ты меня совсем не поняла, что я хотела сказать..))
Насчет всего остального полностью согласна, и я не пойму, то ли ты не читаешь, что я пишу, то ли не внимательно читаешь, но повторюсь, я и говорила о том, что могу судить о человеке здесь только о тех, у кем знакома в реале. И я ЗНАЮ, что он из себя представляет в жизни, и что он пишет здесь в вирте.

[Katrin_II]

Авантюристка, потому ты не стала давать характеристику мне и Дипе? Про негатив - это не только в данной ситуации. Вот зачем было оскорблять wad? Можно же без этого. В этой ситуации от выбился из твоего течения и стал изгоем?)) Видимо нельзя вылечить это в форумцах (ведь не только ты так реагируешь).

[Katrin_II]

Gimpel, что это?

[wad]

Сообщение от Авантюристка

А я их и не выдаю за свои, юля! Вопрос в том, что кто-то не умеет этого делать, посему тупит. Как ты, например.

Дубина, так нормально? Вопрос не в выдаче за свои или чужие вопрос зачем ты, Нюра Клюева, рассказываешь прописные истины?

[Avanturistka]

Katrin_II Во-первых, я тут сто лет уже никого не оскорбляла, а ответила таким образом, чтобы посмотреть реакцию. Опять нотки психологии прослеживаются, если ты хоть какое-то представление о ней имеешь, то ты поймешь, что я хочу сказать.)
Смотри: я долгое время терла флуд в мальчишнике, предупреждая о том, что грязь это плохо, и тд. Люди не понимают. Многим (подчеркну многим, но не всем) известен тот факт, что когда человек ругается или грубит, то если ты будешь на его истерику отвечать спокойствием и улыбочкий, то его это еще больше будет бесить. Это ж реальное издевательство, согласись. Я не очень люблю издеваться, но когда человек переходит все границы, то именно так и делаю. Ты прост оне представляешь как человека перекореживает после этого!!! В вирте это менее заметно, ибо не видно лица, но зато в мессагах видно как минимум половину)). А уж в реале это заметно на сто процентов.))
Дальше. Когда ты постоянно разговариваешь с человеком вежливо, отвечая на его нападки опять-таки вежливо, не оскорбляя, он привыкает и его уже нчиего не берет. А если я вдруг скажу хоть что-то грубое (как здесь, например), то сразу же поток обвинений, типа я лузер, как же я могу говорить плохое, это ж так низко оскорблять человека и т.д. Понмиаешь в чем фишка? Те, кто сам постоянно грубит, выливает всю грязь и ведет себя как последнее чмо, обвиняет в этом же другого человека, то бишь лишь подчеркивает, что он сам этим и явялется. Я эо уже пару раз практиковала здесь на форуме, дабы подтвердить свою мысль. Вот поспешила я сейчас высказаться, надо было подождать, когда мне ответят так, как я сказала выше, и ты бы убедилась бы наглядно...

[Avanturistka]

Насчет характеристики, я ж сказала, могу описать человека, если он этого сильно захочет. Зачем мне просто так тут кого-то охарактеризовывать? Кстати одно из правил форума - запрет на обсуждение личностей.

[mia_from_here]

Катрин, имхо, форум не является отражением реальности - и не может им являться по определению. форум - это линза, которая преломляет реальность, в положительную или наоборот - негативную сторону. простой пример - я именно здесь "набралась" выражений типа "йаду выпей", всех этих "стебаццо" и т.п. хоть и мелочь, но тем не менее - в реальности мне это не свойственно. точно так же и в остальном. многие здесь, я уверена, намеренно циничны - просто это форум, и этим все сказано. нельзя по нему делать выводы о реальном человеке/поведении/ситуации, и уж тем более считаю по этой причине бредом данное "исследование" (бредом - в том смысле, что % "попадания", психологической достоверности будет стремиться к 0). по форуму можно делать вывод о виртуальной стороне жизни, но уж никак не о реальности.

[Katrin_II]

Авантюристка, о психологии никакого представления не имею, почему и создала эту тему. Человека, делающего тебе гадости можно просто игнорировать и он отстаёт - проверено. А нападка за нападкой рождает волну флуда и ругани. Наверное из-за несдержанности и рождается проблема беспорядка на форуме? Вот ты, к примеру, можешь просто не отвечать человеку, если знаешь, что он ответит негативно? Защищаться можно физически - кулаком в лоб. Но здесь всё в словоблудие перерождается. Раз уж мы заговорили о тебе, то что тобой движет ответить таким людям? Гордость, что тебя задели или что-то другое? Что поджигает тебя на ведение таких контратак?

[Key]

Сообщение от Katrin_II

Стоит ли считать этих людей психически неуравновешенными?

Ох, Катрин, а есть ли люди абсолютно психически уравновешенные?

[Katrin_II]

mia_from_here, ты считаешь, что форум - это полностью выдуманные поверхностные слова, не несящие в себе никакого отражения души человека? Да, есть "пустые слова и посты". Но когда человек углубляется на полном серьёзе в дискуссию, то многое о нём может раскрыться. Возможно, что некоторые случаи стёба - это заваулированная реальность отражения человека. Это не вопрос "есть ли жизни на Марсе" - здсь есть жизнь. Взять те же темы про секс. Кто-то стесняется написать то, что с ним происходит и начинает ст*****ся, но в некоторых словах, навярняка он выдаёт свои предпочтения по данной теме. Возможно, надеясь, что люди поймут его подтекст. Не подумайте, что эти основания я делаю на собственном опыте - я просто наблюдаю. Что касается меня, то повторюсь - мой стёб не несёт в себе информации, мне просто смешно бывает и я его пишу. В остальных же случаях либо вообще не отражаю своего отношения (если стесняюсь), либо пишу как есть.

[Katrin_II]

Key, абсолютно - нет. Но хотя бы с минимумом психологических расстройств - это уже выигрыш человечества!))

[mia_from_here]

Сообщение от Katrin_II

Авантюристка, о психологии никакого представления не имею, почему и создала эту тему. ?

я одно время увлекалась, да и в универе преподавали, так что рискну утверждать, что о личности человека даже в реальности довольно трудно сразу сделать правильный вывод, т.к. он может играть (есть оч. интересная книга - "Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди"), иметь разные маски и варианты поведения, подстраиваться под разные ситуации (что, ктсати, суть норма-к примеру, нельзя одинаково общаться с ребенком 3-х лет и со взрослым). а уж виртуальная психология - вовсе "темный лес". это 2 разные стороны жизни, и делать вывод по одной о другой просто неправильно.

[mia_from_here]

Сообщение от Katrin_II

mia_from_here, ты считаешь, что форум - это полностью выдуманные поверхностные слова, не несящие в себе никакого отражения души человека? Да, есть "пустые слова и посты". Но когда человек углубляется на полном серьёзе в дискуссию, то многое о нём может раскрыться. .

я не говорила о "полностью выдуманных" словах. я сказала, что % "правды", т.е. истинно верной оценки, будет очень низок. НО:

- если это нормальная дискуссия (что довольно редко), то какое-то допущение сделать можно. но опять же, только приблизительное.
- человек может изначально провоцировать других, даже в серьезной дискуссии. как у Гордона, помнишь? "автор может не разделять отстаиваемую точку зрения". так и здесь.

[Key]

mia_from_here как ты хорошо сказала про "игру". И ведь именно люди умеющие "играть" могут выдать тебе все то, что ты хочешь услышать (это я про реал). А виртуально иногда даже и поллитра не поможет.

Katrin_II ну это уже так называемые "тараканы".

[DeeP]

Ух! Вот это я сходила в банк. Теперь читать - не перечитать
так что буду писать, абстрагируясь от ваших постов:
лан (ну запуталась я в твоих никах уже), хочешь квотами меня уесть? =))) и опять шуток не понимаешь? почему постом ниже катрин ИИ тоже про "описать" отписалась, а ты ей не ответила. почему ты решила, что я негативом пышу?
я все никак не дождусь описания...

[mia_from_here]

Сообщение от Key

mia_from_here как ты хорошо сказала про "игру". И ведь именно люди умеющие "играть" могут выдать тебе все то, что ты хочешь услышать (это я про реал).

именно об этом и речь! кстати, необязательно игра=негатив, это может быть просто ...формальность, что ли. в психологии даже просто "привет" - уже игра (самая элементарная). ну а об игре "по-крупному", когда кто-то выдает желаемое (собой или кем-то) за действительное - другой разговор.

если бы все в человеческих отношениях было так просто и прогнозируемо, что за пару дней общения можно было бы судить обо всех проблемах и т.п., психологов и тем более психоаналитиков не существовало бы вовсе.