Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Обсуждения и мнения |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1 |
поветруля
|
![]()
то, что журналисты часто ошибаются, уже стало общим местом. однако есть ошибки просто вопиющие.
например, сегодня в губернских новостях целый репортаж показывали бега на ипподроме, а называли их скачками. ребята, ну это же стыдно. бега и скачки - совершенно разные состязания!!! надо хоть немного разобраться в вопросе, о котором делаете материал!!! к слову, в целом я считаю информационную службу тнт-губернии лучшей в городе.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
поветруля
|
"Атмосфера"
ведущий сегодня:
"от остеохондроза еще никто не умирал, но намучался сполна. вопрос: кто намучался? никто? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
поветруля
|
![]() Цитата:
думаю, если бы вы были журналистом, то понимали бы ответственность ![]() на минуточку. я не конник. я журналист. просто занималась этой темой. 1. бега. это испытания лошадей рысистых пород, где аллюр лошади - рысь. здесь "проскачка" является нарушением. а в каталке - наездник. 2. скачки. породы - скаковые. аллюр - галоп. верхом на лошади - жокей. это примитивно. есть масса правил и нюансов. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Форумец
Сообщений: 233
Регистрация: 14.09.2009
Возраст: 39
![]() |
Цитата:
Может тогда если бы столь часто в прямом эфире не делалось элементарных ошибок, не стал бы "кофе" средним родом и не сделали бы открытие, что "Интернет" - имя собственное...(хотя так оно и было, просто почему-то об этом никто не догадывался...). Какие-то там еще внесли изменения, не помню. Словарь бы не пришлось преписывать ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
кровопийца
Сообщений: 1,567
Регистрация: 02.07.2007
![]() |
да, думаю, действительно не стоит приравнивать ошибки журналистов и ошибки врачей... от неверно употребленного слова еще никто не умирал. а всеобщая неграмотность в нашей стране не от безответственных журналистов. но соглашусь, что они, конечно же, тоже оказывают на это некоторое влияние))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
кровопийца
Сообщений: 1,567
Регистрация: 02.07.2007
![]() |
а политики/депутаты/чиновники, а юристы, а летчики/пилоты - люди какого класса?
Последний раз редактировалось zuzuka; 17.09.2009 в 19:55. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Deviant`ор
|
Убило - летом, в августе, ЕМНИП. Вечерний выпуск Время на ОРТ: "Политики собрались НА круглом столе".
Выпуск Галереи Чижова на прошлой неделе - Первая полоса: "...столица ченоземья". В статье про Чернавский мост - фото временного моста, а подпись - будто мост 1960х гг. постройки. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |||||
поветруля
|
Цитата:
![]() а чо представлять-то? ответственность за умы - мы ж вещаем слово в массы! скажи?! ![]() ну вот про те же бега на ГУБЕРНИИ - согласны, что там безобразная неграмотность?? я не говорю про тонкости - это уже ладно)))) Цитата:
![]() но мы тоже по своему должны отвечать. за то, что люди получают в качестве информации.. чтоб нас потом "журналюгами " не дразнили ![]() особенно когда это даже не ангажированность и не какие аргументированные двойные стандарты, а простая недоработка.. как говорится, человеческий фактор ![]() Цитата:
и суды были, и всё как полагается. но не из-за недоработки. я честно стараюсь. так сказать, пыжусь изо всех сил ![]() ![]() ![]() Цитата:
Цитата:
и вот вам пожалуйста - клеймо на нас с зузукой ни за что ни про что! ![]() ярлыков не люблю. хотя газету эту ни разу, честно говоря, даже не открывала ![]() |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Deviant`ор
|
Кстати, идея вам - за каждую найденную читателем ошибку - ему 500 р. из з/п автора/корректора/редактора (в зависимости от того, что за ошибка). И писать об этом правиле на видном месте в СМИ. ИМНО, быстро ответственность за качество информации повысится.
Сама идея не нова - в бытность работы в банке за ошибку в отчете ответственный лишался 50 USD из з/п. Ошибок не было. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
поветруля
|
Vladimir Kozh, идея очень замечательная!
фактическая ошибка - редактору и журналисту по вычету! орфографическая или пунктуационная - корректору, синтаксическая - всем троим! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
кровопийца
Сообщений: 1,567
Регистрация: 02.07.2007
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
поветруля
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
кровопийца
Сообщений: 1,567
Регистрация: 02.07.2007
![]() |
согласна)) только на это вы, как человек "в теме", обратили внимание, а для остальных средне-статистических телезрителей, а уж тем более зрителей телеканала Губерния, возможно, что скачи что бега.... один фиг))) вряд ли кто б обратил внимание. Даже, честно, признаюсь, до вашего разъяснения, я и сама не знала что это два разных понятия))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
поветруля
|
Цитата:
![]() ведь люди так и будут думать дальше!.... ((((((((( |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#21 |
кровопийца
Сообщений: 1,567
Регистрация: 02.07.2007
![]() |
а с другой стороны, корректор, который вычитывал текст (хотя может, на тв их нет), мог бы указать журналисту на ошибку. по крайней мере в газетной журналистике корректор мог бы заметить ошибку)) так что еще вопрос кому по шее/корману!)) ведь журналист не делал специализированную программу про скачки/бега. он делал всего лишь репортаж, а не научно-просветительский фильм.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | |
поветруля
|
Цитата:
![]() в общем-то, редактор за все в ответе. но не в данном случае, я думаю) а корректор вообще отвечает за соблюдение орфографии и пунктуации. ну и синтаксиса, куда ж без него)))) фактические ошибки его касаться и не должны) написано грамотно - в путь!! ))) а то, что написан бред - дело журналиста и редактора. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
кровопийца
Сообщений: 1,567
Регистрация: 02.07.2007
![]() |
ну не знаю про каких корректоров вы говорите, у нас, я уверенна, на это корректор обязательно обратила бы внимание)) я не согласна, что ответственность ПОЛНОСТЬЮ лежит на журналисте! скорее В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ на журналисте, но и корректор, и редактор тоже несут ответственность)) но опять же, смотря про какие ошибки мы говорим.... данном случае - именно так - не полностью, а в первую очередь))
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | ||
поветруля
|
Цитата:
![]() (мне, кстати, тоже надо всегда быть начеку )))) упомянутый мною конкретный случай - ошибка только журналистская. именно журналист тему выставлял напоказ. редактор, корректор темой вплотную не занимались. согласны? не только. но не в этом случае ![]() Цитата:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
кровопийца
Сообщений: 1,567
Регистрация: 02.07.2007
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Форумец
Сообщений: 233
Регистрация: 14.09.2009
Возраст: 39
![]() |
Цитата:
Я всегда считала, что журналист ОБЯЗАН досконально изучить то, о чем пишет/рассказывает. Если какие-то вопросы в теме остаются для него открытыми, лучше вообще ее не касаться... Искренне возмущена тем, что в наше время это редкость. Где-то что-то услышали - уже в печати, часто не обращая внимания какую туфту написали. |
|
![]() |
![]() |