Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#271 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
Добрый вечер всем!
Здравствуйте! Очень интересные беседы по данной теме! Но по моему скромному размышлению, единственным теоретиком в данной области является Господь Бог, который применил ее на практике и а результате появилась жизнь, все наше мироздание.
К сожалению человеку с его уровнем сознания и уровнем развития в целом до творца нашего ох как далеко! |
![]() |
![]() |
![]() |
#279 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
Лесник957, Правда? А откуда все взялось? Нельзя что-то взять из ничего. Что было до "всего"? И как оно возникло? Только не говорите про внезапные космические взрывы, возникновение черных дыр и сверхновых звезд, потому, что на свете не бывает ничего случайного. Всегда есть причина и есть следствие. И потом, сейчас уже многие ученые приходят к выводу, что многие явления нельзя объяснить без учета некоего всеобщего космического сознания. Кроме того, я уверена, что несмотря на современный уровень развития науки, технологий и многое другое, человек все равно знает очень мало, а осознает еще меньше, поэтому так категорично судить о чем-либо немного нелогично, ведь никто не может сказать, что знает все.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#280 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#281 | |
Форумец
Сообщений: 18
Регистрация: 24.09.2011
![]() |
Цитата:
А вы таки почему называете это самое к чему они там якобы приходят - "Господь Бог" М? Если какой нибудь шизофреник (как например в богоспасаемом кинце "игры разума") придет к какому нибудь очередному "космическому сознанию" - то почему ж сразу Господь Бог? Почему не Галактический Монорельсовый Котъ? М? Да потому что в старое вино хотим влить новые меха, не иначе. ![]() Из-за такого вот типа сознания у нас скоро снова будут обязательные причастия с исповедями. Ну и ведьм начнут жечь. Как без этого-то. Смотрите кинцо "Агора". Там класно. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#282 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
Xenon, Не угадали. Физика как раз мимо совсем не прошла. Кроме того родители оба физики. А что самое интересное, я знаю. что очень много именно физиков принимают духовный сан. Хотя мне это не очень понятно. Я и в православии очень многое принять не могу, в душе противно, хотя считаю себя человеком верующим.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#283 | |
Форумец
|
vikenziya, объясните тогда, с чего вы взяли, что
Цитата:
Философия вузовская тоже благополучно забыта? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#284 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
Xenon, При религию не спорю, там действительно очень много заставляют принять на веру и не дают логических объяснений, что для меня неприемлемо. Всему должно быть логическое объяснение. Просто увлекаюсь эзотерикой, многое прочла и мне нравится. Там как раз все логично. А как назвать: Бог или всеобщее сознание или как-то по другому - суть не меняемся. Главное понятно про что речь.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#285 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
Лесник957, можно и монорельсовый коть, суть от этого не меняется. Просто я уверена, что есть что-то или кто-то, назовем его Большим Папой, который заварил всю кашу и про все знает и все может. А кино посмотрю, спасибо! Хорошее? А то не люблю фанатиков, ни религиозных, ни от науки.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#286 | ||
Форумец
|
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#287 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
Xenon, Стараюсь на предмет или на ситуацию посмотреть с разных сторон. Эзотерика предлагает довольно логичное объяснение законов мироустройства, как,что и почему происходит. Меня это заинтересовало. А по поводу деизма - я согласна, только думаю, что то, что называют сверхъестественным и мистическим тоже имеет свое объяснение, просто люди его пока не нашли. Если бы это было не так, то вряд ли этим вопросом занимались разные закрытые НИИ, а то, что такие исследования проводятся я точно знаю. Спасибо за ссылку!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#288 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#289 | |||
Отморозок
Сообщений: 5,949
Регистрация: 11.12.2007
![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#292 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#293 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#294 |
Форумец
Сообщений: 27
Регистрация: 15.09.2011
Возраст: 25
![]() |
Xenon, Полазила я по этому разделу. Над многим посмеялась, многое возмутило. Теперь понятно, почему Вы так отозвались. Но ведь я говорила о настоящей интересной серьезной литературе, а не об экспромтах на тему "давайте поговорим, а о чем - не важно"!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#295 | |
Форумец
Сообщений: 40
Регистрация: 12.06.2011
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#296 |
Форумец
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#297 |
со статусом
|
Меня больше интересует следующий вопрос - существуют ли реально неабелевы калибровочные теории со щелью в спектре масс?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#300 |
Пришелец
Сообщений: 402
Регистрация: 27.05.2008
![]() |
Давно слежу за темой и вижу, что обсуждение теории струн уже закончилось. Начинаем нападать на новичков, которые со школьной физикой пытаются вставить свои два слова. (Честь и хвала модераторам - подчищают))))
Хочу немного осежить тему. Про суперструны в теме написано не мало... и даже для тех, кому не известны фамилии Бома, Хокинга и Яу, общие доводы ясны. На эту тему можно спорить до тех пор, пока техника не позволит всё экспериментально проверить, но.... сами понимаете, когда это будет))) Хочу предложить на рассмотрение ещё одну теорию - голографическую теорию вселенной. Многим это покажется из области плясок с бубном, поскольку эта теория не имеет такого основательного математического аппарата... и всё же изучив немало литературы на эту и близкие темы я для себя решил не исключать возможности первенства именно голографии. Итак, уважаемые единомышленники, ваши мнения? Критика и словоблудие приветствуются (но подтираются мдераторами)))) |
![]() |
![]() |