Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[superoldman]

Сообщение от onanimus

Цитата:
Сообщение от Гудвин
Я тебе больше скажу - на донбассе русские убивают русских.
а развязал эту бойню лилипутин

Ты голову из укроящика не вынимаешь...

[Материалист]

АМСТЕРДАМ, 11 апреля 2019, 10:16 — REGNUM На независимое расследование по делу крушения рейса MH17 оказывалось давление извне. Такое признание сделал министр юстиции Нидерландов Фердинанд Грапперхаус, сообщает нидерландский интернет-портал RTL Nieuws.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2609733.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Вот уж открытие. Давление. Впрочем, факт того что приходится проталкивать напрямую говорит о том, не все нравится таскать из огня каштаны для великойамерики. Объяснят, конечно, кто в мире главный.

А Ассанжа в назидание повесят за ноги на собственных воротах в назидание недогадливым.

[onanimus]

Сообщение от -=Женек=-

Кошка бросила котят.
Это Путин виноват...

сколько самолётов сбили украинцы над Донбассом?
нисколько, потому что у ДНР и ЛНР нет воздушной техники
соответственно, зачем Украине использовать БУК?

но это всё чистая логика, давай перейдём к фактам:

https://www.youtube.com/watch?v=pzSdsrpzDTw

ведущие повстанческих, а вслед за ними и российских новостных каналов утверждают, что в небе над Торезом ополченцы сбили АН-26, который впоследствии будет опознан как рейс MH17
Finita la commedia

[superoldman]

Сообщение от onanimus

сколько самолётов сбили украинцы над Донбассом?
нисколько, потому что у ДНР и ЛНР нет воздушной техники
соответственно, зачем Украине использовать БУК?

Глупенький, ты рази не знаешь, что укры с Россией уже 5 лет воюют, а у той ентих самолетов как у тебя комплексов

[onanimus]

Сообщение от superoldman

Глупенький, ты рази не знаешь, что укры с Россией уже 5 лет воюют, а у той ентих самолетов как у тебя комплексов

под легенды о расконсервации Россия пока только танки и средства ПВО туда подвозит, разве ты не в курсе, дурач0к?

[superoldman]

Сообщение от onanimus

Цитата:
Сообщение от superoldman
Глупенький, ты рази не знаешь, что укры с Россией уже 5 лет воюют, а у той ентих самолетов как у тебя комплексов
под легенды о расконсервации Россия пока только танки и средства ПВО туда подвозит, разве ты не в курсе, дурач0к?

Но твои хохлатые дружки реально верят в москальские летаки над ненькой, глупышка. Вот они и сбивают, всё что в небе

[-=Женек=-]

Сообщение от onanimus

сколько самолётов сбили украинцы над Донбассом?
нисколько, потому что у ДНР и ЛНР нет воздушной техники
соответственно, зачем Украине использовать БУК?

но это всё чистая логика, давай перейдём к фактам:

https://www.youtube.com/watch?v=pzSdsrpzDTw

ведущие повстанческих, а вслед за ними и российских новостных каналов утверждают, что в небе над Торезом ополченцы сбили АН-26, который впоследствии будет опознан как рейс MH17
Finita la commedia

Друг! Ну это ведь доводы для детишек. Я вон в детстве тоже выстрелил из рогатки в проезжающий милицейский бобик. Честно скажу не попал. Но у бобика в этот момент рванул глушитель, он остановился и из него вышел матерящийся мент. Есть взаимосвязь между этими событиями?
Так же и под Донецком - сидели по кустам ополченцы с пзрк, караулили транспортники. До этого их ведь не раз уже сбивали. О чем тут же помпезно рапортовали. Так и в этот раз. Мог пролетать транспортник? Мог. Могли его сбить? Могли. Какая дрлжга была быть реакция у Стрелкова, когда упал КАКОЙ-ТО самолет? Правильно, объявить о том, что мол очередная победа. Или ты думаешь, что он должен был оббежать каждый куст и у каждого спросить "ты стрелял?"
Ну а насчет поводов у Украины.... как раз то обстоятельство, что "на нас не подумают" могло быть самым большим соблазном для хохлов сделать подлянку России. Ну а если верна версия о том, что ждали президентский борт, так тут вообще -представляешь, какая была бы пэрэмога, если бы "ополченцы сбили самолет Путина" ???
Критически нужно ко всему относиться.

[onanimus]

Сообщение от -=Женек=-

сидели по кустам ополченцы с пзрк

ага, только не с пзрк, а с БУКом, и не в кустах, а под Снежным

Сообщение от -=Женек=-

Так же и под Донецком - сидели по кустам ополченцы с пзрк, караулили транспортники. До этого их ведь не раз уже сбивали. О чем тут же помпезно рапортовали. Так и в этот раз. Мог пролетать транспортник? Мог. Могли его сбить? Могли. Какая дрлжга была быть реакция у Стрелкова, когда упал КАКОЙ-ТО самолет? Правильно, объявить о том, что мол очередная победа. Или ты думаешь, что он должен был оббежать каждый куст и у каждого спросить "ты стрелял?"

да всё понятно уже давно - сбили не специально, признаваться никак нельзя
однако это нисколько не меняет факта, что сбили ополченцы

Сообщение от -=Женек=-

Ну а насчет поводов у Украины.... как раз то обстоятельство, что "на нас не подумают" могло быть самым большим соблазном для хохлов сделать подлянку России. Ну а если верна версия о том, что ждали президентский борт, так тут вообще -представляешь, какая была бы пэрэмога, если бы "ополченцы сбили самолет Путина" ???
Критически нужно ко всему относиться.

-=Женек=-, ты что, всерьёз считаешь, что президентский борт может лететь над неспокойной территорией?! Говоришь, критически надо относиться? Да уж..
А насчёт подлянки стоит вспомнить принцип бритвы Оккама - не надо плодить сущности, когда есть доказательства.

[-=Женек=-]

-=Женек=-, ты ж что, всерьёз считаешь, что президентский борт может лететь над неспокойной территорией?! Говоришь, критически надо относиться? Да уж..

Я нет. Хохлы могли считать.

ага, только не с пзрк, а с БУКом, и не в кустах, а под Снежным

Бабский аргумент (есть такой термин, погугли)

да всё понятно уже давно

Бабский аргумент (есть такой термин, погугли)

принцип бритвы Оккама - не надо плодить сущности, когда есть доказательства.

Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама", когда есть Педивикия и возможность ознакомиться с его настоящим определением))))

[Spectator]

Сообщение от onanimus

А насчёт подлянки стоит вспомнить принцип бритвы Оккама - не надо плодить

И сами принципы бритвы Оккама сверх необходимого ( одной штуки ) тоже плодить не стоит.

[Материалист]

-=Женек=-,

Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама", когда есть Педивикия и возможность ознакомиться с его настоящим определением))))

Вот и ознакомся.


Никто не выиграл от этой трагедии больше чем Украина и её менеджеры из-за океана.


Все кроме них проиграли. И не только Россия, но и тупая Европа, которая понесла огромные потери от собственных санкций.


Украина-США это самое простое объяснение. Им выгодно они и сделали. Впрочем только дурачок вроде тебя не знает о том, что США так поступают всегда. Это их фирменный стиль. Лживая провокация и на её основании бандитский гопстоп.

[onanimus]

Сообщение от Материалист

Украина-США это самое простое объяснение

объяснение чего?

ЗЫ вроде ник материалист, а рассуждения на уровне сельского попа 19 века

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Европа, которая понесла огромные потери от собственных санкций.

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные.

[-=Женек=-]

Сообщение от Материалист

Вот и ознакомся

По моему, ты не мне это должен был написать, а онанимусу.

[Гудвин]

Сообщение от -=Женек=-

Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама"

Пи*дить - бить.
Пи*деть - брехать, трепаться.

[-=Женек=-]

Сообщение от Sandy

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные.

Бабский прием.
Не говорил он про клочья. Огромные потери, это еще не разрыв в клочья. Не следует приписывать оппоненту то, чего он не говорил.
А вот Обама, тот про клочья говорил. Причем это далеко от действительности. Но Обама - это ж либерастическое все)

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..

То что ЕС понесла потери гораздо больше чем США, может отрицать либо глупец, либо провокатор,

Сообщение от -=Женек=-

Бабский прием.

либо баба.

[-=Женек=-]

Сообщение от Гудвин

Пи*дить - бить.
Пи*деть - брехать, трепаться.

Не так.
пИсдить - бить, воровать.
писдИть - лгать. ("кули ты пи3дИшь", "он мне напи3дил")
пи3дЕть - вести светскую беседу ("Гудвин любит попи3деть на форуме").

[Гудвин]

Сообщение от -=Женек=-

писдИть - лгать. ("кули ты пи3дИшь")

Смотреть (кули ты смотришь?)

[-=Женек=-]

Сообщение от Гудвин

Смотреть (кули ты смотришь?)

Это не аргумент. Есть масса других слов, где в обоих случаях "и" или "е". ("Гудвин любит дрочить"', "Гудвин, кули ты дрочишь?)
Надо рассуждать о конкретном слове.
А мы с тобой употребили одинаковые по написанию, но разные по ударению и, как следствие, по значению, слова.

[Sandy]

Сообщение от -=Женек=-

Огромные потери

А они действительно огромные? ТЫ в этом так уверен?
Сколько процентов от ВВП потеряла Европа?

Сообщение от Гудвин

То что ЕС понесла потери гораздо больше чем США,может отрицать

И кто же конкретно это отрицает? Ники форумцев с цитатами - в студию!

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

И кто же конкретно это отрицает?

А с чем ты тогда споришь? Лишь бы придраться к слову огромные?

Сообщение от Sandy

Сколько процентов от ВВП потеряла Европа?

А сколько огромные в процентах?

[Гудвин]

Сообщение от -=Женек=-

"Гудвин любит дрочить"', "Гудвин, кули ты дрочишь?

При этом нет слова "дрочеть".

Но если тебе так нравится, то можешь продолжать "пиз*Ить". Можешь даже "звОнить"

[-=Женек=-]

Сообщение от Sandy

А они действительно огромные? ТЫ в этом так уверен?

Я? Да я вообще не в курсе.
Я лишь знаю, что Материалист не писал того, что ты ему вменяешь. Но тебе про Фому, а ты про Ерему.

[Паф]

-=Женек=-, вот ты и нашел себя в ДК - обсуждать дрочку писи. А то с грекорусом начал спорить типа умный. Ты русский с двумя С

[-=Женек=-]

Сообщение от Паф

-=Женек=-, вот ты и нашел себя в ДК - обсуждать дрочку писи. А то с грекорусом начал спорить типа умный. Ты русский с двумя С

Дружок, я обсуждаю великий и могучий русский язык.
И если ты не отличаешь обсуждение ОРФОГРАФИИ от обсуждения ДЕЙСТВИЙ и ПРЕДМЕТОВ, то ты тупой дебил.

[Паф]

-=Женек=-, сказал труполаз греку)))

Ладно, тусуйся. Я не Спектатор, чтобы тупорылить с тобой тут полдня над одним словом.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

А с чем ты тогда споришь?

С тем что потери оказались огромными, - там потерь меньше одного процента

Сообщение от Гудвин

А сколько огромные в процентах?

Ну вот если ты к примеру потеряешь 100 000 для тебя я думаю это будет серьезно, а если Роттенберг потеряет 100 000 он этого даже не заметит.
Огромные это хотя бы 10-15% от ВВП.

Сообщение от -=Женек=-

Я? Да я вообще не в курсе.

Не в курсе но уверен что они огромные? Феерично.

[-=Женек=-]

Сообщение от Паф

=Женек=-, сказал труполаз греку)))

Дебилушка, твое отношение к моей профессии для меня не аргумент. Оно лишь указывает на твою дремучесть. И твои славные греческие корни для меня тоже не аргумент.
Есть такая поговорка "твой дед - казак, отец твой - сын казачий. А ты сам - хер собачий".

А твои разговоры со мной это не разговор грека с "труполазом", а как у Булгакова в "Собачьем сердце"

вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.

[-=Женек=-]

Сообщение от Sandy

Не в курсе но уверен что они огромные?

Да.... чукча не читатель, чукча - писатель.