Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Антонова-Овсеенко 1 - КИТ |
|
Опции темы |
03.09.2017, 20:46 | #3122 |
Форумец!
Сообщений: 774
Регистрация: 06.02.2005
Не в сети |
Много недовольных в связи с установкой ворот. Мужик один сказал , что по гражданскому кодексу мы не имеем права перекрывать внешнюю сторону двора. Я так и не понял почему? А сквозной проезд почему тогда через двор разрешён ? Ломать ворота будут эти недовольные.А как нам с собственном дворе с детьми гулять, когда постоянно как на автостраде мотаются и выезжают в этот проезд!
|
04.09.2017, 17:46 | #3125 |
Форумец
Сообщений: 62
Регистрация: 17.11.2013
Не в сети |
Так камеры же будут, сломает - будет возмещать. Даже если что-то нельзя было ставить по решению общего собрания согласно ГК - это всего лишь повод обращения в суд, но ни как не самовольный демонтаж.
А вообще врядли такие запреты есть, не встречал, когда обсуждалась установка ворот/шлакбаума, да и центр весь с закртытыми дворами. Даже от застройщика такие дома сдают - врядли им бы это разрешили, если были бы запреты. Поэтому скорей всего мужику не нравится - он и грозит, без указания даже на конкретные нормы ГК. |
04.09.2017, 17:50 | #3126 |
Форумец
Сообщений: 62
Регистрация: 17.11.2013
Не в сети |
Что вообще в итоге будет: ворота для машин, для пешиходов калитка с кодовыми замками или как-то иначе?
|
12.09.2017, 06:34 | #3134 | |
Форумец!
Сообщений: 774
Регистрация: 06.02.2005
Не в сети |
Цитата:
Видно будет, вчера уже во дворе ночью свободные парковочные места появились. Народ с соседних домов теперь ленится объезжать. |
|
06.10.2017, 13:01 | #3138 |
FREE P.RIOT!
Сообщений: 6,585
Регистрация: 18.08.2003
Не в сети |
Тут Андрей, который подключает номера к воротам, рассказал, что мутит опять с протоколом "собрания" по первому дому на установку еще 2 ворот.
По-моему, это тупая идея, поскольку мест парковочных не прибавит, а убавит (створки должны же открываться). Основная проблема решена - сквозной проезд перекрыт. Закрытие двора ничего не даст, т.к. будут парковаться с лицевой стороны дома, куда проезд никак не перекроешь. Пустая трата денег и последующий гемор с этими воротами. Да и вообще, хочу напомнить Андрею, что его деяния смахивают на уголовщину, поскольку никаким собранием по ЖК тут и не пахнет, чистая фальсификация ) |
06.10.2017, 19:35 | #3139 |
Форумец
Сообщений: 62
Регистрация: 17.11.2013
Не в сети |
Поддерживаю. Ворот больше не нужно. Да и думаю мало кто ожидал, что одни ворота что-то изменят с парковкой.
А вот это просьба пояснить, что фальсификация: то, что люди проголосовали за установку варот и поставили свои подписи под этим или переделка постфактум протокола собрания? |
07.03.2018, 21:09 | #3143 |
Форумец
Сообщений: 1,069
Регистрация: 21.09.2005
Не в сети |
Ну не плати, я не против. Наверное, у всех разные представления. Я вот и дворников вижу периодически, и ступени очищаются, и дорожки расчищены. Да, не всегда. Да, не идеально. Но меня устраивает. Я в принципе и по сугробам пролезу.
|
08.03.2018, 13:29 | #3144 | |
Registered User
Сообщений: 592
Регистрация: 05.08.2013
Не в сети |
Да это понятно, что можно и по сугробам и по грязным подъездам и без горячей воды... но должны то чистить по регламенту и денег в оплате посчитано исходя из нормальной очистки, а не такой. На дворниках экономят, предлагая нищенскую зарплату, сцуки.
Цитата:
|
|
07.06.2018, 13:44 | #3150 |
Мы вместе
Сообщений: 917
Регистрация: 15.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Согласно СанПин 2.1.2.2645-10: расстояние от мусорки до дома должно быть не менее 20 метров, чего там нет. Можно попробовать оспорить законность такой установки. Чем им старое-то место не угодило?
|