Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Россия мы CCCP vol.4 |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
31.08.2013, 13:28 | #3151 | |
Отморозок
Сообщений: 5,990
Регистрация: 11.12.2007
В сети |
Цитата:
Все посчитано давно и до тебя. Такая разница зарплат крайне неблагоприятна для экономики, и это признано всеми экономистами мира - от Европы до Китая. Черт, прошу извинить, не заметил сообщение. "Концерн" не чудный, он - государственный. Опять, видимо, большевики из могил костлявыми руками сжимают горло нашему правительству. Если не коммерческий секрет, назовете штук пять наиболее распространенных вопросов, которые задаете соискателям на собеседовании? |
|
31.08.2013, 13:47 | #3152 | |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
обычно я ставлю конкретные ситуации. Типа "вот такая задача, как будете решать", "какие возможности будете применять при такой-то ситуации", "поясните, как будет работать если сделать так и так", "почему нельзя делать так"... ну и далее по ситуации |
|
31.08.2013, 13:56 | #3153 | |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Я еще могу понять ну в 10 раз больше начинающего, но средней - это уже ни в какие ворота. Если бы у нас директор столько получал, то профсоюз бы всех на запастовку вывел враз. Так бывает у главных менеджеров в крупнейших международных компаниях, где они получают 3-5-10 миллионов в год. Но таких компаний в мире наперечет. это раз, да и у них тоже часто зарплата связана напрямую с доходом по акциям и росту цены акции компании, может убавиться и до нуля |
|
31.08.2013, 14:01 | #3154 | |
Отморозок
Сообщений: 5,990
Регистрация: 11.12.2007
В сети |
Цитата:
И ответ надо дать, я полагаю, сразу? Политеховский подход, впрочем, как и ожидал. |
|
31.08.2013, 14:12 | #3155 |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Конечно. Там ситуации и не рассчитаны на 2 месяца анализа. Типа "с такой-то аппаратуры идет такой-то поток данных. С ним надо поступить вот так. Что будете делать"
Опять же - надо дать не ответ, а начать рассуждать. Даст просто ответ - все равно спрошу почему о попрошу обосновать. А там поглядим, где-то намекнем, где-то, увидев слабину, уточним. Нам нужен сотрудник, который может решать задачи. Ходячий энциклопедический словарь или учебник не нужен. Посему не понимаю людей, задающих на собеседовании задания на знание каких-то деталей. Детали, даже если не знает - изучит по ходу. А если не умеет думать - тут уже ничто не поможет |
31.08.2013, 14:45 | #3157 |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Для ностальгирующих по СССР и "зато все боялись" наткнулся на интересное стихотворение
|
31.08.2013, 14:50 | #3158 | |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Цитата:
В профилакторий достаточно свободно можно было попасть. Правда иногда приходилось чуть подождать. Это было в общем возможно. Все равно это без отрыва от работы. Отличный отдых. Можно было брать даже членов семьи, правда если они не работали на предприятии, за них приходилось платить полностью. я был многократно. Всегда с женой и детьми, когда они еще в садик ходили. Там отдохнул, поел. Кому надо проводили процедуры. Потом на работу везли. На обед правда только на ВЗПП ходить приходилось. Но у меня туда всегда свободный вход был. Куда лучше чем общага. Детский сад был рядом с работой. В лагерь для отдыха "Кристалл" попасть было гораздо труднее. Я был неоднократно, но только на выходные при выезде отдела или на ремонте при приготовлении его к сезону или на соревнования. На длительный отдых я не попал ни разу. Тоже касается и санаторно-курортного лечения. ИТР после рабочих. Впрочем, если кто-то очень сильно хотел, то все-таки добивался своего. У меня ходить и клянчить что-то никогда желания не было. А вообще очередь туда существовала. |
|
31.08.2013, 21:40 | #3161 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Просто наши профсоюзы слегка своеобразные. Естественно все распределяется в первую очередь тем , кто известен. Или кто ходит туда постоянно. У нас ведь у них была скорее функция номер один- это распределение. А там на Западе, и между прочим с помощью нашего Союза, задача другая была- защита интересов трудящихся. У нас то они вроде итак защищены были и на них никто не покушался. Все естественно. С тех пор роль профсоюзов у нас только почти совсем свелась к нулю.
|
31.08.2013, 22:13 | #3162 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
Примерно так - справедливое распределение, но справедливость была с явным креном в пользу рабочих. Именно профсоюз распределял путевки, квартиры, автомобили и прочие ништяки .Санаторно-курортные путевки по назначению врачей выделялись практически без проблем, о профилактории вообще молчу - я после института три месяца жил в профилактории совершенно бесплатно, пока руководство и профком подбирало мне жильё. В приличный дом отдыха на море было попасть трудно, но была своя турбаза в Лазаревском под Сочи. Вторая важнейшая функция профсоюза - охрана труда и ТБ на производстве, если случится НС. то руководитель будет иметь ооочень неприятный контакт с инспектором ВЦСПС(вроде так). Из тройки контролирующих органов: прокуратура,Госгортехнадзор и профсоюзы, труднее всего было договариваться именно с последними
|
01.09.2013, 05:30 | #3163 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Чудовищное наводнение на Дальнем Востоке - результат чубайсовской реформы электроэнергетики?
Официальные сообщения о катастрофическом паводке на Дальнем Востоке поражают: в большинстве из них полностью отсутствует указания на роль в этом наводнении Бурейской и Зейской ГЭС, а точнее – управления ими по принципу «как ни в чем не бывало». Еще в прошлом году красноярские власти жаловались на невозможность «найти управу» на руководство Богучанской ГЭС, которое устанавливало уровень Ангары по своему произволу. Региональные власти не в силах повлиять на энергетиков, - а те не склонны обращать внимание на региональные нужды. Похоже, это в полной мере проявилось и в этом году на Дальнем Востоке. Зейская ГЭС, как следует из многочисленных сообщений, сбрасывала вдвое больше воды, чем поступало в ее водохранилище, длительное время уже после начала наводнения, - тем самым серьезно усугубляя его разрушительные последствия. Некоторое время этим же занималась и Бурейская ГЭС, но ее руководство, хоть и с запозданием, удалось приструнить. Главное же в том, что руководители этих ГЭС, насколько можно судить, накапливали воду в водохранилищах на ранних этапах паводка (чем больше воды - тем ниже себестоимость энергии, тем выше прибыль), не обращая внимания на его прогнозы, в результате чего в его разгаре им пришлось сбрасывать воду, усиливая наводнение. Важно и то, что в результате разрушения российской экономики и Вооруженных Сил либеральными реформами, а также вызванного этим бегства населения уровень потребления энергии на Дальнем Востоке качественно упал, - и проблемы с ее сбытом стала испытывать даже Зейская ГЭС. Строительство же еще и дорогостоящей Бурейской ГЭС производило впечатление заведомой авантюры, так как для ее энергии просто не было потребителей. Разговоры об экспорте в Китай были бредом, так как китайцы не хотят и не могут платить за электроэнергию по завышенным в силу алчности российских монополистов ценам. Продажи же им по более низким ценам, чем нашим потребителям, блокировались антимонопольными органами как субсидирование китайского экспорта и подавление отечественных предприятий. Бурейская ГЭС была символом восстановления российской электроэнергетики, - но ее строительство, насколько можно судить, не имело экономического смысла. В то же время периодический вынужденный сброс воды из ее водохранилища усилил угрозу наводнения. По мнению Михаила Делягина, «свобода энергетиков от региональных нужд, их фактическая неуправляемость, равно как и избыточные мощности ГЭС, - результат реформы «по Чубайсу, а не по уму». Все это качественно усилило риски наводнений. И это относится, увы, не только к одному лишь Дальнему Востоку». http://delyagin.ru/news/59736-chudov...nergetiki.html |
01.09.2013, 15:55 | #3164 | |
Форумец
Сообщений: 1,068
Регистрация: 13.09.2005
Не в сети |
Цитата:
Бюджетно-околобюджетная контора.Деньги есть,а работать некому. |
|
01.09.2013, 16:01 | #3165 | |
Форумец
Сообщений: 1,068
Регистрация: 13.09.2005
Не в сети |
Цитата:
Может скажете, что нет у вас (на Украине) зп в конвертах? ) Это вам не ржд ) |
|
01.09.2013, 16:05 | #3166 |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
нет
да и выборов как таковых не было хотя я застал производство при СССР немного в 1985-1986 немного поработал на Видеофоне и НИИ Видеотехники а по рассказам родителей с профсоюзами так и было |
01.09.2013, 16:11 | #3167 |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
|
01.09.2013, 16:13 | #3168 | |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
Цитата:
а если чуть посложнее изделия и услуги хрен так себя руководитель поведет |
|
01.09.2013, 16:16 | #3169 |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
зарплаты или премий?
у нас тоже премии с задержкой на месяц два выплачиваются но оклад - это святое вообще то Украина была приведена как пример именно задержки и без того мизерных зарплат сам то в России живу но был тут один деятель, все гнал на российскую жизнь, а потом прокололся, и признался что с Украины |
01.09.2013, 16:25 | #3171 |
Форумец
Сообщений: 1,068
Регистрация: 13.09.2005
Не в сети |
|
01.09.2013, 16:33 | #3172 | |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
Цитата:
ну вот смотрите коллектив 3000 человек средняя зарплата 20 тысяч и вы считаете что руководитель такого предприятия не должен получать хотя бы 200 000? это меньше 7 тысяч долларов между прочим а вообще, сколько должен получать директор, должен решать собственник предприятия, а не профсоюз и тем более уборщица |
|
02.09.2013, 04:13 | #3174 | |
Форумец
Сообщений: 8,774
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
2 Нет других желающих? 3 Родственник/товарищ работодателя? За какие заслуги он должен получать в 10 раз больше средней (!) зарплаты по предприятию? |
|
02.09.2013, 06:11 | #3175 |
Форумец
Сообщений: 1,068
Регистрация: 13.09.2005
Не в сети |
Я никогда не работал в Воронежэнерго.
Мой профиль генподряд. Кстати МРСК паскудно ведет себя давно,за построенные объекты оплату задерживает до 4 месяцев немотивированно,приходится брать заемные в банке для ведения хоз деятельности.Газпром такая же шарашка. |
02.09.2013, 07:46 | #3176 |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
нет
за 200 особо и нет нет если вы не руководили хотя бы отделом в 10 человек, вам бесполезно это объяснять |
02.09.2013, 07:47 | #3177 |
Форумец
Сообщений: 7,288
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 55
Не в сети |
|
02.09.2013, 08:54 | #3178 |
Матёрый
|
|
02.09.2013, 08:56 | #3179 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
Распад СССР – сверхзначащее геополитическое событие. Поэтому неудивительно, что даже спустя 22 года интерес к нему не угасает. Скорее наоборот, новое время предлагает новые ракурсы для оценки причин и последствий.
По данным опроса,проведонному в 2012 году Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) о распаде Советского Союза сегодня Как правило, Сожалеют каждый второй опрошенный (56%). Десять лет назад таких было больше (65%). люди старше 45 лет (70-83%), с низким уровнем образования (72%), не пользующиеся интернетом (75%), жители столиц (64%). Не жалеют о распаде СССР 33% опрошенных (десять лет назад - 27%). В основном это молодежь (54%), люди с высшим образованием (37%) активные интернет-пользователи (43%)". Две трети россиян сегодня уверены, что СССР способствовал культурному и экономическому развитию народов, проживавших на его территории (67%, 72% - десять лет назад). Прежде всего так считают пожилые респонденты (84%), не пользующиеся интернетом (80%) и жители столиц (74%). В обратном убежден каждый пятый (20%), как правило, жители городов-миллионников (29%), молодежь (27%) и активные пользователи интернета (25%), свидетельствует опрос. По данным ВЦИОМ, если в 1998 году распад Союза неизбежным считала четверть опрошенных (25%), то сегодня - уже треть (35%). В основном так думает молодежь (46%), активные интернет-пользователи (43%) и респонденты с высшим образованием (39%). Между тем, половина опрошенных уверена, что распада СССР можно было избежать (55%). Прежде всего, это мнение характерно для пожилых россиян (74%), не пользующихся интернетом (68%), людей с низким уровнем образования (62%), селян и жителей крупных городов (по 58%). Пик веры в то, что Союз можно было сохранить, пришелся на 2000 год (64%). С тех пор это мнение постепенно теряет сторонников. "Сразу после распада Советского Союза людям сложно было назвать его причины, и наиболее вероятной версией признавалась нежизнеспособность коммунистического государства в условиях перехода к демократии (27%) и неверная политика Центра (22%), а наименее весомым фактором считался курс, проводимый Горбачевым, Шеварднадзе и Яковлевым (18%)", - говорится в результатах пороса. Спустя 20 лет оценки изменились: как раз деятельность этих политиков признается ключевой причиной распада Союза (45%). Реже говорят сегодня о нежизнеспособности коммунистического государства, ошибках Центра в отношениях с республиками (по 13%). В последние годы было проведено множество социологических исследований об отношении к развалу СССР жителей постсоветского пространства. Так, в России его посчитали злом, по разным данным, от 50% до 61% опрошенных, благом – 21%. В Украине число противников распада составило от 46% до 54%, сторонников – 27%. В мире больше всего довольны распадом Советского Союза в США (81%) и Польше (80%), а сильнее всех опечалены в Египте (69%). А вот например, в Китае о распаде СССР сожалеют более 30% участников, но при этом 80% призывают КНР извлечь соответствующие уроки. Исследования последствий развала Советского Союза в массовом сознании показывает, что самыми большими приобретениями (для общества и для себя лично) граждане России считают насыщение рынка товарами, возможность зарабатывать без ограничений и свободный выезд за рубеж. Важными приобретениями назвали также свободу слова и мысли, больше возможностей для самовыражения и личной карьеры, укрепление частной собственности, многопартийность и свободные выборы. Самой большой потерей подавляющее большинство считает снижение уровня жизни. За этим в списке потерь следуют падение морали, снижение авторитета России в мире, отсутствие должного порядка в стране и рост коррупции, развал передовых отраслей промышленности. Среди наибольших потерь респонденты отмечали также резкое разделение общества на богатых и бедных, утрату стабильности и чувства безопасности, распространение терактов, отсутствие социальной справедливости. Однако все большее число респондентов не имеют определенного мнения о результатах развала СССР, поскольку в независимых государствах выросло уже не одно поколение. |
02.09.2013, 09:01 | #3180 |
Форумец
Сообщений: 2,093
Регистрация: 17.07.2009
Не в сети |
КАК ЖЕ МОЛОДЁЖЬ ВОСПРИНИМАЕТ СССР?
«Голос Америки» (2011 год) спросил у тех, кому еще нет тридцати, что они думают о советском обществе, в котором были совсем маленькими: «Евгений» (молодой человек попросил не называть своего настоящего имени), журналист, родился в Витебске, 28 лет В СССР люди мне представлялись гораздо более добрыми, чем когда я уже стал повзрослее, в 90-е годы. Моя мама всегда говорила, что распад СССР очень негативно сказался на человеческих качествах. Хотя во многих своих проявлениях СССР был, наверное, глубоко маразматичным обществом. Но мама говорила, что люди все-таки как-то друг другу помогали, оказывали моральную поддержку….по рассказам моих родителей и моей бабушки, которая была очень грамотным человеком, некоторые вещи в СССР вызывали дикое возмущение. Например, тотальный контроль, доносительство. Из Facebook: Evgenij Leongardt Советское общество представляю высокоинтелектуальным и в то же время наивным. Оно было ближе к традиционным ценностям. В то же время, была высокая степень раздвоения, когда провозглашается одно, а делается другое. Воссоздать единую страну с границами СССР было бы неплохо. Или пусть Евразийский Союз станет некой общностью, как ЕС. Но при этом в этой стране и на этой территории все-таки должна быть демократия. Демократия должна учитывать местные особенности. Переход от тоталитаризма к западным стандартам не может быть осуществлен за короткое время. Поэтому надо более снисходительно относиться к тому, что [в России] происходит. Из Twitter: @nlpopov Общество в СССР представляю как тюрьму для тела и разума, как набор серых овощей. Жить при СССР я бы не смог. Мне 26. @WillLange1 Will Lange СССР – это филиал ада на земле. Так что не дай Бог. Дарья Кутковая, журналист, родилась в Электрогорске, Московская область, 25 лет Я помню кадры бомбежки Белого дома, помню, как через наш город шли танки в Москву. И я помню выборы Ельцина – когда мы всей семьей сидели у экранов телевизоров и кричали: «Ельцин! Ельцин! Ельцин!» Мои родители, которые совершенно не интересуются политикой, они, видимо, были охвачены этими переменами и всем тем новым, что обещал Ельцин. Потом начались 90-е годы, когда моя мама была вынуждена стоять на рынке и продавать замерзшие морепродукты, когда денег не было совсем. И вот тогда Ельцин вдруг стал плохим, и началась тоска по Советскому Союзу. Я тогда слышала от родителей: «Если бы поднять Сталина из могилы! Он бы всем им показал!» И у меня очень долгое время, где-то до 14 лет, Сталин ассоциировался с решением всех проблем и с порядком. Почему-то не было никакого ужаса перед тем, что он делал, перед тем, сколько людей погибло, – просто нужен был порядок, неважно, какой ценой. Сейчас мое личное представление о Советском Союзе – как о системе, выгодной только одной группе людей. И мне кажется, что простые люди тогда были какими-то маленькими инструментами в этой системе, и система, по сути, была жестокой к ним и совсем ими не интересовалась. Они были какими-то муравьями, на которых все держалось. Люди тогда не знали, что действительно происходит, как обстоят дела на самом деле. Но с другой стороны, если ты был готов принять ее идеалы, если у тебя была какая-то «жилка» особая, ты мог к ней адаптироваться….Сейчас жизнь жестче, наверное, умные люди могут найти выход в жизни, но, с другой стороны, может быть, и не могут, потому что кругом взяточничество и связи. К сожалению, благодаря СМИ, учебникам по истории и отформатированным мозгам благодаря ЕГЭ в ближайшем будущем молодежь скорее всего в большинстве своем будет воспринимать только негативные стороны СССР. Ведь им так настойчиво вбивают в голову, что в Советском Союзе было "всё очень плохо" и жить просто было невозможно... Когда же мы научимся преподносить историю, в том числе и историю СССР объективно: и без оболгания,и без приукрас? Ведь,то как мы её (историю) преподносим нашим детям и молодежи,так они её и воспринимают.... |