10.12.2013, 10:42 | #301 | |
Форумец
Регистрация: 15.08.2007
Сообщений: 1,676
|
Цитата:
|
|
10.12.2013, 10:49 | #302 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
Осталось только осознать что такое термин обязан и в чем его разница с термином может.
Пешеход может двигаться и не обязан пропускать автомобиль следующий через переход. Водитель обязан пропускать пешеходов и если на переходе пешеход то двигаться не должен. Другое дело что не все водители соблюдают ПДД и пешеходу надо убедиться не попался ли ему именно такой водитель прежде чем переходить дорогу. Все очень просто |
10.12.2013, 10:57 | #303 |
Форумец
Регистрация: 15.08.2007
Сообщений: 1,676
|
|
10.12.2013, 11:01 | #304 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
нука кинька пруф. Насколько мне известно, остановка не обязательна.
А, ну, собсна, ты сам привел пункт 14.1 И там написано "снизить скорость или остановиться". Так что вставать как вкопаный, если пешеход ещё черте где, никто не обязан. |
10.12.2013, 11:06 | #305 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
чукча не читатель? Ну правильно, зачем тебе ПДД..
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=294 безусловно все пешеходы обязаны соблюдать ПДД. Именно поэтому перед пересечением дороги по переходу надо убедится что тебе не попался водитель-нарушитель. |
10.12.2013, 11:08 | #307 |
Форумец
Регистрация: 15.08.2007
Сообщений: 1,676
|
Подразумевает ли в вашем понимании "или" обязательность остановки?
я думаю Жентос именно это имеет ввиду... (кстати он об этом уже написал выше...) А все ли соблюдают? |
10.12.2013, 11:10 | #308 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
|
10.12.2013, 11:41 | #309 | ||
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
Тех кто нарушает надо наказывать тут естественно вопросов не возникает.
Вопрос в том что пешеход который переходит дорогу по переходу ПДД не нарушает ни в одном пункте. Там вообще то в ПДД дальше написано Цитата:
Цитата:
Сам придумал сам себе ответил сам с собой поговорил.. |
||
10.12.2013, 11:49 | #310 | ||
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
Цитата:
Цитата:
Ты сам-то определился? P.S. неправильно закон трактуешь. Если написано "или", это не значит "всегда". |
||
10.12.2013, 11:54 | #311 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
Это ТЫ нафантазировал что надо останавливаться черти где и пытаешься мне приписать свои фантазии..
не получится В ПДД четко написано надо останавливаться чтобы пропустить если пешеход переходит или начал переход. Без вариантов. Вот такие трактователи как ты пешеходов на переходах и давят. |
10.12.2013, 12:00 | #312 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
пруф? Я писал, что не надо останавливаться, когда пешеход черти где (т.е. если ты едешь по правой полосе, а пешеход только встречку начал переходить, к примеру).
в п. 14.1 четко прописано "или" следи за словами, дебил |
10.12.2013, 12:03 | #313 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
А разве с этим кто то спорит?
Хорошо, будем вытягивать мысли пошагово. В чем смысл пункта 14.1? в этом случае - надо. |
10.12.2013, 12:07 | #314 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
ты много на себя берешь. Я на твою скользкую дорожку не встану, чтобы ты потом к каждому слову приколёбывался. Суть моих сообщений одна - если не мешаешь пешеходу переходить (пешеход в нескольких полосах от тебя) - можешь не останавливаться. И это не только моё мнение, в законе также предоставлен выбор - снизить скорость ИЛИ остановиться. Так что нарушения нет.
|
10.12.2013, 12:15 | #315 | |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
Цитата:
В правилах сказано "чтобы пропустить пешеходов", этот момент однозначный и никаких толкований не допускает. никаких "мешаешь" или "не мешаешь" в правилах нету. Как именно ты это сделаешь остановкой или торможением это на твое усмотрение. Если расстояние позволяет притормозит чтобы пропустить - можешь притормозить. Если не позволяет - останавливаешься. И в первом и во втором случае водитель обязан пропустить пешехода по переходу. Читай комментарии |
|
10.12.2013, 12:32 | #316 | |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
Цитата:
ты это мне или себе объясняешь? Сам-то писал "обязан остановиться" ))) |
|
10.12.2013, 12:33 | #317 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
Тебе конешно, это же ты считаешь что можешь ездить как угодно в полметре от пешехода не снижая скорости, главное чтобы не сбил.
И опять ты придумываешь разные разности. Ключевое слово - обязан пропустить. то есть не проехать перед носом или не объехать с визгом шин а пропустить. Сначала проходит пешеход и только потом проезжает водитель, в ПДД это четко прописано. Так что если до пешехода 4 полосы - жди пока он пройдет |
10.12.2013, 12:41 | #318 | |
Форумец
Регистрация: 04.10.2011
Возраст: 43
Сообщений: 8,218
|
Цитата:
Водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Пешеход могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. В случае чего, пешеход заявляет, что он убедился. Водитель заявляет, что он остановился. Тогда, что, получается что пешеход сам прыгнул на капот? Подумайте над словами Обязан и Может. |
|
10.12.2013, 12:42 | #319 | ||
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
Цитата:
Цитата:
P.S. я щас не просто к словам придираюсь. Людей гиббоны на баки разводят, потому что "не остановился". |
||
10.12.2013, 12:45 | #320 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
|
10.12.2013, 12:50 | #321 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
|
10.12.2013, 12:53 | #322 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
|
10.12.2013, 12:55 | #323 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
брешешь, я так не писал, даже близко. Для меня проносящийся у носа автомобиль - препятствие. Как для других - не знаю.
ты откуда взял, что мне бы этого хотелось, "мой монохромный друг" (с)? |
10.12.2013, 13:02 | #325 | |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
Цитата:
А если в 20 см то это можно? Где твое можно кончается? Я лично не знаю где оно у тебя кончается а значит ты потенциально можешь пронестись где угодно, тем самым нарушая ПДД. Тогда о чем спор вообще? Ты как водитель обязан пропустить пешехода который идет по переходу? просто ответь да или нет брысь под лавку. |
|
10.12.2013, 13:07 | #326 | |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
Цитата:
я уж раз 5 написал, до тебя всё не дойдет да, но "пропустить" не всегда значит "остановиться" |
|
10.12.2013, 13:11 | #327 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
Ну вот и славно, главное что обязан пропустить а не проезжать через переход как ты раньше утверждал.
ПДД вообще то для того и написано чтобы избежать трупов на дороге. |
10.12.2013, 13:12 | #328 | |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
Цитата:
риторическое утверждение |
|
10.12.2013, 13:14 | #329 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,720
|
|
10.12.2013, 13:15 | #330 |
Форумец
Регистрация: 15.08.2007
Сообщений: 1,676
|
Ехал, увидел, сматерился, остановился или снизил скорость, пропустил , поехал дальше...
Шел, увидел, испугался, пронесло-перекрестился, пошел дальше... Я бы рассмотрел ситуацию с другой стороны... Может ли пешеход начинать движение через переход согласно ПДД если видит приближающееся ТС? Где граница убедился или не убедился? |