Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Snat4]

$R, облизнулся) Чуть слюной не захлебнулся)))

[cr2]

Сообщение от $R

облизывайтесь

лично мне такой агрегат - не нужен. Нету у меня своей студии, и денег на фото я не зарабатываю. Так для чего мне фот стоимостью с БМВ?

[$R]

ну так насколько я помню H2D позиционировалась для людей с заработком от 5000 мертвых ам презедентов в месяц.Не думаю что эта агрегатина будет дешевле.
Littleman, так тоже самое может сказать и гордый обладатель мыльницы снимающий ею шедевры без лишних затрат.
Snat4, а у тебя должна быть гордость за марку ведь это наполовину фуджик.

[cr2]

Сообщение от $R

гордый обладатель мыльницы снимающий ею шедевры без лишних затрат

вот именно. Нафик забивать себе башку оборудованием "не от мира сего"? Хватит с меня того, что хорошая оптика под мой аппарат стоит несколько моих зарплат...

[$R]

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/92/74

[ilyaerin]

Littleman, согласен.
Художник сможет и мелком на асьфальте шедевр нарисовать, а кто-то, обладая лучшими кистями и красками, ничего путного не изобразит.

[Яся]

loshadka, у меня он Никон Саптюре нормально ен тянет (. пришлось плагин уставновить для Фотошопа ЦС2, рав обрабатывать. пока попрет, но в перспективе нужен большой монор, производительность и память, и ще двд чтоб писал. иначе я стану на людей кидатса. у меня ноут, особо не помодифицируешься. надо кстати ввзвесить скока яза первую неделю наснимала. вообще из рук не выпускала.

Littleman, я хочу чтобы процесс доставлял мне удовольствие. а не ругацца матом пока грузятса мои кадры. я лох?

$R, можно )))

[aerin]

loshadka
Ню-ню... мелком... на асфальте... бездумно цитируя всяких Хельмутов Ньютонов и прочих Адамсов, вы забываете, что они снимали. Да, жанр, пейзаж и портрет в интерьере при прямых руках, наличии света и мысли в голове, можно снимать одним полтинником, раз и навсегда выставленным на F8 и гиперфокал. Но этим фотография не ограничивается. Спросите, например, у Littleman-а на кой ляд он купил себе ширик? Ведь все можно снять и мыльницей? Или посмотрите на photosight-е работы Онищенко - как снять такое без телевика?

[Яся]

aerin, можно и полароидом шедевр фотоискуства родить. просто ёбани будет больше

[ilyaerin]

aerin, да, согласен, что некоторые вещи просто невозможно сфотографировать без специальный принадлежностей (объективы, штативы, лампы и т.д.).
Но, все же, фотографию делает человек, а оборудование просто расширяет возможности.

[ilyaerin]

Яся, можно, но я их не видел.

[cr2]

Сообщение от Яся

я хочу чтобы процесс доставлял мне удовольствие. а не ругацца матом пока грузятса мои кадры. я лох?

а я то тут при чем? Ответ на твой вопрос можешь, в данный момент, дать только ты... т.к. я лично с тобой не знаком и не могу судить о том, лох ты или нет.

[aerin]

Яся

можно и полароидом шедевр фотоискуства родить. просто ёбани будет больше

Ну, снимите мне такое полароидом
ЗЫ. Снимал не я...

[cr2]

Сообщение от aerin

на кой ляд он купил себе ширик? Ведь все можно снять и мыльницей?

а, ну да... нада было купить А400 и сидеть потом, дрючить и склеивать.

собственно, если это был как упрек на мое замечание о цифровом среднеформатном хасселе... что то я не вижу выстроившихся в очередь господ с БВФ, вырывающих у продавцов из рук упомянутый хассель? Или я был не прав, когда говорил, что чем мечтать о каких то эфемерных камерах за 40 k$- лучше купить тут и сейчас что-то доступное и пользоваться этим в свое удовольствие?

[$R]

Littleman, http://news.ferra.ru/hard/2006/10/02/62571/ например вот это, да?Ведь хорошо же снимать будет и затрат почти никаких

Никто и не говорил что каждый должен мечтать о таком хасселе.
Просто это для того чтобы небыло возгласов мол: "объективчег 50000 руб стоит писец как дорого",чтоб взглянуть на эту камеру и понять что это не деньги.Мне такой камеры тоже не видать как своих ушей, да и не надо оно мне. Для меня важнее то что размер сенсоров все увеличивается ,а значит есть надежда, что придет тот день когда исчезнет кроп хотя бы в никонах с тремя цифрами или канонах с двумя.

Да и кстати кто-то же хассели с роллеями покупает,кому то оно ведь надо?

Яся, если не сильно стеснена в средствах присмотрись к макинтошам для них и шоп и прочие проги для обработки графики выходят быстрее и работают на них лучше.

[aerin]

$R
Скажите, а в чем, лично для вас, цимис FullFrame-а?

[cr2]

$R, лично меня кроп ни капли не напрягает (он что - снимать мешает?). Заморачивайтесь по этому поводу сами

[cr2]

Сообщение от $R

http://news.ferra.ru/hard/2006/10/02/62571/ например вот это, да?

в вас играет юношеский максимализм. Отчего вы мне не скинули ссылку на сломаный полароид?

[Supreme]

А что, идея супер! Респект и уважуха изобретателю. Для мечтателей создал

[$R]

aerin, умножать на 1,5 не люблю.
Littleman, не нашел, была бы- дал.

[aerin]

$R
Это типа шутка такая?

[$R]

Типа не совсем. На самом деле причина такая: у ФФ с достаточным кол-вом мегапиксилей (не больше 10-15) уровень шумов меньше будет.

[cr2]

Сообщение от $R

Типа не совсем. На самом деле причина такая: у ФФ с достаточным кол-вом мегапиксилей (не больше 10-15) уровень шумов меньше будет.

Журнала Чип начитамшись? Все понятно...

[aerin]

$R
А-а-а, понятно... А что уровень шумов на современных APC-зеркалках совсем не устраивает?

[cr2]

Сообщение от aerin

$R
А-а-а, понятно... А что уровень шумов на современных APC-зеркалках совсем не устраивает?

да надуманная проблема. Просто когда уж совсем сказать нечего - начинаются такие причины.

[Яся]

Littleman, точно скажу я клевая. ага. если были сомнения.
aerin, это типа шедевр? просто удачно подловил. а я говорю про искусство

$R, вообще закрадывалась мысля

Littleman, пленка c зеркалки делает ваши зеркалки цифровые как нефиг делать. просто нужен сканер за 700$. про средний формат вообще помолчю. хотя в нет выкладывать согласна - за глаза

[ilyaerin]

> пленка c зеркалки делает ваши зеркалки цифровые как нефиг делать
ржу. )

[cr2]

да пусть хоть обделается.

[Яся]

loshadka, и над чем?

[Яся]

Littleman, я про то что всегда есть что-то лучше =)