Военный аэродром "Балтимор"

[Xenon]

Сообщение от Reichard

ошибка.
КНДР имеет самую многочисленную боеготовую армию в мире...
более 4,5 млн...

а что касается РФ... армия фактически 1 млн действующая, но людей, готовых стать под ружье, более 10 млн. а то и за все 25
в случае войны.
(все военные, немалая часть МЧС, ФСБ, МВД и других ведомств и неведомств охраны и проч...ну и конечно великое русское ополчение)
тут уже зависит от типа войны, и как "правду" преподнесут.

Действующую армию с запасом не путайте, ага.

Сообщение от mark_l

Вещь практическая то, что они летают, стоя при этом на открытом воздухе, про что собственно я речь и веду - постоянное нахождение на открытом воздухе не свидетельствует о том, что самолет списан и не летает.

Такое хранение уменьшает ресурс самолётов.

Сообщение от Reichard

и будет ли она вообще...война?...уже ставлю вопрос под сомнение
масштабное кровосмешение уже в активном процессе.
тут вопрос не в войне, а в сохранении рас...как подвидов человечества.

о нациях уже не говорю, мечты ар и нациков рухнули, "чистых" уже нет...
или их реально просто единицы.

А какое это отношение имеет к теме? И что плохого?

[Reichard]

хотим сохранить Россию и защитить - ставку надо ставить на глобальную роботизацию,
постиндустриальную модернизацию, наподобие японской, только с русским размахом)))

[conmon]

Сообщение от mark_l

Несколоько вопросов к господам любителям военной авиации по поводу видео пролетающих самолетов над машметом.

?

Скорее всего это видео снято в особой полосе воздушных подходов ко взлетной полосе,(кроме того, где летят два самолета вместе на развороте - высоко летят). Низко летать там можно, а вот многоэтажки строить нельзя вроде бы, есть специальные ограничения по строительству в такой полосе, точно не скажу, тут надо к строителям. Маневры и развороты самолетов ограничиваются взлетной полосой, они очень часто летают по взлетному курсу, вдоль водохранилища летают Ил-96 кстати низко!

[mark_l]

Сообщение от Xenon

Такое хранение уменьшает ресурс самолётов.

А я и не спорю, просто пытаюсь показать что хранение на открытом воздухе <> самолет списан.
И почему ангары за 20 лет не построили - тоже, кстати, вопрос интересный.

[conmon]

Сообщение от Reichard

хотим сохранить Россию и защитить - ставку надо ставить на глобальную роботизацию,
постиндустриальную модернизацию, наподобие японской, только с русским размахом)))

С людей сначала надо начать. По крайней мере не ставить министром обороны бывшего продавца мебели из Ленторга! А зам министра по финансам - бывшего кассира из того же Ленторга. И вообще у них там династия прям какая то

[conmon]

Сообщение от mark_l

А я и не спорю, просто пытаюсь показать что хранение на открытом воздухе <> самолет списан.
И почему ангары за 20 лет не построили - тоже, кстати, вопрос интересный.

денег нет. да и не нужно никому.

[Xenon]

Сообщение от mark_l

И почему ангары за 20 лет не построили - тоже, кстати, вопрос интересный.

Скорее риторический.

[tyua]

Считаю, что база нужна, но подальше от города. Учебные полёты над жилым массивом недопустимы!
Равно как и испытательные в районе ВАИ.

[mark_l]

Сообщение от conmon

денег нет. да и не нужно никому.

За это время различными путями приобрели несколько ТУ-160, и вроде заложили еще сколько-то. Не целесообразнее было бы построить ангаров вместо покупки хотя бы одного самолета (цена 250 млн $)?

[conmon]

Сообщение от mark_l

За это время различными путями приобрели несколько ТУ-160, и вроде заложили еще сколько-то. Не целесообразнее было бы построить ангаров вместо покупки хотя бы одного самолета (цена 250 млн $)?

У вас есть машина? стоит во дворе или в гараже по ночам? Если встанет вопрос купить гараж или вторую машину жене, при условии, что вроде во дворе машина не плохо стоит - что выберете? Два самолета круче, чем один с ангаром!

[conmon]

Лучше конечно когда в гараже, но это лишние 200 тыс. так и в Москве думают наверное.

[mark_l]

Сообщение от conmon

У вас есть машина? стоит во дворе или в гороже по ночам?

По-разному. Когда я буду продавать свою машину, то никто не узнает стояла ли она во дворе или в гараже, т.к. на ней еще можно будет ездить и ездить. А то что на ней после этого можно будет кататься допустим не 10, а 7 лет - это не мои проблемы
А вот ТУ-160 вроде бы МО скидывать не собирается. И в этом случае, цена "гаража" несопоставима с ценой содержимого.

[conmon]

Это никого не волнует судя по всему. А Ту-160 будет летать более положенного, до тех пор, пока не развалится от старости, независимо от того где стоял. Ангар, кстати, не гараж, а место где враг не видит самолет, то ли он летает, то ли фиг его знает где он.

[conmon]

В Воронеже например в 2006 году самолет взорвался в небе. У второго в 2008 году вроде отказало управление. И все это от старости наверное, самолеты 70гг! Ни жертв ни разрушений в этих случаях не было, пилоты направили свои самолеты в поле!

[Skyfil]

Сообщение от tyua

Учебные полёты над жилым массивом недопустимы!

о каких учебных полетах идет речь? где у нас в городе летное училище? кто учится летать?

[tyua]

Сообщение от Skyfil

о каких учебных полетах идет речь? где у нас в городе летное училище? кто учится летать?

А ВАТУ это разве не "лётное"?
И чтобы полёт был учебным, не обязательно лететь должен ученик. Стажёры могут обучаться обеспечению полётов.

Когда отрабатывают взлёт/посадку, я называю это учебный полёт, может, правильнее назвать тренировочный. Смысл не меняется. Когда истребители без надобности кружат над городом, это не есть хорошо! Вот что я хотел сказать.

[Elenaz36]

Сообщение от conmon

Низко летать там можно, а вот многоэтажки строить нельзя вроде бы, есть специальные ограничения по строительству в такой полосе, точно не скажу, тут надо к строителям.

Блин, что за жизнь такая получается.
В Тепличном жить нельзя, на Машмете тоже.
Короче выделяем пару центральных улиц, а остальное сносим нах.
Самолёты летают, МО счастливо.

[Skyfil]

Сообщение от tyua

А ВАТУ это разве не "лётное"?

нет, ВАТУ это авиационное училище и на летчиков там не учат!!!

Сообщение от tyua

Когда истребители без надобности кружат над городом, это не есть хорошо!

а что вы подразумеваете под словом надобность?

[Нюля]

Elenaz36, Тут Выше г-н архитектор писал, что самолет ТЕОРЕТИЧЕСКИ может рухнуть на центр города, т.к. до Балтимора всего 5.5 км.
Кроме того, над Воронежем проходит оживленный авиакоридор в южном направлении.
Вывод - спасения в радиусе 10 000-12000 км от нашего города от самолетов нет.
Сносим нах все, что в этом радиусе и отправляемся на ПМЖ в Антарктиду.
Тьфу ты, Господи, там аж 6 полярных станций, с которыми возможно только авиасообщение.Значит, есть тоже опасность попасть "под крыло".
Еще один вывод - разобрать нах все самолеты.
МО счастливо сокращает летчиков и ПВОшников.
Жители Теннистого ликуют.

[goldenval]

не просто авиационное, но авиационно-инженерное. -ный! интститут!

[jeck]

Сообщение от Elenaz36

В Тепличном жить нельзя

а мы живем и довольны. может причина в вас самих?

[rigorin]

Сообщение от goldenval

не просто авиационное, но авиационно-инженерное. -ный! интститут!

Не просто институт, а университет. Военный авиационно-инженерный университет.

[Son]

Почемучка, а предлагать выжигать пилотам глаза лазерами не смешно?
mark1, по поводу видео:
Выше уже приводили список нормативно - правовых документов на основании которых производятся полеты на аэродромах. Судя по видео - никаких нарушений нет.
Есть расстояние и угол с обоих сторон взлетной полосы на котором строительство любых сооружений должно согласовываться с аэродромом.
Есть зоны в которых вообще строительство жилых домов запрещено (например котеджи в Тепличном)
Я практически уверен, что в Воронеже десятки домов построены без всякого согласования с аэродромом.
В любом случае теперь этими строительствами будет заниматься прокуратура т.к. дело получило шумную огласку.

[Почемучка]

Сообщение от Son

Почемучка, а предлагать выжигать пилотам глаза лазерами не смешно?

Не смешно ни разу. Это идиотизм. Огромный пробел в воспитании. Сначла посмеяться, как в детстве детки лягушек надувают, потом махнуть рукой на то, как они консервные банки к хвостам замученых котят привязывают, ну а уж потом и до глаз пилотов не далеко....

[mark_l]

Сообщение от Son

Выше уже приводили список нормативно - правовых документов на основании которых производятся полеты на аэродромах. Судя по видео - никаких нарушений нет.
Есть расстояние и угол с обоих сторон взлетной полосы на котором строительство любых сооружений должно согласовываться с аэродромом.
Есть зоны в которых вообще строительство жилых домов запрещено (например котеджи в Тепличном)
Я практически уверен, что в Воронеже десятки домов построены без всякого согласования с аэродромом.
В любом случае теперь этими строительствами будет заниматься прокуратура т.к. дело получило шумную огласку.

Можно ссылку на список, а еще лучше на положение, где говорится что летать можно туда-сюда на такой высоте, совершая маневры над городом в боевом порядке? Кстати, судя по виду многоэтажек - построены они были еще в советское время, так что сильно сомнительно, чтобы без согласования с соответствующими ведомствами.
Ну то что займется прокуратура, и то хорошо. Но я думаю, что с организацией полетов заснятых на видео тоже есть определенные проблемы. Заходить на посадку/взлетать - я думаю разрешено, но не более. Нужно смотреть на документы...

[CLUBEN]

mark_l,
если найдешь в открытом доступе.

Наставление по производству полетов авиации Вооруженных сил СССР(РФ),примерно так выглядит НПП-63,НПП-86 ИТД.
содержит основные положения по организации, выполнению, управлению и обеспечению полетов летательных аппаратов, порядок допуска летного состава к полетам, права и обязанности должностных лиц в организации и проведении полетов.
Положения настоящего Наставления являются обязательными для всего личного состава авиационных, авиационно-технических частей и соединений, частей войск связи и радиотехнического обеспечения, управлений, учреждений и военно-учебных заведений авиации Вооруженных сил

[andaf]

Сообщение от Почемучка

Цитата:
Сообщение от Son
Почемучка, а предлагать выжигать пилотам глаза лазерами не смешно?
Не смешно ни разу.

значит у вас, простите, не все в порядке с головой.

[CLUBEN]

ННП-63 вам вряд ли сгодится.А вот НПП-86,можно найти хоть в библиотеке ВАТУ если есть знакомые,могут взять и дать вам почитать.Потому что если,что случается,например какое нибудь нарушение или чп,то комиссия округа,и военная прокуратура читает их как настольную книгу.

[Почемучка]

Сообщение от andaf

значит у вас, простите, не все в порядке с головой.

Да что вы говорите???? Значит выжечь глаза - это обхохочешься развлекуха!?

[mark_l]

Сообщение от CLUBEN

ННП-63 вам вряд ли сгодится.А вот НПП-86,можно найти хоть в библиотеке ВАТУ если есть знакомые,могут взять и дать вам почитать.Потому что если,что случается,например какое нибудь нарушение или чп,то комиссия округа,и военная прокуратура читает их как настольную книгу.

Нашел для гражданских, которые по-моему год назад отменили, но в первом приближении сойдет. Вот.

Полеты по ПВП (Правила визуальных полётов) над населенным пунктом могут выполняться на высоте,
дающей возможность в случае неисправности воздушного судна произвести посадку
за пределами этого пункта или на ближайшем аэродроме.
В случае, когда метеоусловия не позволяют выдерживать соответствующую вы-
соту, командир воздушного судна обязан обходить населенные пункты, как правило,
с правой стороны, если не установлен другой порядок обхода.

Сомнительно, что для военных в мирное время это как-то отличается. Но чтобы убедиться на 100% - нужно посмотреть те НПП...
PS. Жирное для тех, кто думает что пролет на 10000 м = пролет на 100м.