Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[rotuf]

Сообщение от .Cropper

Этот вопрос имеет смысл задать автору ломаной прошивы.

Зря Вы так.
Это не "прошива", а доп. программа котора не имеет никакого отношения к прошивке и ни, как её не трогает. Масса людей ей пользуются и она ни, как не вредит фотоаппарату.

[salex]

Сообщение от rotuf

ни как не вредит фотоаппарату

это её главное достоинство?

[rotuf]

Главное достоинство это RAW, да не об этом вопрос. Если можете то поясните сетуецию.
Или "по другому" спрошу, как прверить на битые пиксели?

[.Cropper]

Сообщение от rotuf

Зря Вы так.

что зря?

Сообщение от rotuf

Это не "прошива"

мне это абсолютно безразлично. Функционал для "проверки битых пукселей, добавляется этой "не прошивкой"? Ей. Вот и поинтересуйтесь, что это "не прошивка" считает битыми пикселями.

[rotuf]

А, что Вы так Злобно, будто зтот вопрос ущемляет какието ваши интересы? Я думаю найдутся люди которые знакомы с этой ситуацией и смогут, что то пояснить.

[.Cropper]

Сообщение от rotuf

А, что Вы так Злобно

в каком месте вы умудрились злобность разглядеть?

[.Cropper]

Сообщение от rotuf

как прверить на битые пиксели?

100% достоверную проверку вы в домашних условиях провести не сможете. Но если хочется испортить себе настроение, то можно по расхожей практике, закрыть крышкой объектив и на 20-30 сек. выдержке снять черный экран. Потом, либо вручную разглядывать снимок при 100% увеличении на мониторе в поисках битых пикселей, либо использовать утилитку, которая посчитает пятнышки самостоятельно в автоматическом режиме. Но все это ерунда. В основном используется, когда хочется испортить себе настроение. Если на реальных снимках вы не видите дефектов, связанных с аппаратными проблемами, то не забивайте себе голову.

[rotuf]

Сообщение от .Cropper

Если на реальных снимках вы не видите дефектов

С этого и началось. Вот два фото, которое sde43.jpg то из RAW.

[.Cropper]

Сообщение от rotuf

С этого и началось

а до этого, вы утверждали, что началось все с какого-то расширения для прошивки. Можете суть проблемы сформулировать в двух словах? Я стараюсь не скачивать ненужные мне файлы из сети. За это, благодарный комп еще ни разу не был заражен никакими вирусняками.

[rotuf]

Какае вирусняки, о чем Вы батенька? Вы читаете, что написано в посте? Ладно, понятно - пустомельство покатило.

[.Cropper]

Сообщение от rotuf

Какае вирусняки, о чем Вы батенька? Вы читаете, что написано в посте?

первое: я вам не батенька
второе: вы внимательно прочли мой пост?
третье: вы можете внятно сформулировать суть вашей проблемы?
четвертое: выкладывание в бмп, да еще и в архиве - это жуткий моветон.
пятое: то, что написано у вас в сообщении, для меня не является истиной в последней инстанции. Мне с 98 года, миллион раз пытались заслать различных троянов под видом крайне нужных программ или фотографий, но это так. К слову. Я просто объясняю, почему я не скачиваю всякий хлам из сети.

[rotuf]

Убрал архив. BMP естественно для чистоты.

[.Cropper]

rotuf,ну, слева все нормально. А справа - это что? Всегда так снимает?

[rotuf]

Слева (.jpg штатное фото) я специально и положил сюда, при большом увеличении видны те же черные и белые точки (только размытые), что и на правом. Справа увеличенный кусок левого но только взятого из необработанного RAW.

[aerin]

Очевидно поэтому и нет съемки в рав со штатной прошивкой.

[.Cropper]

Сообщение от rotuf

Справа увеличенный кусок левого но только взятого из необработанного RAW.

а зачем вам рав в мыльнице, в которой производитель не предусматривал съемки в рав?

[rotuf]

Считаю, что можно получить лучше качество снимков и в принципе получается. Производитель ограничивает функционал камеры не только по техничиским причинам но и, как маркетинговый прием. Надо же разделять ценовые категории.

[BIgor]

Сообщение от rotuf

. Производитель ограничивает функционал камеры не только по техничиским причинам но и, как маркетинговый прием. Надо же разделять ценовые категории.

Ага, а еще убрать дефекты дешевой матрицы и затереть битые и горячие пиксели. Но для тех кто любит находить себе проблемы там где их нет и делают альтернативные модули которые вскрывают скрытые настройки камеры. Поэтому ставите программку которая маскирует пиксели, настраиваем кучу других параметров, перегоняем из рава в JPEG и занимаемся прочим "гемором" вместо того, чем просто снимать в JPEG.

Сообщение от rotuf

и в принципе получается.

Да я заметил по снимкам выше как получается, уверен, что если снимок был снят с JPEG с правильными настройками режима съемки, качества высокого добиться не составило бы труда, максимум, что потом следует сделать в фотошопе Ctrl+L и потратить 5 секунд.

[rotuf]

Согласен с Вами, но попытаться, что то изменить в лучшую сторону возможно, надежда умирает последней. Конечно же с проф. камерами тягаться никто не собирается. Вопрос можно считать закрытым.

[gostev.e]

Привет всем.
Собираюсь снимать в клубе что посоветуете из объективов вообще?
бюджет до 15 т.р.
камера Canon 450D.
вспышка Canon Speedlite 430EX-II.
думаю между 17-50 2.8 Tamron или 28-75mm 2.8 Tamron. Что скажите?
Кто пользовался такими, отпишитесь как они.

[BIgor]

Сообщение от gostev.e

думаю между 17-50 2.8 Tamron или 28-75mm 2.8 Tamron. Что скажите?
Кто пользовался такими, отпишитесь как они.

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=679105
Canon без вариантов, тем более для коммерческой съемки.

[gostev.e]

BIgor, в той теме куча флуда и из нее можно понять, что L это лучше чем сигмы\тамроны.
но это и так понятно. L в 2.5 раза дороже и денег на неё пока нет.
Или вы про другие canon объективы говорили?

[BIgor]

В той теме достаточно чтобы понять что такое Тамроны и Сигмы.

[ABat]

gostev.e, посмотри на вот этот фикс. Самый то для клуба/помещения при кропе. http://pleer.ru/_11083.html

[gostev.e]

ABat, спасибо, действительно интересный. но все же хотелось иметь возможности зума.

[BIgor]

Сообщение от gostev.e

ABat, спасибо, действительно интересный. но все же хотелось иметь возможности зума.

Чем кит не устраивает?

[gostev.e]

BIgor, темный, не резкий, в темноте долго, а иногда вообще не фокусируется...

[BIgor]

Сообщение от gostev.e

BIgor, темный, не резкий, в темноте долго, а иногда вообще не фокусируется...

"темный" на широком конце он темнее менее чем на 1 ступень на длинном темнее на 2 ступени, это не так критично, снимать все равно со вспышкой и тамрон не будет резок на 2.8, все равно у него резкость будет с f4 а тут разница с китом минимальна.
"не резкий" я уверен что он будет резче чем тамрон на 2.8
" в темноте долго, а иногда вообще не фокусируется" подсвечивай вспышкой, у тамроновских стекол хуже работает автофокус чем на Canon.

Снимай тем чем есть а там решай сам что нужно. А пока это выглядит как "плохому танцору........".

[gostev.e]

BIgor, признаюсь, китом пробовал снимать только со своей вспышкой. попробую с внешней. а так не нравится мне кит, как не крути его)

[BIgor]

Сообщение от gostev.e

BIgor, признаюсь, китом пробовал снимать только со своей вспышкой.

У внешней вспышке есть подсветка автофокуса, поэтому с фокусом проблем не будет.

а так не нравится мне кит, как не крути его)

Поэтому лучше подкотить а не тратить деньги на подобную гадость.