Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
А есть ли у нас будущее в этой стране? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
10.07.2011, 19:15 | #3511 | |
Форумец
Сообщений: 41,140
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
А пока на мои доходы - ПЛЮЮТ. И питаются от нефтяного источника непосредственно. Я там со своей зряплатой нахер не сдался. Лишь бы под ногами не болтался. |
|
10.07.2011, 21:50 | #3512 | |
Матёрый
|
Цитата:
|
|
10.07.2011, 21:50 | #3513 | ||
Форумец
Сообщений: 941
Регистрация: 08.08.2003
Возраст: 45
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Знаешь походив с соцработниками по неблагополучным семьям, иногда кажется что не такой уж и плохой вариант. Когда дети вместе с собаками из одной миски ели, у одной "матери" на квартире и ее не могли лишить родительских прав..... |
||
10.07.2011, 22:05 | #3514 |
Матёрый
|
|
10.07.2011, 22:10 | #3515 | |
Форумец
Сообщений: 41,140
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
З.Ы. Вас в мурзилке не снимали?) |
|
10.07.2011, 22:44 | #3516 |
Форумец
Сообщений: 941
Регистрация: 08.08.2003
Возраст: 45
Не в сети |
|
11.07.2011, 08:34 | #3517 |
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 102,710
Регистрация: 13.05.2002
Не в сети |
|
11.07.2011, 11:45 | #3518 |
Матёрый
|
|
11.07.2011, 13:49 | #3520 |
хомякоед
Сообщений: 3,295
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 41
Не в сети |
|
11.07.2011, 14:23 | #3521 |
Матёрый
|
|
11.07.2011, 18:10 | #3524 |
Матёрый
|
|
13.07.2011, 15:05 | #3525 |
Форумец
Сообщений: 66
Регистрация: 09.12.2010
Не в сети |
Будущее у нас у всех есть, только какое оно зависит от каждого.
Ты строитель своего будущего, а соц условия хороши там где нас нет. По крайней мере нас пока открыто не убивают на каждом шагу и есть варианты развития. Все жалуются что кругом пипец, условия не к черту, спиваются все, на улице вечером опастно, все катится в печь... Но вопрос один назревает, а что делаешь ты? Просто наблюдаешь? Какой задел для СВОЕГО будущего сделал ты? |
13.07.2011, 19:57 | #3526 |
Матёрый
|
Вот, попалась отличная статейка, о кризисе европейской цивилизации, об интегрированности России в эту самую цивилизацию и о том, какие перспективы ожидают и Европу, и Россию.
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/59707/ А вот политэкономическое обоснование. http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/59675/ |
13.07.2011, 20:14 | #3527 |
Форумец
Сообщений: 41,140
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Блин, Дембель, я уже там строчил)) Копирую:
Какая то наивная она, твоя статья, когда наткнулся на следующую откровенно детскую мысль, пытаться найти общий смысл перехотелось: В этом же тексте Ленин говорит, что кулаков — не более двух миллионов. С другой стороны, он много раз повторяет, что в истории счет идет на десятки миллионов — "меньше — не считается". Это была его любимая мысль. Тогда спрашивается, чем же так безумно опасны эти два миллиона из числа 160 миллионов? У них нет ни бронепоездов, ни аэропланов, ни артиллерии — только ружья, принесенные с фронта, и вряд ли много патронов к ним. Как они могут перерезать бесконечное (!) число рабочих? Получается какая-то бессмыслица, если только "кулак"— это не эвфемизм, обозначение крестьянства. Вот против него и зовет Ленин в "последний и решительный бой". А император был вообще один, причем был ничем и никем. Надо было и его пощадить, выделить домик в деревне и дать корову. При революции везде и всегда политическую верхушку отправляют на плаху. |
13.07.2011, 20:28 | #3528 | ||
Матёрый
|
Это точно.
Цитата:
Цитата:
|
||
13.07.2011, 22:11 | #3529 |
Registered User
Сообщений: 1,135
Регистрация: 28.05.2005
Возраст: 59
Не в сети |
А есть ли у нас будущее в этой стране?
Да, если будут соблюдаться 69 пунктов, за которые казнят в Китае: 1. Государственная измена; 2. Сепаратизм; 3. Вооруженные беспорядки и бунты; 4. Переход в стан противника 5. Шпионаж; 6. Продажа за рубеж путем выкупа, вымогательства, шантажа и других незаконных способов получения секретов и информации государственной важности; 7. Подкуп противником; 8. Преступная халатность повлекшая за собой пожар; 9. Преступная халатность повлекшая за собой наводнение; 10. Преступная халатность повлекшая за собой взрыв; 11. Преступная халатность повлекшая за собой выброс отравляющих веществ; 12. Преступная халатность поставившая под угрозу общественную безопасность; 13. Нанесение вреда транспортным средствам; 14. Нанесение вреда транспортным коммуникациям; 15. Нанесение вреда энергетическому оборудованию; 16. Нанесение вреда огнеопасному или взрывоопасному оборудованию; 17. Захват воздушных судов; 18. Незаконное производство, приобретение и продажа, транспортировка, пересылка по почте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ; 19. Незаконное приобретение и продажа, транспортировка ядерных материалов; 20. Хищение стрелкового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ; 21. Грабеж стрелкового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ; 22. Производство, реализация отравленных или вредоносных продуктов питания; 23. Производство, реализация поддельных лекарственных препаратов; 24. Контрабанда оружия и боеприпасов; 25. Контрабанда ядерных материалов; 26. Контрабанда поддельных денежных знаков; 27. Контрабанда культурных ценностей; 28. Контрабанда драгоценных металлов; 29. Контрабанда редких видов животных и предметов из них; 30. Контрабанда обычных видов товаров и материальных ценностей; 31. Контрабанда твердых видов отходов; 32. Производство поддельных денежных знаков; 33. Фондовые махинации; 34. Махинации с векселями; 35. Махинации с финансовыми инструментами; 36. Мошенничество с аккредитивами; 37. Выдача мнимых чеков НДС с целью извлечения незаконной прибыли от возврата экспортного НДС, а также неуплаты налогов и пошлин; 38. Печать, продажа поддельных чеков НДС специальной уставленной формы; 39. Умышленное убийство; 40. Умышленное нанесение телесных повреждений; 41. Изнасилование; 42. Изнасилование несовершеннолетних; 43. Захват заложников; 44. Похищение и продажа женщин и детей; 45. Грабеж; 46. Хищение; 47. Передача информации о способе совершения преступления другим лицам, подстрекательство; 48. Вооруженный побег; 49. Организация и помощь в вооруженном побеге; 50. Разграбление древних захоронений и мест, представляющиех археологическую важность; 51. Разграбление окаменелых останков древних людей, а также древней флоры и фауны; 52. Контрабанда, продажа, транспортировка и производства наркотических веществ; 53. Организация притонов и проституции; 54. Принуждение к проституции; 55. Порча военного оборудования, военных сооружений, а также средств военной коммуникации; 56. Умышленная поставка непригодного военного оборудования или строительство непригодных военных сооружений; 57. Расхищение государственных фондов и имущества; 58. Взяточничество; 59. Неподчинение приказу в военное время; 60. Сокрытие или заведомо ложная передача военной информации; 61. Отказ в передаче военных приказов или фальсификация таковых; 62. Сдача в плен; 63. Дезертирство с фронта; 64. Препятствование выполнению военных задач; 65. Дезертирство; 66. Распускание слухов и смуты в военное время; 67. Хищение или грабеж военного оборудования и материальных ресурсов военного использования; 68. Незаконная реализация или передача в пользование третьим лицам военного оборудования; 69. Изувечение, мародерство населения в военное время. Источник: http://nnm.ru/blogs/girlfriendHudo/b...ih_razgovorov/ |
13.07.2011, 22:23 | #3530 |
Форумец
Сообщений: 41,140
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Меня ничего в ней не смущает. Кроме того что это осознанное или не очень (осознанное) передергивание.
Дело не в том что кулаки представляли угрозу. Дело в том что это был СИМВОЛ ПОБЕЖДЕННОЙ ЭПОХИ, который надо было уничтожить. То что автор этого не осознает - ну даже не знаю, это вообще и в школе ясно мне было. В чем был смысл водружения красного флага над рейхстагом? К примеру. Чтобы было более понятно что я хочу сказать. |
14.07.2011, 08:38 | #3531 | |
Матёрый
|
Цитата:
|
|
14.07.2011, 09:02 | #3532 |
Форумец
Сообщений: 41,140
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
14.07.2011, 09:17 | #3533 | |
Registered User
Сообщений: 1,135
Регистрация: 28.05.2005
Возраст: 59
Не в сети |
Цитата:
Доля промышленности в добавленной стоимости России (28%) ниже, чем в Беларуси, Украине, Казахстане и особенно Азербайджане (53,1%). Доминирующим сектором экономики стали услуги (61,8%), однако речь идет не о высокотехнологичных инжиниринговых, инновационно-образовательных и медицинских услугах, а о торговле, финансовом посредничестве, операциях с недвижимостью (преимущественно спекулятивных), низкотехнологичных бытовых и ремонтных услугах. По оценке Всемирного Банка 70% крупных компаний зарегистрированы за рубежом и для ухода от налогов передают свою промышленную продукцию по низким трансфертным ценам своим офшорным трейдерам, которые получают основную прибыль. В структуре российской промышленности по видам экономической деятельности высока (23%), хотя и ниже, чем в Казахстане и Азербайджане, доля добывающей промышленности. В составе обрабатывающей промышленности недопустимо низка по сравнению с развитыми странами доля машиностроения (3,4%), а также текстильного и швейного производства (0,7%), вытесненного импортом, обработки древесины (0,9%), запасы которой в России составляют около 1/4 мировых. В промышленности доминирует низко- и средне-технологичная переработка металлических руд и производство металлоизделий (10,9%), производство химических и прочих неметаллических минеральных продуктов (7,9%), производство и распределение электроэнергии, газа и воды (13,6%), т.е. выпуск промежуточных, а не конечных инвестиционных или потребительских продуктов. В 2000-х гг. доля машиностроения в общем объеме промышленного производства продолжала сокращаться, его доля в общей сумме инвестиций в 2000–2006 гг. сократилась, по данным Росстата, с 6,9 до 5%, в т.ч. в производстве машин и оборудования с 1,9 до 1,6%, электрического, оптического и электронного оборудования — с 1,5 до 1,1%. Деградировало с.х. машиностроение. В 1990–2008 гг. производство тракторов, по данным Росстата, сократилось в 19 раз, кормоуборочных комбайнов — в 14 раз, зерноуборочных комбайнов — в 9,4 раза, доильных установок — в 50 раз. В 2009–2010 гг. выпуск техники продолжал снижаться. В результате, из 36 тыс. проданных в 2009 г. тракторов 25 тыс. было ввезено из-за рубежа. Продажа импортной техники (88 млрд руб.) оказалась намного выше, чем отечественной (65 млрд руб.). Энергонасыщенные трактора мощностью более 350 л.с. в России вообще не выпускаются. По принятой в 2006 г. стратегии развития отрасли и к 2015 г. доля импорта будет составлять 63,5%. Сооружаются 100% иностранные сборочные заводы «Джон Дир», «Катерпиллер» и других ведущих ТНК, в 2011 г. ими создается лизинговая компания. При такой стратегии вся интеллектуальная собственность, технологии и бренд будут принадлежать нерезидентам, российский научно-технический комплекс окажется ненужным. Экономия на инвестициях перекрывается высокими затратами на приобретение за рубежом запчастей, сокращением числа высококвалифицированных рабочих мест в России, не говоря уже об угрозе экономической безопасности. По оценке экспертов [6] для обработки 90 млн га пашни и производства 100 млн т зерна России необходимо 820 тыс. тракторов в возрасте не старше 10–13 лет. Российский парк тракторов втрое меньше необходимого, причем 80% составляют устаревшие энергоемкие модели старше 10 лет. Ежегодное списание машин составляет 4–11%, а пополнение — лишь 1,4 — 4,1%. Нагрузка на 1 трактор в России — 198 га пашни (в США — 38, во Франции — 14). Оборудование с.х. машиностроения изношено на 65–70%, а моральный износ достигает 90%. Отраслевые НИИ и КБ, кадры исследователей, конструкторов и технологов потеряны. Разработка стратегии восстановления и модернизации комплекса на базе консолидации и диверсификации производства имеет важнейшее значение для теории и практики управления экономикой. Производственные мощности по выпуску легковых автомобилей использовались в докризисный период на 66–75%, а тракторов, турбин, станков — лишь на 10–19% из-за низкой платёжеспособности на внутреннем рынке, раздробленности производства, а также высокой конкурентоспособности импорта по качеству, комплексности и срокам поставки, условиям расчёта и послепродажного обслуживания. В результате экспорт удалось поддержать лишь за счёт военной и энергетической техники (вывозилось до 70% продукции этих отраслей), а импорт быстро рос и к 2009 г. составил в инвестиционных отраслях до 90% закупок. По данным Росстата, доля машиностроения в общем объёме промышленного производства России сократилась до 20% (Польша — 28%, Китай, Италия, Франция, Англия, Канада — 35–40%, США — 46%, Япония и ФРГ — 51–54%). 65% оборудования находилось в эксплуатации более 15–20 лет и менее 5% — до 5 лет. Более 40% предприятий было убыточно. В постсоветский период выделяется четыре этапа развития машиностроения. В 1991–1998 гг. резко сократилось производство примерно по 200 направлениям (металлорежущих станков на 94%, тракторов — на 96%, велосипедов — на 93% и т.д.). После девальвации рубля в 1999 году резко сократился импорт, и производство выросло за счёт расконсервации простаивавших производственных мощностей, а также организации сборки автомобилей и бытовой техники иностранными компаниями. Это не могло привести к устойчивому росту, т.к. выпускались преимущественно устаревшие модели, оборудование морально устарело, конкурентные преимущества, связанные с низким курсом рубля, низкой ценой труда, энергии и сырья к 2007–2008 гг. были утрачены. Сказалась ликвидация среднего звена управления, обвальная приватизация и перепрофилирование выделившихся из состава ПО и НПО, опытных баз, отраслевых НИИ и КБ. Утрата оборотных средств из-за инфляции, отсутствие реальной промышленной политики привели к кризису инвестиций и деградации материально-технической базы машиностроения. Степень износа основных фондов превысила 53%, а в ОПК — 72%, коэффициент обновления основных фондов в машиностроении снизился с 6,6 до 0,4%, объём производства и доля добавленной стоимости в продукции — вдвое, удельный вес машиностроения и металлообработки в общем объёме промышленного производства — с 28 до 15%. Доля инновационно активных предприятий сократилась в 13–14 раз (до 4–5% — в 15–20 раз меньше, чем в странах ОЭСР. Доля машиностроения в российском экспорте вне СНГ в 2000–2007 гг. снизилась с 7,6 до 3,0%, а в импорте — выросла с 36,4 до 53,5%. В условиях глобального экономического кризиса резко сократился спрос на инвестиционную технику, автомобили и другую продукцию машиностроения. Кризис в машиностроении России и других стран СНГ оказался более глубоким, чем в промышленности в целом. Кризис в машиностроении усугубил разрыв взаимовыгодной кооперации со странами СНГ. Поставки машин, произведённых в технологических цепях, включающих предприятия этих стран, наиболее выгодны вследствие более низких цен, а главное — учёта реальных условий эксплуатации техники в этих странах, включая квалификацию персонала. Наибольшую долю продукция машиностроения составляет в промышленности Беларуси (21,4%), России (13,7%) и Украины (12,6%). В Азербайджане, Армении, Казахстане, Кыргызстане, Молдове и Таджикистане эта доля не превышает 2–5%. Созданные в Молдове, Кыргызстане и ряде других стран СНГ в 80-х гг. современные заводы прекратили работу из-за разрыва кооперированных связей. К 2012 г. объем промышленного производства возвращается на докризисный уровень за счет нефтегазовой, химико-металлургической, пищевой, оборонной, автомобильной и некоторых других отраслей. Однако в машиностроении, в первую очередь, инвестиционном, продажи сократились на 20% по сравнению с 2008 годов по данным А. Кудрина, высокотехнологичный экспорт сократился в 1,5 раза по сравнению с невысоким докризисным уровнем, в таком же размере сократился импорт новых технологий и высокотехнологичных компонентов. Это свидетельствует о сползании к докризисной бесперспективной модели развития [7]. ... В последние годы приняты меры по консолидации ряда отраслей машиностроения, созданию институтов развития, разработке стратегической промышленной политики в области диверсификации экономики и инновациях в ведущих отраслях. Однако они вызвали резкие возражения ряда российских экономистов, полагающих, что России не следует возрождать утраченные и нужно обанкротить существующие машиностроительные производства, ограничиваясь созданием в России 100% иностранных предприятий и поставкой некоторых заготовок и комплектующих для зарубежных ТНК и отложив формирование корпоративных образований нового типа до проведения коренных институциональных реформ. Практическое значение имеет доказательство неэффективности создания в России 100% иностранных сборочных производств и предоставления им преимуществ по сравнению с российскими разработчиками и производителями. Введенные в действие в 2000-х гг. в Петербурге и других регионах заводы занимаются крупноузловой сборкой импортных узлов и деталей, сваркой кузова на импортном оборудовании и окраской машин импортными красителями. Доля российской добавочной стоимости не превышает 10–20%, а при контрактной сборке — 100–200 долларов в расчете на одну машину. Это не оправдывает бюджетных вложений в создание и обслуживание производственной инфраструктуры. Интеллектуальная собственность и все авторские права принадлежат иностранным компаниям, что делает невозможным изменение и доработку модели применительно к российским условиям, оставляет без заказов и перспектив российский научно-технический комплекс. Локализация производства в России носит формальный характер и не распространяется на ключевые высокотехнологические узлы, например, мощные (более 500 л.с.) двигатели, имеющие также военное назначение. Аудит результатов локализации не производится. Попытки получить интеллектуальную собственность путем приобретения брендов Опель, Сааб и др. были сорваны. Налоговые, таможенные и кредитные льготы иностранным сборочным производствам подрывают позиции российского машиностроения. Лишь с 2011 г. условием предоставления этих льгот становится организация производства в России выпуска двигателей и других высокотехнологичных узлов, но снова под иностранным брендом. В Китае, напротив, передача технологий и другой интеллектуальной собственности является условием допуска ТНК на внутренний рынок. Последний раз редактировалось Jov; 14.07.2011 в 23:52. |
|
14.07.2011, 23:59 | #3534 |
Registered User
Сообщений: 1,135
Регистрация: 28.05.2005
Возраст: 59
Не в сети |
А какая у нас будет национальная платежная система?
27 июня 2011 года тихо и буднично президент Медведев объявил о том, что им подписан Закон "О национальной платёжной системе". В принципе, хорошее и важное дело. Однако в этой большой и вкусной бочке мёда присутствует незаметная пока ложка первосортного инородного вещества. ИТАР-ТАСС пишет: "Устанавливается, что участниками НПС могут быть международные финансовые организации, иностранные центральные /национальные/ банки, иностранные банки. Устанавливается, что международным ПС /Visa, Mastercard/ будет разрешено использовать так называемые процессинговые центры /где обрабатываются сведения об операциях по банковским карточкам/ за рубежом при обслуживании операций в РФ. Таким образом, будут действовать равные конкурентные условия между всеми ПС - международными и национальными." Смущает сам факт того, что в национальную платёжную систему вообще будут допущены иностранные участники. Это как объявить о том, что в российской армии будут на равных присутствовать подразделения бундесвера, морской пехоты США, а охрану морских границ на условиях равных конкурентных возможностей будут нести сомалийские пираты, американские АУГ и российские корабли. Тем более смущает равный доступ этих иностранных участников. Как известно, равных не бывает - всегда есть равнее. Скажем, скромный американский JPMorgan Chase, обладающий активами в 2 с половиной триллиона долларов, имеющий оборот за прошлый год глубоко за сотню миллиардов долларов и прибыль под 50 миллиардов, даже по сравнению с Центробанком России выглядит значительно равнее. А ведь число иностранных возможных участников национальной российской платежной системы не ограничивается только JPMorgan Chase. Есть и другие, не менее равные. Есть сферы и отрасли, в которые государство, обладающее зачатками инстинкта самосохранения, не допускает иностранцев. Оборона, юриспруденция, базовые отрасли промышленности, финансовая система - это государствообразующие области деятельности. Допуск под любыми предлогами заведомо более сильного "партнёра" в эти области неизбежно ведёт к тому, что именно он будет ими управлять. И никакими соображениями эффективности, развития конкуренции и прочими красивыми идеями такой подход оправдать невозможно. Кстати, совсем не зря упомянут "Чейз Манхэттен Банк". Года так три назад очень знаковая фигура российской политики Анатолий Чубайс вошел в в состав международного консультативного совета одного из старейших и крупнейших американских банков - JP Morgan Chase & Co. "Для нас большая удача, что человек с таким уникальным опытом, как Анатолий Борисович, будет делиться с нашей фирмой своими взглядами и оценками по поводу инвестирования и развития бизнеса в России и других странах Центральной Европы", - заявил председатель и главный управляющий директор JP Morgan Chase Джейми Даймон. Ещё деталь - это назначение тогда удивительным образом совпало с другим назначением А.Б.Чубайса - руководителем "Роснано". Фактически между этими двумя карьерными прыжками А. Чубайса было несколько дней. И именно тогда - где-то под конец 2008 года - всплыла тема Национальной платежной системы. Кто помнит его проект "умного магазина" без кассиров? Магазинов нет. А платежная система - есть. Теперь есть. Вообще изначально Национальная платёжная система не предусматривала допуск гигантов платежных систем Visa и Mastercard к этому вкусному пирогу. Предполагалось создание отечественной платёжной системы. Но возмущенные такой наглостью американцы быстро выбили дурь из русских голов, и теперь именно Visa и Mastercard как имели, так и будут иметь 90% нашего рынка. Это и есть равные возможности и конкурентная среда. Если монополист - американец, значит, всё в полном порядке. |
15.07.2011, 16:18 | #3535 |
Форумец
|
Посмотрите список акционеров любого Банка, или Акционерного Общества, там обязательно присутствуют Американские инвестиции. Всё что есть в нашей стране, частично принадлежит Американцам, кинувшим нашим недоумкам "алигархам", наживку в виде доступных, дешёвых долларовых кредитов, а наша "власть",с удовольствием распродала им национальные богатства. Сами алигархи считающие себя "хозяевами жизни", являются всего лишь, "смотрящими" за Американским баблом. Именно по-этому надвигающийся Американский дефолт, более опасен для стран с зависимой экономикой, как у нас.
|
16.07.2011, 12:29 | #3536 |
Registered User
Сообщений: 1,135
Регистрация: 28.05.2005
Возраст: 59
Не в сети |
Отток капитала из России превысил прогнозы
http://www.vesti.ru/doc.html?id=511095&511095 |
17.07.2011, 18:55 | #3537 | |
хомякоед
Сообщений: 3,295
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 41
Не в сети |
Цитата:
|
|
17.07.2011, 19:19 | #3538 |
*** **й**
|
Имеет смысл укрепить периметр вокруг домика в деревне и начать закупать еду, медикаменты, топливо и патроны?
|
17.07.2011, 19:25 | #3539 | |
Форумец
Сообщений: 41,140
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Хотя сиськи, несмотря на размеры фотографии, зачотные. |
|