О ниспослании дождя

[X0R]

Сообщение от ANri

А денег много дадите?

Грешно

Сообщение от ANri

лениво.

и это грех

Сообщение от ANri

Гоните лисопед

не греши
Сильно бох будет карать анри в анал)

[Part!zan]

Сообщение от X0R

само понятие о боге появилось не на основании реальных фактов, а является выдумкой

А это, опять таки, неизвестно. ) Можно только предполагать.

Сообщение от X0R

Кошка равна человеку по уровню?

В какой-то мере. Мы все млекопитающие, состоим из плоти и крови.

Сообщение от X0R

Однако же она может его видеть и слышать

Человек может сделать так, что кошка не будет его видеть и слышать, даже если она очень захочет, а он ее - будет. Кошке такое сделать гораздо труднее.

[Teddybear]

Сообщение от Part!zan

Человек может сделать так, что кошка не будет его видеть и слышать, даже если она очень захочет, а он ее - будет. Кошке такое сделать гораздо труднее.

ПАолагаете, бох от нас прячется по каким-то причинам?

[Part!zan]

Teddybear, может и прячется, а может - мы его просто не можем воспринимать, а может - его нет ) Вы же не будете отрицать, что разрыв между кошкой и человеком гораздо меньше, чем разрыв между предполагаемым уровнем бога и человеком.

[X0R]

Сообщение от Part!zan

Кошке такое сделать гораздо труднее.

Есть множество живых организмов которых из за своей маскировки крайне трудно заметить.

[X0R]

Сообщение от Part!zan

разрыв между кошкой и человеком гораздо меньше, чем разрыв между предполагаемым уровнем бога и человеком.

а как это можно утверждать не имея знаний о боге?)

[Part!zan]

Сообщение от X0R

Есть множество живых организмов которых из за своей маскировки крайне трудно заметить

Человек их может заметить. А вот могут ли они человека заметить - вопрос.

Сообщение от X0R

а как это можно утверждать не имея знаний о боге

А это не утверждение, это допущение. )

[Teddybear]

Сообщение от Part!zan

Вы же не будете отрицать, что разрыв между кошкой и человеком гораздо меньше, чем разрыв между предполагаемым уровнем бога и человеком.

А исходя из чего Вы предполагаете именно ТАКОЙ уровень? Подумайте. прежде, чем ответить..

С другой стороны, если, как утверждают христиане, бох всемогущ, то ему ведь ничего не стоит как-то дать знать своим творениям о своем существовании, правда?

[X0R]

Сообщение от Part!zan

А это не утверждение, это допущение. )

это не аргумент

[Part!zan]

Teddybear, предположения на то и предположения, что их не обязательно как-то серьезно обосновывать. Мне так кажется, на основе имеющихся сведений. Я не утверждаю, что это истина. Но мне такое допущение кажется возможным.

Сообщение от Teddybear

если, как утверждают христиане, бох всемогущ, то ему ведь ничего не стоит как-то дать знать своим творениям о своем существовании

А нафига?

Сообщение от X0R

это не аргумент

Это почему же? Что, допущения ака гипотезы запрещены?

[X0R]

Сообщение от Part!zan

Что, допущения ака гипотезы запрещены?

не запрещены. Просто в данном случае в качестве контраргумента можно привести все что угодно. Да и любая гипотеза должна быть на чем то основана, т.е. даже гипотеза это не просто пук в воду.

[Part!zan]

X0R, ды я разве против. Приводи контраргументы. Только весу у них будет ровно столько же, сколько и у моих. Нельзя никак утверждать, что нечто (не) существует, не имея никаких данных об этом нечто. Гипотез можно напридумывать - тыщи и мильены. Толку с них - 0.

[Teddybear]

Сообщение от Part!zan

предположения на то и предположения, что их не обязательно как-то серьезно обосновывать.

однако же, предположения тоже на чем-то основаны.. Почему верующие наделяют своего бога именно таким набором качеств???

Сообщение от Part!zan

Гипотез можно напридумывать - тыщи и мильены. Толку с них - 0.

Именно так.. Посему, если наблюдаемые явления МОГУТ быть объяснены без привлечения избыточных сущностей вроде бога, то они ДОЛЖНЫ быть объяснены именно так.

[Oleg R]

Сообщение от Part!zan

Нельзя никак утверждать, что нечто (не) существует, не имея никаких данных об этом нечто

вот именно. "бог" научно не существует т.к. никто не доказал что это существует. Все что люди знают об этом "явлении" основывается на тех мифах и легендах, даже если они полностью правдивы, то они не научны.

[X0R]

Сообщение от Part!zan

Приводи контраргументы.

я бог

[Part!zan]

Сообщение от Teddybear

однако же, предположения тоже на чем-то основаны

А фиг его знает, на чем они основаны. За давностью лет этого уже не установить.

Сообщение от Teddybear

Посему, если наблюдаемые явления МОГУТ быть объяснены без привлечения избыточных сущностей вроде бога, то они ДОЛЖНЫ быть объяснены именно так

Эээ. А причем тут какие-то наблюдаемые явления? Что, есть какие-то явления, которые богу приписываются? Это про жару, что ли?

Сообщение от Oleg R

"бог" научно не существует т.к. никто не доказал что это существует

Что значит "научно не существует"? Никаких фактов его отсутствия или присутствия нет. Как можно делать какие-то выводы, не имея фактов? Вы что, народ?

X0R, испепели меня ) что, не вышло?

[X0R]

Сообщение от Part!zan

Что, есть какие-то явления, которые богу приписываются? Это про жару, что ли?

да. Тут помнится кто то погоду объяснял богом.

Сообщение от Part!zan

испепели меня ) что, не вышло?

не ведаешь ты что творишь и говоришь, а я велик и великодушен. Живи с миром раб господень)

[Part!zan]

Сообщение от X0R

Тут помнится кто то погоду объяснял богом

Не против, пусть объясняют. Только это ничего не доказывает. Мы же не вопросы веры рассматриваем, а вопрос знания.

Сообщение от X0R

не ведаешь ты что творишь и говоришь, а я велик и великодушен

Я так и знал, что ты все врешь ))) Я щас тоже скажу, что я бог. ) А "пепелить" тебя не хочу, по причинам, недоступным простым смертным )))

[Oleg R]

Сообщение от Part!zan

Никаких фактов его отсутствия или присутствия нет.

нет фактов, нет и объекта. бремя доказательств лежит на утверждающем существования чего-либо, а такого доказательства нет и быть не может по утверждениям самих верующих.

[Part!zan]

Oleg R, не надо переворачивать все с ног на голову. Отсутствие фактов не говорит об отсутствии объекта. Если ли во вселенной обитаемые планеты, кроме Земли? Неизвестно. Нет никаких фактов за или против. Вспомним великую теорему Ферма: сколько лет ее пытались доказать, были доказаны несколько частных случаев, однако до появления полного доказательства нельзя было утверждать, что теорема верна или неверна.

Сообщение от Oleg R

такого доказательства нет и быть не может по утверждениям самих верующих

С каких это пор "утверждения" верующих стали считаться фактами?

[Teddybear]

Сообщение от Part!zan

А причем тут какие-то наблюдаемые явления?

Это Вы у верующих спросите. .А также почитайте про истоки возникновения религий и культов..

А если по-вашему, бох не имеет никакого отношения к наблюдаемым явлениям, то зачем тогда ВООБЩЕ вводить идею о его якобы существовании? Этак я могу напридумывать туеву хучу сверхъестественных существ, обладающих самыми фантастическими свойствами.. Заэбетесь опровергать. Только вот зачем все это нужно, а?

[Part!zan]

Teddybear, а я - доктор, я - знаю? Причин, почему человеки поступают так или иначе - масса.

Сообщение от Teddybear

я могу напридумывать туеву хучу сверхъестественных существ, обладающих самыми фантастическими свойствами

Ваше право.

[X0R]

Сообщение от Part!zan

Я так и знал, что ты все врешь )))

не говори так, грешно.

Сообщение от Part!zan

Я щас тоже скажу, что я бог. )

ах ты человечишко! Не гневи меня, я не какой то там исусишко, испепелю и не замечу! Тыж сам говорил что людишки гораздо примитивнее бога, вот и живи своей мирской жизнью и даже не думай о том, как поравняться со мной!

[Part!zan]

Сообщение от X0R

не говори так, грешно.

С какой стати? Я - агностик.

Сообщение от X0R

ах ты человечишко! Не гневи меня, я не какой то там исусишко, испепелю и не замечу

Все, объявляю себя богом. Пади замертво и все такое... ) Молнии и громы - по вкусу. Извержения вулканов и цунами - обойдешься )))

[Teddybear]

Сообщение от Part!zan

а я - доктор, я - знаю? Причин, почему человеки поступают так или иначе - масса.

Думается, причина та же самая, по которой дети выдумывают себе вымышленных друзей..

[X0R]

Сообщение от Teddybear

Думается, причина та же самая, по которой дети выдумывают себе вымышленных друзей..

Тут фраза Эйнштейна хорошо подходит

Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей

[X0R]

Сообщение от Part!zan

Все, объявляю себя богом. Пади замертво и все такое... ) Молнии и громы - по вкусу. Извержения вулканов и цунами - обойдешься )))

истинно верующие - фас! Да воздастся вам по делам вашим!

[Part!zan]

Сообщение от Teddybear

причина та же самая, по которой дети выдумывают себе вымышленных друзей

То есть, любое проявление человеческой фантазии - бред, не существует и не будет существовать никогда?

Сообщение от X0R

истинно верующие - фас!

Вах, баюс, баюс.

[Teddybear]

Сообщение от Part!zan

То есть, любое проявление человеческой фантазии - бред, не существует и не будет существовать никогда?

В той или иной мере.. С той или иной степенью вероятности. Например, я утверждаю, что на одной из планет, обращающейся вокруг звезды в созвездии Лры обитают фиолетовые шестирукие гуманоиды.. Какова вероятность того, что моя фантазия - правда?

[Part!zan]

Teddybear, вероятность - мала. Потому что неизвестно, есть ли там планета, подходящая для существования шестируких гуманоидов. Но она (вероятность) есть ) А утверждать можно что угодно.