Бродячие животные в Воронеже

[Absolute_ZloY]

Слай, Понял,приму к сведению..

[Слай]

Сообщение от Xenon

Вешь пресквернейшая.

По рецепту?

[Xenon]

Сообщение от Drakon Comodo

Xenon, а кто этот мусор мне в раздел кинул?

Drakon Comodo, вы модератором побольше меня работаете, а всё не можете в "Редактировании темы" посмтреть.

Сообщение от Drakon Comodo

я ее в трэш отправляля

Отправить в треш ума много не надо. С вашими наклонностями любой форум загнётся.

Сообщение от Drakon Comodo

рада,что покопался и выудил обратно.

Drakon Comodo, я не модератор Трешаи не мог этого сделать, так что нужно думать головой, прежде, чем писать.

[Xenon]

Слай, да, года 4 назад вираж был, реакция Манту плохая была, чуствовал себя не очень хорошо при лечении изониазидом.

[s3g]

Сообщение от Макс-Макс

С помойками соглашусь лишь отчасти. Помоек открытых быть не должно. Как не должно быть и рынков с помоями и подкормщиков. Мне свою собаку выгулять достаточно проблематично - везде стоят пеноплластовые коробочки от упаковки, в которых "доброхоты" наливают всякую шнягу. Заколебался уже свою собаку отгонять.

А ты надень на свою псину, как положено по закону, ошейник, намордник, посади на поводок и выгуливай только в специально отведенных местах, сразу пропадет проблема долполнительного питания. А то ж ведь, кто-нить из чудаков на букву "м" начитавшись советов других таких же чудаков добавит что-нибудь в шнягу в плассовой коробочке... и сдохнет любимая собачка в ужасных мучениях. Вот тогда ты начнешь правильно реагировать на призывы доморощенных фармацевтов.

[s3g]

Сообщение от \fenix/

заметьте, это не я пытаюсь подбежать сзади и тяпнуть за ногу... при том что я этих шавок и пальцем до попытки укусить не трогал... а всем защитникам бродячих собак хочу сказать, что можно кричать что угодно пока это не коснулось вас лично, а вот когда какая-нибудь шавка подбежит потихому и тяпнет за ногу Вас или не дай бог Вашего ребенка я тогда посмотрю как вы заговорите

А ты все-таки попробуй кинуть им кусок булки, скорее всего и не потребуется искать отраву и рисковать своей чистой биографией (если она чистая) нарушая закон о защите животных.
А собаки меня кусали. Один раз дворняга, с которой играли дети в чужом дворе, а я близко подошел к этой компании и собака меня отогнала (думаю, родителей этих детей такой факт даже порадовал бы) и множество раз кусали собаки хозяйские, вполне домашние. Которые как раз и не имеют страха перед людьми, или, наоборот, запуганы своими хозяевами до неадекватной реакции на посторонних людей. Мне теперь надо вывод сделать, что надо перетравить всех домашних собак, вместе с хозяевами, не имеющими, на мой взгляд, мозгов?

[cold blood]

Сообщение от Absolute_ZloY

Этож противотуберкулёзное средство,как им можно травануть-то(ну кроме как передозом)?

Да, для человека это противотуберкулёзный антибиотик, который не входит в список ядовитых лекарственных средств (с массой побочных эффектов). Для собак же он в разы токсичней чем для человека даже не беря в расчёт меньшую массу тела собаки. Действует как нейротоксический яд судорожного действия, ингибитор синтеза ГАМК.

Раз уж Слай меня процитировал внесу уточнения:
1) достаточная дозировка 5-8 таблеток на собаку в зависимости от размера;
2) размалывать в порошок таблетки необязательно - главное, чтобы собака проглотила вкусняшку целиком. Для этого надо, чтобы вкусняшка была небольшого размера - не более 30 мм в диаметре.

[DrIQ]

перемещено в Городскую жизнь.

[Макс-Макс]

Сообщение от s3g

А ты надень на свою псину, как положено по закону, ошейник, намордник, посади на поводок и выгуливай только в специально отведенных местах, сразу пропадет проблема долполнительного питания. А то ж ведь, кто-нить из чудаков на букву "м" начитавшись советов других таких же чудаков добавит что-нибудь в шнягу в плассовой коробочке... и сдохнет любимая собачка в ужасных мучениях. Вот тогда ты начнешь правильно реагировать на призывы доморощенных фармацевтов.

А ты мне не указывай что мне делать. В местах, где я гуляю с собакой, никому и в голову не взбредет раскидывать собачью отраву. Знаешь почему? Бездомных собак здесь нет. Если появляются - надолго не задерживаются. И еще - жрать с земли я свою собаку таки отучил.

ЗЫ: изониазид никогда не пользовал.

ЗЫЫ: и до кучи

Сообщение от s3g

А ты все-таки попробуй кинуть им кусок булки, скорее всего и не потребуется искать отраву и рисковать своей чистой биографией (если она чистая) нарушая закон о защите животных...

Нет такого закона - это выдумка зеленых человечкоф.

[s3g]

Сообщение от Макс-Макс

Мне свою собаку выгулять достаточно проблематично - везде стоят пеноплластовые коробочки от упаковки, в которых "доброхоты" наливают всякую шнягу. Заколебался уже свою собаку отгонять.

Сообщение от Макс-Макс

В местах, где я гуляю с собакой, никому и в голову не взбредет раскидывать собачью отраву. Знаешь почему? Бездомных собак здесь нет. Если появляются - надолго не задерживаются.

Подозрительные доброхоты какие-то. видно сппециально для твоей собаки расставляют коробочки.
Или просто не помнишь, где гулял пару дней назад?

Нет такого закона - это выдумка зеленых человечкоф.

Пусть это выдумки зеленых человечеков, а выдумка депутатов госдумы - закон о защите животных от жестокого обращения. Полегчало?

[Teddybear]

Альтернатива изониазиду:

[Xenon]

Teddybear, ещё от тополиного пуха и комаров помогает. От крыс тоже.

[Teddybear]

Xenon, Кстати, самоделко:
http://www.mirsamodelok.ru/news/2009-01-03-388

[Слай]

Боюсь незаметно не пронесёшь.

[Xenon]

Сообщение от Слай

Боюсь незаметно не пронесёшь.

Всё равно вещщщь!

[Макс-Макс]

Сообщение от s3g

Подозрительные доброхоты какие-то. видно сппециально для твоей собаки расставляют коробочки.
Или просто не помнишь, где гулял пару дней назад?

Пусть это выдумки зеленых человечеков, а выдумка депутатов госдумы - закон о защите животных от жестокого обращения. Полегчало?

Не, кошаков кормят. Правда чего их кормить?

Закона о защите животных от жестокого обращения нет. Есть "проект" такого закона, который пытались пропихнуть зеленые человечки. Это чисто плод фантазии кучки воспаленных мозгов, которые вещи (собак) хотят наделить правами в отношении человека. Так проектом и остался.

Если не видишь разницы между такими "проектами" и принятым, подписанным и опубликованным законом и исполняешь "проекты", завтра специально для тебя придумаю и запущу в сеть закон о защите людей от бродячих собак. Нарисую там штраф за прикормку блоховозов и буду с тебя бабло стричь.

Гонишь кароче.

ЗЫ: все, что есть на эту тему - ст. 245 Уголовного кодекса. Правда она не запрещает убивать вредных животных. Исключение - ради забавы и жестокими способами.

[\fenix/]

Сообщение от s3g

А ты все-таки попробуй кинуть им кусок булки

обязательно кину... вот только предварительно зайду в аптеку... ибо не думаю что эти шавки с голодухи второй месяц пытаются меня покусать, да и не только меня...

Сообщение от s3g

А собаки меня кусали.

меня тоже... и как-то не имею желания повторить, а ты можешь продолжать прикармливать шавок, глядишь когда нибудь набросятся стаей и вот тогда я посмотрю как ты отделаешься булкой...

Сообщение от Teddybear

Альтернатива изониазиду:

Teddybear, дай поюзать... заодно и от прикормщиков бродячих шавок весч незаменимая)))

[s3g]

Сообщение от Макс-Макс

Не, кошаков кормят. Правда чего их кормить?

странное место выбрали для кормления. Кругом собак выгуливают, а они кошаков туда подкармливают. или, все-таки у подъезда твоя собачка без ошейника и намордника носится?
про закон, ну да, гоню, впрочем, использование нелицензированной отравы лицами неуполномоченными на уничтожение бробдячих животных вполне подходит под статью о применении садистких методов обращения с животными. Кстати, общеопасными способами, могущими привести к жертвам среди населения. И не стоит забывать о возможных последствиях для здоровья и жизни любителей травить животных в случае если хозяин "случайно" отравленной собаки узнает источник яда.

[Teddybear]

Оказывается пневмат тоже годится для ликвидации бродячих псин. Только целиться нужно в живот, чтобы пробить брюшную стенку и вызвать сепсис.

[Экспрессия]

а вообще-то у нас есть приют для собак,и открыт уже давно

[Scratch]

А как на счет тех телефонов, что указаны в теме, не изменились? А то у нас, что то этих тварей развелось много, сердобольные всякие пару прикормили, терь штук 20 бегают, как бы их утилизировать. Из пневмы как то не получается, а если, что поубойней, так ведь самого и посадят, а проблему решать надо, каждый вечер какого нибудь припозднившегося бедолагу грызут, спать мешает...

[tatyna2366]

Господи, люди, да очем вы вообще думаете..Да вы же сами как звери с такими рассуждениями..Отстрел это же для вас проще всего. Хоть кто-то из жаждущих отстрела,хоть разочек нашел бездомке хозяев???Или легче ныть, что у вас под окнами псы воют? Собака уже не первое столетие ДОМАШНЕЕ животное, и оно само по себе озлобленной дворнягой не становится, в этом ему очень хорошо помогает человеческая безответственность, эгоистичность и равнодушее.

[Xenon]

tatyna2366, вы много бродячих собак приютили?

[tatyna2366]

Xenon, Если вам очень интересно: 4 щенков, 1 пес 3-5 лет; 6 кошек, хочу заметить, что именно я их не содержу, они просто обрели хозяев.

[Xenon]

tatyna2366, ну так как домашние животные пусть живут, а бродячие животные нафиг не нужны.

[Xenon]

[tatyna2366]

Хорошо.., тогда как по вашему откуда появляются бездомные животные? Что отдельная "порода" такая?

[Xenon]

Сообщение от tatyna2366

тогда как по вашему откуда появляются бездомные животные? Что отдельная "порода" такая?

Можно сказать, что и отдельная порода. Ведь происходит смешение всех пород.
А берутся они в подавляющем большинстве из чрев бродячих сук, которые питаются тем, что есть на свалках и тем, чем подкармливают дворняголюбы.
Потерявшиеся, брошенные собаки составляют ничтожную часть, они не выживают на улице, их не принимают в стаи.

[tatyna2366]

Хотелось бы добавить что не высказываю свое мнение в данной теме как защитник животных или что-то типа этого. Просто меня глубоко поражает равнодушие, агрессия людей для начала даже к бездомным животным, которые по сути являются лишь одной из проблем самого общества. У нас не только бездомок полно, но и попрошаек, бомжей хватает, кстати не однократно слышала мнение что и последних тоже легче убить. Обидно что многим легче лишить кого-то жизни, чем затратить чуть больше времени и помочь(((

[Xenon]

96. Имеющая дома собаку. Важная оговорка: которую сама же и завела, так как замерзающего в снегу щеночка могла притащить сердобольная её мамочка, которой (как то обычно и бывает) не хватает внимания в семье, а дочка, скажем, её (собаку. . . да, впрочем, заодно и мать) терпеть не может. Кстати, может быть и так, что щенка подарил ей бывший ухажёр...
Это тоже мой собственный пункт; вам он, скорее всего, не подойдёт. Попробую, впрочем, объясниться. Во-первых, она (дамочка), скорее всего нуждается в особенной защите. Психологи назвали бы это 'повышенным уровнем тревожности'. Из этого, в свою очередь, следует, что у неё почти наверняка неуравновешенная психика. Да и вообще наличествует некий комплекс неполноценности. Ведь чего-то не хватало в её душе, раз пришлось заводить собаку?! На одном из форумов, где обсуждался этот текст, один парень очень хорошо сформулировал: 'Я ещё в юности вывел такую закономерность. Знакомиться с девчёнкой, у которой есть собака безсмысленно! Ребёнок, который просит, просто у-м-о-л-яет, купить ему собаку (кошку, морскую свинку, хомячка, канарейку), чаще всего собаку - дико одинок. И получив этого "настоящего" друга, который только _е_г_о_ друг, который любит только _е_г_о_, который предан только _е_м_у_, полностью растворяется в этом друге, отключаясь от всего окружающего. Т.е. этой девочке с собакой уже не нужен мальчик, уже не нужна подружка - это всё она уже имеет в своей собачёнке и с гарантией, что её не предадут, не бросят. Нет - она общается с девочками, может гулять с мальчиком, но всё это на фоне прогулки с собакой. Встречаться с мальчиком только когда она идёт выгуливать собаку, или (в лучшем случае) всё равно, взять собаку на свидание'.
Но даже и не это главное. С точки зрения внешнего наблюдателя, собачники чрезвычайно странный народ. Например, собачник не может выйти и прогуляться там, где ему вздумается. Если в поле зрения есть другие собачники, то он обязан непременно подойти к ним; он обязан теперь похвалить их собак (потому так дружны эти собачники, потому что желание воспитать (и создать) собаку ничто без возможности этим похвастаться' - пишет А. Виноградов, рассуждая о графоманах и сравнивая их с собачниками). В среде этой (собачников, а не графоманов) принято разговаривать о собаках исключительно - о купировании хвостов и ушей, собачьей диете, собачьих болезнях и собачьем стуле; все иные темы почитаются здесь дурным тоном. . . Души людей этих, все их помыслы полностью поглощены своим зверем: о нём думают и говорят они всё свое время, даже находясь с любимым человеком и даже на работе. Собачники даже пальцем не пошевелят, когда их зверь усаживается гадить на тротуаре, а ещё - я лично неоднократно был свидетелем, как собаки 'устраиваются' в детских песочницах, а их хозяева делают вид, что ничего не происходит. . . Почему-то не произносят они 'фу', когда чёрный монстр с хрипяще-тяжёлым дыханием опрометью бросается на вас в вечерней мгле, причём именно тогда, когда гуляете вы с девушкой. . . Вот бедняжка окаменела уже вся от страха. . . Торжествующее чудище завершает зловещий свой вокруг вас бег; со смущением душевным и ужасом взираете вы на ненавидящие вас эти холодные глаза, в самой глубине которых мерцает грозный огонь; на могучие кривые лапы с бесчувственными грязными когтями, на разверсту пасть с огромными клыками, источающую мутную слизь и невыносимый смрад. . . Все внутри вас обрушилось; вся жизнь ваша в мгновение ока пред взором теперь пронеслась; и без того робкое дыхание почти остановилось; лишь смиренные слова Христовой молитвы беззвучно слетают с помертвелых уст ваших. . . Девушка уже не дышит - слабые силы, казалось, вконец оставили её... И тут вдруг, сквозь непонятный шум, молотом стучащий в ваших ушах, доносится счастливый голос хозяйки: 'Не бойтесь, он не тронет! Он у нас добренький!' И почему-то всегда счастливый, и почему-то всегда хозяйки! Но девушка уже испугалась, и странно, что за её шок никто не хочет, и не будет нести ответственность. И хочется спросить в таких случаях: 'А что, ваша собака не знает команды 'фу'? Или Вы её не знаете? А может, Вас научить? Хотелось бы приступить прямо сейчас'. Но мы увидим чистые и честные глаза, и услышим в ответ: 'Но ведь я знаю, что он не укусит!' Почему-то собачнице даже в голову не приходит, что девушка может этого и не знать.
А еще собака омерзительно слюнява. Стоит ей только мотнуть головой, и длинная висячая слюна оказывается на чьём-то новом модном пальто. И еще почему-то многим собачникам не приходит в голову, что маленькие дети боятся больших собак (даже если те в намордниках и на поводках).Ну не чуднО? Где же у собачников голова и точно ли есть она?
Пренебрегши раз этим пунктом и связавшись с собачницей (собаку она, впрочем, отправила к своей матери), я вынужден был по пять раз на дню предлагать ей больше мне о собаке не рассказывать. А как посещать дом такой девушки? И как вынести её совершенно искреннее умиление, когда эта косматая тварь кладёт на ваши новые брюки свои мерзкие, узловатые лапы?! И, главное - откуда оно, это умиление? Даже владелец одного из лучших варезных сайтов - www.nnm.ru, обзаведясь псиной, с упоением и восторгом начал вещать о позорном сем факте на страницах, изначально предназначенных обзорам софта, стал посвящать отвратительному этому животному значительную часть своих новостей! Кончил он, между прочим, как тривиальный спамер. . .
Кроме того, отношения с 'диполем' девушка-собака бывает трудно поддерживать чисто технически - с нею (девушкой) вечером просто так даже не погуляешь. Ведь ей уже пора домой - каждый вечер нужно, видите ли, собаку выгуливать. В дом отдыха просто так тоже не съездишь. . .
Теперь с точки зрения теоретика. Известно, что женское отношение к объекту определяется материнской её способностью. Это означает, что и к собаке женщина относится как к своему ребёнку. Более того: собака для женщины является своего рода заменой ребёнка, 'квази-младенцем'.
Как в случае с ребёнком, так и с псом: перенося на него значительную гамму своих чувств, женщина (в конечном счёте, разумеется) тем самым обделяет ими своего мужчину. Наивно думать, что способность любить - безгранична, и от расходования чувств количество их лишь увеличивается. Это не так. В куче как научных, так и популярных журналов вы встретите утверждение, что, получив от самца требуемое (а именно - новорожденного), женщина довольно быстро меняется в отношении к нему. Женская любовь начинает делиться между мужем и детьми. То есть некоторая цельность и пылкость любви пропадает. К мужу вдруг возникают многочисленные требования, которых раньше почему-то не было ('ты знаешь, меня тошнит от запаха носков твоего друга' - выговаривала мне 'половина'). Собственно, всё это нормальные женские свойства, и это не есть плохо. Жизнь есть жизнь: всё течет, всё меняется. Мы тоже меняемся в отношении к женщине - что особенно заметно после хорошего секса Ну так из этого всего следует, что наиболее пылкую и целостную любовь к нам будет испытывать женщина, у которой нет ни ребёнка, ни страстно любимой собаки. Чуть не забыл: то же самое касается и горячо любимой мамочки. Ну конечно, потом всё изменится - за всё, в том числе и за нормальную семью, нужно платить. Однако я хочу задать предельно эгоистичный вопрос: а насладиться настоящей, целостной любовью _х_о_т_я_ _б_ы_ _в_н_а_ч_а_л_е_ имеем мы право, или нет? Видели бы вы, что пишут женщины по поводу моего текста (и это задолго до предыдущего пассажа, который был вставлен почти через год). Типа, автор - сволочь, он эгоист, не желающий ни с кем делить свою женщину - ни с детьми, ни с собакой, ни с мамочкой, ни даже с работой. Чёрта с два. По крайней мере, поначалу не хочется делить. Ведь потом всё равно придётся. А вам - хочется?
Добавлю также, что после посещения собаки алтарь православного храма нужно освящать заново или, как минимум, окроплять святою водой, а вот котам можно заходить в алтарь - и автору этих строк приходилось регулярно одного оттуда выпроваживать, дабы не вышел он с торжественным видом на литургии через Царские Врата во время, скажем, Великого Входа или чтения Евангелия, и не стал ловить какую-нибудь муху в алтаре аккурат во время Евхаристического канона. . . Никак не могу забыть, как наш настоятель, о. Алексей (которого всегда обожал, и к могиле которого ныне приезжаю иногда на велосипеде), обращаясь из-за аналоя, и тряся старческим пальцем, говорит своим незабываемо-певучим, смиренным, дрожащим голосом: 'Бегемооот, поди, скажи, пусть прогооонят, пусть прогооонят котааа', - а хор где-то там, сзади, нестройно поёт сегодняшние тропари, и уже пора идти брать Апостол. . .
Ах, да, я же всё о женщинах. Так вот: видели бы вы, с каким надменным видом юная собачница разгуливает глубокой ночью, будучи уверена, что никто к ней теперь не пристанет. Сколько в фигуре её лакейского самодовольства! (женское самодовольство, как правило, всегда очень пошло выглядит). Нет, вы только присмотритесь! Многие авторы доказывают, что мы неизбежно усваиваем черты тех животных, с которыми живём (у меня, разумеется, всегда жили коты - куда более интересные и изысканные существа, и если не верите, то сходите по адресу http://search.anekdot.ru/scripts/find.pl и наберите в поисковом окошечке слово 'кот').
Знаменательно, что наши 'beati possidentes' всерьёз считают, что животное взаправду их любит и самоотверженно охраняет - хотя науке со времён собаки Павлова отлично известно, что лишенный второй сигнальной системы зверь может лишь охранять выгодное лично для него место в стае, которая обеспечивает его пищею. . . Нужно быть законченным психом, чтобы верить в разум, красоту, и альтруизм этого эгоистичного животного.
Натурально, все собачники, дочитав до этого пункта, выступили против единым фронтом, громогласно доказывая могучий интеллект их зверюшек. При этом они как-то даже позабыли, что в этом случае собакам должно быть прекрасно известно, что никакой реальной опасности их хозяевам не несут ни другие собаки (у которых также есть свои хозяева), ни прохожие, ни - это, пожалуй, самое показательное - велосипедисты. Итак, классический охранный лай выступает во всех этих случаях просто как театр. . . Предельно циничная, расчётливая, лукавая тварь прекрасно знает, какой реакции от неё ждут, и незамедлительно даёт требуемое представление. Так что в случае наличия у собаки интеллекта мы получаем у неё же вдобавок ещё и сугубый цинизм. И странно, что хозяин не понимает всего этого. Стало быть, привязанность к наглой твари выступает ко всему прочему и как символ мужской ограниченности. Чем обычно и пользуются женщины
Собака как никакое другое существо владеет искусством создавать у хозяина иллюзию, что верно ему служит и типа охраняет, хотя это и не так. И (психическая) зависимость от этих лукавых тварей в действительности прообразует собою зависимость от _д_р_у_г_о_г_о_ вообще, и это прекрасно понимают женщины. Подобно собакам, они также умеют (и любят) создавать у нас иллюзию, что типа такие прям верные подруги и надёжные помощницы - в то время как сами за наш счёт частенько решают свои исконно женские проблемы. Именно поэтому девушки так любят парней с собакой - типа, раз от собаки зависят, то будут зависеть и от неё, от девушки. В данном случае женщину неосознанно привлекает именно способность мужчины к длительной привязанности. Подавляющее большинство женщин не любит собак и откровенно побаивается их - по крайней мере, собак тех пород, которых заводят себе мужики (как правило, это не болонки). И они готовы терпеть - именно терпеть! - этот неудобный 'придаток' к парню исключительно потому, что чувствуют: раз чувак способен кормить, поить, выгуливать и всячески ухаживать за вонючей псиной, то тем более сможет он ухаживать и за своей 'жучкой'. Типа она достойна большего, чем четвероногая мразь, и тандем 'хозяин - собака' является для неё прообразом будущей совместной жизни: хозяин реально о ней заботится, а она просто делает вид. . . А ещё - не-просто 'отшивает' всевозможных конкурентов(-ок) от своего хозяина. Так что дело здесь вовсе не в гипотетической мужественности владельца собаки, но в его способности к приручению. Однако спросите любую девушку о парне с собакой - и она непременно заговорит о мужественности, поскольку прекрасно знает, какого ответа от неё ждут Натурально, большинство мужиков принимает всё это за чистую монету. . .

Поразительно, в каком выдуманном мире все мы живём. Сплошные мифы о самих себе. Иногда мне кажется, что и собак-то заводят, дабы привлечь внимание несколько иных существ. . . И это очевидно, так как если женская потребность в собаке основывается на материнском инстинкте, то, стало быть, мужская - на инстинкте размножения. В данном случае - на желании покрасоваться перед самкой, а не то, что вы подумали. Почему и заводят мужики могучих и свирепых псов, наивно полагая, что женщины воспримут сие могущество как продолжение их собственного. Но дело в том, что женщины воспринимают всё так, как надо, и расшифровывают этот 'собачий месседж' как полную готовность завести семью, а уже потом - как намерение быть свирепым её защитником. Таким образом, наличие собаки свидетельствует, в конечном счёте, о неумении привлечь женщину какими-либо другими средствами.
В конечном счёте, я говорю. Условная и по-мужски надуманная мыслеформа 'девушка ассоциирует могущество пса с моей собственной (прежде всего сексуальной) мощью' безусловно менее очевидна и менее жизненна, чем правильно-женский, сущностный анализ явлений. Да-да, чёрт возьми. В отличие от нас, существующих во всевозможных изощрённейших интеллектуальных схемах (сходите-ка на любой сайт по пикапу), либо довольствующихся простейшей дефиницией 'даст - не даст', женщины рассматривают все жизненные ситуации под углом самым что ни на есть насущным: 'любит, или на одну ночь', 'любит, а значит будет слушаться', 'кто будет у нас верховодить', 'кто будет контролировать деньги в семье', 'поддаётся ли он приручению', и даже иногда 'а если я полностью его приручу, то хорошо ли это будет?' (последнее - крайне редко.
Так вот: наличие у парня огромного пса доказывает и показывает, что он, скорее всего, не будет 'вожаком стаи'. Женщины знают, они нюхом чуют, что у мужиков, отдающих предпочтение длиннющим лимузинам или огромным джипам могут наличествовать некоторые проблемы с сексом, да и вообще такие кишкою тонковаты. Подлинными лидерами в семье такие 'членовозы' безусловно не будут. Женщины догадываются, что наша любовь к могучим свирепым псам чаще всего, как и в случае с лимузинами, доказывает глубинную мужскую слабость и тщательно скрываемую неуверенность в себе. Ведь если собака как бы усиливает уверенность в себе, то из этого следует, что изначально уверенность не была полной. Стремление вообразить себя сильным само по себе уже показательно; где есть стремление, там нет ещё полного достижения.
Женщина, увидев парня с огромной собакой, тут же понимает, что именно компенсирует этот пёс и какой превосходный подкаблучник выйдет из его хозяина. . . Именно поэтому женщины, связавшись с таким собаководом, сразу же чувствуют, что всё на мази, что можно расслабляться, так как дело неумолимо движется к браку. И наоборот, связавшись с кошатником, они понимают, что парень, скорее всего, не так прост, как кажется, и нужно держать с ним ухо востро. . .

Кстати, стремление некоторых девушек найти себе обязательно высокого, сильного мужа также обличает глубинную неуверенность в себе, и чаще всего выдаёт какие-то скрытые комплексы. Достаточно того, что она несколько раз произносит слово 'высокий'. Нормальная девушка не будет упорно фиксироваться на росте, а скажет, что главное - чтобы человек был хороший, и походя добавит, что желательно, чтобы был повыше неё. Пушкин был гораздо ниже жены, первой красавицы Петербурга. Причём он был небогат, нигде не служил, зарабатывать не умел, и на плохом счету при дворе (неоднократно бывал в ссылке, замешан в скандалах, связан с противозаконными тайными обществами, и всё такое). Тем не менее Наталья Николаевна всё равно за него вышла.
Но является ли неуверенная в себе девушка ненормальной? И стоит ли связываться с уверенной в себе девицей - вот вопрос.
Я хочу, чтобы вы поняли одну важную вещь: понимание всего этого идет у большинства женщин как бы на уровне ощущений, которыми руководствуются они в отношениях напрямую, как бы минуя сознание. Это очень совершенная система (ещё бы! ведь она безотказно работает уже 500 миллионов лет!) - в отличие от мужской, когда нужно что-то понять в результате многолетнего опыта, или где-то прочитать, согласиться, смирив свою гордость, да потом ещё пропустить через сознание. . . Другое дело, что таковое 'познание мира' направлено у женщин на довольно узкую и убогую цель приручения и управления одним-единственным мужчиной, но так ведь им больше и не нужно! Женщинам ни к чему что-то делать самим - например, разрабатывать какие-то теории. Достаточно найти мужчину, который хорошо умеет это делать. . . Достаточно дать ему понять, что он самый умный и талантливый, и только она умеет оценить его по справедливости. Достаточно время от времени небрежно бросать фразы типа : 'Если бы не твои мозги, я никогда бы не была с тобою рядом'. После чего он никуда не денется, поверьте!

Не хозяин приручает собаку, но, скорее, собака - хозяина. В этом смысле очень поучительно звучит афоризм 'кто кем обладает, тот тому и раб'. Начав с признания собачьего интеллекта, владельцы псов заканчивают отрицанием собственного. Даже женщины не совершают подобных непростительных ошибок Чуть не забыл: для самой женщины собака - это ещё и дополнение к её имиджу (впрочем, для неё дополнением к имиджу является всё; в первую же очередь - мужчина).
И вообще создаётся впечатление, что образ собаки занимает в душе хозяина то психическое 'помещение', которое изначально было отведено для религии и прочих всяких духовных вещей. Таким образом, мода на собак оказывается, по сути дела, провозвестником возврата к язычеству, фактом имплицитного отрицания христианских культурных ценностей. Опять же - ввели эту моду англичане, а они, по мнению незабвенного Максима Максимыча, 'всегда были отъявленные пьяницы'. Принимая во внимание всё изложенное, но в особенности последний пункт, следует сделать неукоснительный вывод, что обладание собакой с неотвратимостью ведёт к вялотекущей форме психоза. И что же - мы, здоровые люди, должны связываться теперь с больными?.. Только коты - истинные друзья человека. Хорошая собака - это мёртвая собака.
Но их собаки!!! Эти отвратительно шумные, неуклюжие существа с мокрой вонючей пастью и грязными лапами!

Кот Бегемот: 99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит, или Повесть о том, как я до жизни такой докатился.